Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

weiter verfolgt. -- "Hiezu haben wir eine eigene Wissenschaft, praktische Politik,
Staatsverwaltungslehre oder Regierungswissenschaft -- Lehre von
der Staatsverwaltung, geordnete Anzeige aller Geschäfte, welche zu besorgen
die Regierung Pflicht, Macht und Recht hat, und auf die Natur dieser Geschäfte
oder auf Erfahrung gegründete Angabe der Mittel, wie solche Geschäfte am
zweckmäßigsten besorgt werden können." Auf dieser Grundlage ward schon im
Anfange des Jahrhunderts auch das organische Verhältniß zwischen Verfassung
und Verwaltung sehr klar ausgesprochen, zuerst wohl von Gönner in seinem
Unterschiede vom Constitutionsrecht (Verfassung) und Regierungsrecht
(Verwaltung), in welche Theile er sein ganzes deutsches Staatsrecht theilt,
während das wahre Princip ihres gegenseitigen Verhaltens vielleicht zuerst auf-
gestellt wird von dem trefflichen Malchus (Organismus der Behörden
für die Staatsverwaltung, 1821, 2 Bände), der den so einfachen und
klaren Satz aufstellt, "daß kein Staat ohne Verfassung seyn kann, die Ver-
fassung aber die Richtschnur der Verwaltung, diese letztere die Ausführung der
ersteren sey" (s. unten). Damit war die eigentliche Grundlage der organischen
Staatswissenschaft gewonnen; allein noch fehlte die allerdings nothwendige Unter-
scheidung zwischen Regierung und Verwaltung. Diese stellte zuerst Zachariä
in seinen 40 Büchern vom Staate auf (Thl. 3, S. 72) und zwar ganz wesent-
lich so wie wir; und diese Unterscheidung ward dann von Pölitz aufgenommen
(Thl. I. S. 216): "Der Begriff der vollziehenden Gewalt zerfällt in zwei Haupt-
theile, in das Regieren und das Verwalten, in wiefern unter dem Re-
gieren der Oberbefehl über die Vollziehung der bestehenden Gesetze und die
Oberaufsicht über alle Zweige der Verwaltung, unter der Verwaltung da-
gegen die Vollziehung der Gesetze in den einzelnen Kreisen und Verhältnissen
des inneren Staatslebens verstanden wird. Bei dieser Unterscheidung zwischen
Regieren und Verwalten bezieht sich das erste auf das gesammte Gebiet des
Staats, das zweite auf die örtlichen Verhältnisse." Allerdings sieht man in
der letzten Bestimmung den Einfluß der französischen Unterscheidung zwischen
Gouvernement und Administration, welche freilich, so viel uns bekannt, nirgends
genauer untersucht ist; im Gegentheil hat man in neuester Zeit das Gouverne-
ment so ziemlich in dem höhern Begriff der Administration aufgehen lassen, s.
namentlich Block, Dict. de l'administration v. Administration und Gou-
vernement, und Block, Dict. de Politique v. Gouvernement. Demnach
war mit den obigen Begriffen eine ganz feste Grundlage gewonnen. Allein nun
entstand die Schwierigkeit, dieselben für das deutsche positive Staatsrecht zu
gebrauchen. Hier nun erscheint zuerst die deutsche Unklarheit über Wesen des
Unterschieds zwischen Verfassung und Verwaltung, die Mohl, Encyclopädie der
Staatswissenschaft S. 136 gut charakterisirt, wenn sie auch nicht gerade, wie
er meint, durch den Einfluß nordamerikanischer Auffassung entstanden ist. Der
eigentliche Grund war vielmehr der auch noch jetzt nicht behobene Mangel eines
Begriffes von Gesetz und Verordnung (s. unten). Dann zeigen sich mit einer
fast pedantischen Hartnäckigkeit die alten Begriffe der Hoheitsrechte, und er-
scheinen den Staatsrechtslehrern, namentlich Gönner, als der Inhalt der
"Regierungsgewalt," während von einer eigentlichen Verwaltung gar keine

weiter verfolgt. — „Hiezu haben wir eine eigene Wiſſenſchaft, praktiſche Politik,
Staatsverwaltungslehre oder Regierungswiſſenſchaft — Lehre von
der Staatsverwaltung, geordnete Anzeige aller Geſchäfte, welche zu beſorgen
die Regierung Pflicht, Macht und Recht hat, und auf die Natur dieſer Geſchäfte
oder auf Erfahrung gegründete Angabe der Mittel, wie ſolche Geſchäfte am
zweckmäßigſten beſorgt werden können.“ Auf dieſer Grundlage ward ſchon im
Anfange des Jahrhunderts auch das organiſche Verhältniß zwiſchen Verfaſſung
und Verwaltung ſehr klar ausgeſprochen, zuerſt wohl von Gönner in ſeinem
Unterſchiede vom Conſtitutionsrecht (Verfaſſung) und Regierungsrecht
(Verwaltung), in welche Theile er ſein ganzes deutſches Staatsrecht theilt,
während das wahre Princip ihres gegenſeitigen Verhaltens vielleicht zuerſt auf-
geſtellt wird von dem trefflichen Malchus (Organismus der Behörden
für die Staatsverwaltung, 1821, 2 Bände), der den ſo einfachen und
klaren Satz aufſtellt, „daß kein Staat ohne Verfaſſung ſeyn kann, die Ver-
faſſung aber die Richtſchnur der Verwaltung, dieſe letztere die Ausführung der
erſteren ſey“ (ſ. unten). Damit war die eigentliche Grundlage der organiſchen
Staatswiſſenſchaft gewonnen; allein noch fehlte die allerdings nothwendige Unter-
ſcheidung zwiſchen Regierung und Verwaltung. Dieſe ſtellte zuerſt Zachariä
in ſeinen 40 Büchern vom Staate auf (Thl. 3, S. 72) und zwar ganz weſent-
lich ſo wie wir; und dieſe Unterſcheidung ward dann von Pölitz aufgenommen
(Thl. I. S. 216): „Der Begriff der vollziehenden Gewalt zerfällt in zwei Haupt-
theile, in das Regieren und das Verwalten, in wiefern unter dem Re-
gieren der Oberbefehl über die Vollziehung der beſtehenden Geſetze und die
Oberaufſicht über alle Zweige der Verwaltung, unter der Verwaltung da-
gegen die Vollziehung der Geſetze in den einzelnen Kreiſen und Verhältniſſen
des inneren Staatslebens verſtanden wird. Bei dieſer Unterſcheidung zwiſchen
Regieren und Verwalten bezieht ſich das erſte auf das geſammte Gebiet des
Staats, das zweite auf die örtlichen Verhältniſſe.“ Allerdings ſieht man in
der letzten Beſtimmung den Einfluß der franzöſiſchen Unterſcheidung zwiſchen
Gouvernement und Adminiſtration, welche freilich, ſo viel uns bekannt, nirgends
genauer unterſucht iſt; im Gegentheil hat man in neueſter Zeit das Gouverne-
ment ſo ziemlich in dem höhern Begriff der Adminiſtration aufgehen laſſen, ſ.
namentlich Block, Dict. de l’administration v. Administration und Gou-
vernement, und Block, Dict. de Politique v. Gouvernement. Demnach
war mit den obigen Begriffen eine ganz feſte Grundlage gewonnen. Allein nun
entſtand die Schwierigkeit, dieſelben für das deutſche poſitive Staatsrecht zu
gebrauchen. Hier nun erſcheint zuerſt die deutſche Unklarheit über Weſen des
Unterſchieds zwiſchen Verfaſſung und Verwaltung, die Mohl, Encyclopädie der
Staatswiſſenſchaft S. 136 gut charakteriſirt, wenn ſie auch nicht gerade, wie
er meint, durch den Einfluß nordamerikaniſcher Auffaſſung entſtanden iſt. Der
eigentliche Grund war vielmehr der auch noch jetzt nicht behobene Mangel eines
Begriffes von Geſetz und Verordnung (ſ. unten). Dann zeigen ſich mit einer
faſt pedantiſchen Hartnäckigkeit die alten Begriffe der Hoheitsrechte, und er-
ſcheinen den Staatsrechtslehrern, namentlich Gönner, als der Inhalt der
„Regierungsgewalt,“ während von einer eigentlichen Verwaltung gar keine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0043" n="19"/>
weiter verfolgt. &#x2014; &#x201E;Hiezu haben wir eine eigene Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, prakti&#x017F;che Politik,<lb/><hi rendition="#g">Staatsverwaltungslehre</hi> oder <hi rendition="#g">Regierungswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft</hi> &#x2014; Lehre von<lb/>
der Staatsverwaltung, geordnete Anzeige aller Ge&#x017F;chäfte, welche zu be&#x017F;orgen<lb/>
die Regierung Pflicht, Macht und Recht hat, und auf die Natur die&#x017F;er Ge&#x017F;chäfte<lb/>
oder auf Erfahrung gegründete Angabe der <hi rendition="#g">Mittel</hi>, wie &#x017F;olche Ge&#x017F;chäfte am<lb/>
zweckmäßig&#x017F;ten be&#x017F;orgt werden können.&#x201C; Auf die&#x017F;er Grundlage ward &#x017F;chon im<lb/>
Anfange des Jahrhunderts auch das organi&#x017F;che Verhältniß zwi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
und Verwaltung &#x017F;ehr klar ausge&#x017F;prochen, zuer&#x017F;t wohl von <hi rendition="#g">Gönner</hi> in &#x017F;einem<lb/>
Unter&#x017F;chiede vom <hi rendition="#g">Con&#x017F;titutionsrecht</hi> (Verfa&#x017F;&#x017F;ung) und <hi rendition="#g">Regierungsrecht</hi><lb/>
(Verwaltung), in welche Theile er &#x017F;ein ganzes deut&#x017F;ches Staatsrecht theilt,<lb/>
während das wahre Princip ihres gegen&#x017F;eitigen Verhaltens vielleicht zuer&#x017F;t auf-<lb/>
ge&#x017F;tellt wird von dem trefflichen <hi rendition="#g">Malchus (Organismus der Behörden<lb/>
für die Staatsverwaltung</hi>, 1821, 2 Bände), der den &#x017F;o einfachen und<lb/>
klaren Satz auf&#x017F;tellt, &#x201E;daß kein Staat ohne Verfa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;eyn kann, die Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung aber die Richt&#x017F;chnur der Verwaltung, die&#x017F;e letztere die Ausführung der<lb/>
er&#x017F;teren &#x017F;ey&#x201C; (&#x017F;. unten). Damit war die eigentliche Grundlage der organi&#x017F;chen<lb/>
Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft gewonnen; allein noch fehlte die allerdings nothwendige Unter-<lb/>
&#x017F;cheidung zwi&#x017F;chen Regierung und Verwaltung. Die&#x017F;e &#x017F;tellte zuer&#x017F;t <hi rendition="#g">Zachariä</hi><lb/>
in &#x017F;einen 40 Büchern vom Staate auf (Thl. 3, S. 72) und zwar ganz we&#x017F;ent-<lb/>
lich &#x017F;o wie wir; und die&#x017F;e Unter&#x017F;cheidung ward dann von Pölitz aufgenommen<lb/>
(Thl. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 216): &#x201E;Der Begriff der vollziehenden Gewalt zerfällt in zwei Haupt-<lb/>
theile, in <hi rendition="#g">das Regieren</hi> und <hi rendition="#g">das Verwalten</hi>, in wiefern unter dem <hi rendition="#g">Re-<lb/>
gieren</hi> der Oberbefehl über die Vollziehung der be&#x017F;tehenden Ge&#x017F;etze und die<lb/>
Oberauf&#x017F;icht über alle <hi rendition="#g">Zweige</hi> der Verwaltung, unter der <hi rendition="#g">Verwaltung</hi> da-<lb/>
gegen die Vollziehung der Ge&#x017F;etze in den einzelnen Krei&#x017F;en und Verhältni&#x017F;&#x017F;en<lb/>
des inneren Staatslebens ver&#x017F;tanden wird. Bei die&#x017F;er Unter&#x017F;cheidung zwi&#x017F;chen<lb/>
Regieren und Verwalten bezieht &#x017F;ich das er&#x017F;te auf das ge&#x017F;ammte Gebiet des<lb/>
Staats, das zweite auf die örtlichen Verhältni&#x017F;&#x017F;e.&#x201C; Allerdings &#x017F;ieht man in<lb/>
der letzten Be&#x017F;timmung den Einfluß der franzö&#x017F;i&#x017F;chen Unter&#x017F;cheidung zwi&#x017F;chen<lb/>
Gouvernement und Admini&#x017F;tration, welche freilich, &#x017F;o viel uns bekannt, nirgends<lb/>
genauer unter&#x017F;ucht i&#x017F;t; im Gegentheil hat man in neue&#x017F;ter Zeit das Gouverne-<lb/>
ment &#x017F;o ziemlich in dem höhern Begriff der Admini&#x017F;tration aufgehen la&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;.<lb/>
namentlich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Block</hi>, Dict. de l&#x2019;administration v. Administration</hi> und <hi rendition="#aq">Gou-<lb/>
vernement,</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Block</hi>, Dict. de Politique v. Gouvernement.</hi> Demnach<lb/>
war mit den obigen Begriffen eine ganz fe&#x017F;te Grundlage gewonnen. Allein nun<lb/>
ent&#x017F;tand die Schwierigkeit, die&#x017F;elben für das deut&#x017F;che po&#x017F;itive Staatsrecht zu<lb/>
gebrauchen. Hier nun er&#x017F;cheint zuer&#x017F;t die deut&#x017F;che Unklarheit über We&#x017F;en des<lb/>
Unter&#x017F;chieds zwi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung und Verwaltung, die <hi rendition="#g">Mohl</hi>, Encyclopädie der<lb/>
Staatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft S. 136 gut charakteri&#x017F;irt, wenn &#x017F;ie auch nicht gerade, wie<lb/>
er meint, durch den Einfluß nordamerikani&#x017F;cher Auffa&#x017F;&#x017F;ung ent&#x017F;tanden i&#x017F;t. Der<lb/>
eigentliche Grund war vielmehr der auch noch jetzt nicht behobene Mangel eines<lb/>
Begriffes von Ge&#x017F;etz und Verordnung (&#x017F;. unten). Dann zeigen &#x017F;ich mit einer<lb/>
fa&#x017F;t pedanti&#x017F;chen Hartnäckigkeit die alten Begriffe der Hoheitsrechte, und er-<lb/>
&#x017F;cheinen den Staatsrechtslehrern, namentlich <hi rendition="#g">Gönner</hi>, als der Inhalt der<lb/>
&#x201E;Regierungsgewalt,&#x201C; während von einer eigentlichen Verwaltung gar keine<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0043] weiter verfolgt. — „Hiezu haben wir eine eigene Wiſſenſchaft, praktiſche Politik, Staatsverwaltungslehre oder Regierungswiſſenſchaft — Lehre von der Staatsverwaltung, geordnete Anzeige aller Geſchäfte, welche zu beſorgen die Regierung Pflicht, Macht und Recht hat, und auf die Natur dieſer Geſchäfte oder auf Erfahrung gegründete Angabe der Mittel, wie ſolche Geſchäfte am zweckmäßigſten beſorgt werden können.“ Auf dieſer Grundlage ward ſchon im Anfange des Jahrhunderts auch das organiſche Verhältniß zwiſchen Verfaſſung und Verwaltung ſehr klar ausgeſprochen, zuerſt wohl von Gönner in ſeinem Unterſchiede vom Conſtitutionsrecht (Verfaſſung) und Regierungsrecht (Verwaltung), in welche Theile er ſein ganzes deutſches Staatsrecht theilt, während das wahre Princip ihres gegenſeitigen Verhaltens vielleicht zuerſt auf- geſtellt wird von dem trefflichen Malchus (Organismus der Behörden für die Staatsverwaltung, 1821, 2 Bände), der den ſo einfachen und klaren Satz aufſtellt, „daß kein Staat ohne Verfaſſung ſeyn kann, die Ver- faſſung aber die Richtſchnur der Verwaltung, dieſe letztere die Ausführung der erſteren ſey“ (ſ. unten). Damit war die eigentliche Grundlage der organiſchen Staatswiſſenſchaft gewonnen; allein noch fehlte die allerdings nothwendige Unter- ſcheidung zwiſchen Regierung und Verwaltung. Dieſe ſtellte zuerſt Zachariä in ſeinen 40 Büchern vom Staate auf (Thl. 3, S. 72) und zwar ganz weſent- lich ſo wie wir; und dieſe Unterſcheidung ward dann von Pölitz aufgenommen (Thl. I. S. 216): „Der Begriff der vollziehenden Gewalt zerfällt in zwei Haupt- theile, in das Regieren und das Verwalten, in wiefern unter dem Re- gieren der Oberbefehl über die Vollziehung der beſtehenden Geſetze und die Oberaufſicht über alle Zweige der Verwaltung, unter der Verwaltung da- gegen die Vollziehung der Geſetze in den einzelnen Kreiſen und Verhältniſſen des inneren Staatslebens verſtanden wird. Bei dieſer Unterſcheidung zwiſchen Regieren und Verwalten bezieht ſich das erſte auf das geſammte Gebiet des Staats, das zweite auf die örtlichen Verhältniſſe.“ Allerdings ſieht man in der letzten Beſtimmung den Einfluß der franzöſiſchen Unterſcheidung zwiſchen Gouvernement und Adminiſtration, welche freilich, ſo viel uns bekannt, nirgends genauer unterſucht iſt; im Gegentheil hat man in neueſter Zeit das Gouverne- ment ſo ziemlich in dem höhern Begriff der Adminiſtration aufgehen laſſen, ſ. namentlich Block, Dict. de l’administration v. Administration und Gou- vernement, und Block, Dict. de Politique v. Gouvernement. Demnach war mit den obigen Begriffen eine ganz feſte Grundlage gewonnen. Allein nun entſtand die Schwierigkeit, dieſelben für das deutſche poſitive Staatsrecht zu gebrauchen. Hier nun erſcheint zuerſt die deutſche Unklarheit über Weſen des Unterſchieds zwiſchen Verfaſſung und Verwaltung, die Mohl, Encyclopädie der Staatswiſſenſchaft S. 136 gut charakteriſirt, wenn ſie auch nicht gerade, wie er meint, durch den Einfluß nordamerikaniſcher Auffaſſung entſtanden iſt. Der eigentliche Grund war vielmehr der auch noch jetzt nicht behobene Mangel eines Begriffes von Geſetz und Verordnung (ſ. unten). Dann zeigen ſich mit einer faſt pedantiſchen Hartnäckigkeit die alten Begriffe der Hoheitsrechte, und er- ſcheinen den Staatsrechtslehrern, namentlich Gönner, als der Inhalt der „Regierungsgewalt,“ während von einer eigentlichen Verwaltung gar keine

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/43
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/43>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.