bürgerlichen Freiheit und ihrer Gränze gegenüber dem Zwange und seinem Recht.
Dieß sind nun die allgemeinen Grundsätze, auf denen das Zwangs- recht beruht. Es ist einleuchtend, daß ihre größere oder geringere Aus- bildung auf dem Grade beruht, in welchem die staatsbürgerliche Per- sönlichkeit gegenüber dem Staatswillen als selbständig erscheint. Und darum ist, abgesehen von Art und Maß des Zwanges, das Princip des Zwangsrechts ein so bezeichnendes Element des öffentlichen Rechts der verschiedenen Staaten, und so verschieden geartet.
So schwierig es auch ist, bei dem Mangel an positiver Gesetzgebung oder Literatur hier ein vollständiges oder auch nur richtiges Bild des Princips für das Zwangsrecht in den einzelnen Staaten zu geben, so wollen wir es doch versuchen, in der Hoffnung, daß der Versuch bald tüchtigere Ausführungen finden möge.
Es muß dabei festgehalten werden, daß das ganze Zwangsrecht nur als eine Consequenz des Rechts der Klage gegen Verwaltungsakte betrachtet werden kann, und daher von ihm seine Gestalt empfängt. -- Wir bemerken ferner, daß wir an diesem Orte das Recht der persönlichen Verhaftung bei Wechsel- recht und bei strafrechtlichem Verfahren nicht genauer untersuchen, weil das den betreffenden Darstellungen überlassen bleiben muß. Es handelt sich daher für uns nur darum, das Princip des verfassungsmäßigen Zwangsrechts in seiner gegenwärtigen Gestalt im Allgemeinen zu charakterisiren.
Man kann in dieser Beziehung, abgesehen von dem Rechte der Verhaf- tung, zwei Systeme unterscheiden, das englische und das continentale.
Das englische System ist am besten in folgenden Worten bezeichnet: "Der Grundzug der englischen Verwaltung ist, daß die administrative Gewalt die Gesetze in Beziehung auf Privatpersonen nur ausführen kann nach vor- hergegangenem richterlichen Spruch, außer in dem Falle, wenn sie sich bei der Entscheidung der Verwaltung beruhigen" (Cod. 351; bei GneistI. S. 305). Indessen ist dieser Satz natürlich nur da zulässig, wo eine Verhand- lung stattgefunden (siehe oben). Wo aber die Polizeigewalt auf eigene Ver- antwortung eintreten muß, da dreht sich das Princip um, und der Einzelne muß gehorchen, aber er hat die Regreßklage gegen die vollziehenden Organe, und diese müssen ihr Recht zur Anwendung des Zwanges vor dem Gerichte beweisen (siehe oben GneistII. §. 34). -- Das englische System der Cau- tionen ist genau dargestellt bei GneistII. S. 211 ff.: "Die Abwägung -- der Höhe der Caution, die Zahl und Gültigkeit der Bürgen wird dem Er- messen des Friedensrichters überlassen." Es ist dann Sache des letzteren, die Art und das Maß des von ihm angewendeten Zwanges bei vorkommender Klage vor Gericht zu rechtfertigen, wenn der Gezwungene sich bei dem angewen- deten Zwange nicht beruhigt. (GneistII. §. 73, und über die Constables §. 76.)
Das französische System beruht darauf, daß bei jedem Akte der voll- ziehenden Gewalt, in welchem eine Verhandlung vorausgeht mit proces verbal,
bürgerlichen Freiheit und ihrer Gränze gegenüber dem Zwange und ſeinem Recht.
Dieß ſind nun die allgemeinen Grundſätze, auf denen das Zwangs- recht beruht. Es iſt einleuchtend, daß ihre größere oder geringere Aus- bildung auf dem Grade beruht, in welchem die ſtaatsbürgerliche Per- ſönlichkeit gegenüber dem Staatswillen als ſelbſtändig erſcheint. Und darum iſt, abgeſehen von Art und Maß des Zwanges, das Princip des Zwangsrechts ein ſo bezeichnendes Element des öffentlichen Rechts der verſchiedenen Staaten, und ſo verſchieden geartet.
So ſchwierig es auch iſt, bei dem Mangel an poſitiver Geſetzgebung oder Literatur hier ein vollſtändiges oder auch nur richtiges Bild des Princips für das Zwangsrecht in den einzelnen Staaten zu geben, ſo wollen wir es doch verſuchen, in der Hoffnung, daß der Verſuch bald tüchtigere Ausführungen finden möge.
Es muß dabei feſtgehalten werden, daß das ganze Zwangsrecht nur als eine Conſequenz des Rechts der Klage gegen Verwaltungsakte betrachtet werden kann, und daher von ihm ſeine Geſtalt empfängt. — Wir bemerken ferner, daß wir an dieſem Orte das Recht der perſönlichen Verhaftung bei Wechſel- recht und bei ſtrafrechtlichem Verfahren nicht genauer unterſuchen, weil das den betreffenden Darſtellungen überlaſſen bleiben muß. Es handelt ſich daher für uns nur darum, das Princip des verfaſſungsmäßigen Zwangsrechts in ſeiner gegenwärtigen Geſtalt im Allgemeinen zu charakteriſiren.
Man kann in dieſer Beziehung, abgeſehen von dem Rechte der Verhaf- tung, zwei Syſteme unterſcheiden, das engliſche und das continentale.
Das engliſche Syſtem iſt am beſten in folgenden Worten bezeichnet: „Der Grundzug der engliſchen Verwaltung iſt, daß die adminiſtrative Gewalt die Geſetze in Beziehung auf Privatperſonen nur ausführen kann nach vor- hergegangenem richterlichen Spruch, außer in dem Falle, wenn ſie ſich bei der Entſcheidung der Verwaltung beruhigen“ (Cod. 351; bei GneiſtI. S. 305). Indeſſen iſt dieſer Satz natürlich nur da zuläſſig, wo eine Verhand- lung ſtattgefunden (ſiehe oben). Wo aber die Polizeigewalt auf eigene Ver- antwortung eintreten muß, da dreht ſich das Princip um, und der Einzelne muß gehorchen, aber er hat die Regreßklage gegen die vollziehenden Organe, und dieſe müſſen ihr Recht zur Anwendung des Zwanges vor dem Gerichte beweiſen (ſiehe oben GneiſtII. §. 34). — Das engliſche Syſtem der Cau- tionen iſt genau dargeſtellt bei GneiſtII. S. 211 ff.: „Die Abwägung — der Höhe der Caution, die Zahl und Gültigkeit der Bürgen wird dem Er- meſſen des Friedensrichters überlaſſen.“ Es iſt dann Sache des letzteren, die Art und das Maß des von ihm angewendeten Zwanges bei vorkommender Klage vor Gericht zu rechtfertigen, wenn der Gezwungene ſich bei dem angewen- deten Zwange nicht beruhigt. (GneiſtII. §. 73, und über die Constables §. 76.)
Das franzöſiſche Syſtem beruht darauf, daß bei jedem Akte der voll- ziehenden Gewalt, in welchem eine Verhandlung vorausgeht mit procès verbal,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0228"n="204"/>
bürgerlichen Freiheit und ihrer Gränze gegenüber dem Zwange und<lb/>ſeinem Recht.</p><lb/><p>Dieß ſind nun die allgemeinen Grundſätze, auf denen das Zwangs-<lb/>
recht beruht. Es iſt einleuchtend, daß ihre größere oder geringere Aus-<lb/>
bildung auf dem Grade beruht, in welchem die ſtaatsbürgerliche Per-<lb/>ſönlichkeit gegenüber dem Staatswillen als ſelbſtändig erſcheint. Und<lb/>
darum iſt, abgeſehen von Art und Maß des Zwanges, das Princip<lb/>
des Zwangsrechts ein ſo bezeichnendes Element des öffentlichen Rechts<lb/>
der verſchiedenen Staaten, und ſo verſchieden geartet.</p><lb/><p>So ſchwierig es auch iſt, bei dem Mangel an poſitiver Geſetzgebung oder<lb/>
Literatur hier ein vollſtändiges oder auch nur richtiges Bild des Princips für<lb/>
das Zwangsrecht in den einzelnen Staaten zu geben, ſo wollen wir es doch<lb/>
verſuchen, in der Hoffnung, daß der Verſuch bald tüchtigere Ausführungen<lb/>
finden möge.</p><lb/><p>Es muß dabei feſtgehalten werden, daß das ganze Zwangsrecht nur als<lb/>
eine Conſequenz des Rechts der Klage gegen Verwaltungsakte betrachtet werden<lb/>
kann, und daher von ihm ſeine Geſtalt empfängt. — Wir bemerken ferner,<lb/>
daß wir an dieſem Orte das Recht der perſönlichen Verhaftung bei <hirendition="#g">Wechſel-<lb/>
recht</hi> und bei <hirendition="#g">ſtrafrechtlichem</hi> Verfahren nicht genauer unterſuchen, weil<lb/>
das den betreffenden Darſtellungen überlaſſen bleiben muß. Es handelt ſich<lb/>
daher für uns nur darum, das Princip des verfaſſungsmäßigen Zwangsrechts<lb/>
in ſeiner gegenwärtigen Geſtalt im Allgemeinen zu charakteriſiren.</p><lb/><p>Man kann in dieſer Beziehung, abgeſehen von dem Rechte der Verhaf-<lb/>
tung, zwei Syſteme unterſcheiden, das engliſche und das continentale.</p><lb/><p>Das <hirendition="#g">engliſche</hi> Syſtem iſt am beſten in folgenden Worten bezeichnet:<lb/>„Der Grundzug der engliſchen Verwaltung iſt, daß die adminiſtrative Gewalt<lb/>
die Geſetze in Beziehung auf Privatperſonen nur ausführen kann nach <hirendition="#g">vor-<lb/>
hergegangenem richterlichen Spruch</hi>, außer in dem Falle, wenn ſie<lb/>ſich bei der Entſcheidung der Verwaltung beruhigen“ (<hirendition="#aq">Cod. 351;</hi> bei <hirendition="#g">Gneiſt</hi><hirendition="#aq">I.</hi><lb/>
S. 305). Indeſſen iſt dieſer Satz natürlich nur da zuläſſig, wo eine Verhand-<lb/>
lung ſtattgefunden (ſiehe oben). Wo aber die Polizeigewalt auf eigene Ver-<lb/>
antwortung eintreten muß, da dreht ſich das Princip um, und der Einzelne<lb/>
muß gehorchen, aber er hat die Regreßklage gegen die vollziehenden Organe,<lb/>
und dieſe müſſen ihr Recht zur Anwendung des Zwanges vor dem Gerichte<lb/><hirendition="#g">beweiſen</hi> (ſiehe oben <hirendition="#g">Gneiſt</hi><hirendition="#aq">II.</hi> §. 34). — Das engliſche Syſtem der Cau-<lb/>
tionen iſt genau dargeſtellt bei <hirendition="#g">Gneiſt</hi><hirendition="#aq">II.</hi> S. 211 ff.: „Die Abwägung —<lb/>
der Höhe der Caution, die Zahl und Gültigkeit der Bürgen wird dem Er-<lb/>
meſſen des Friedensrichters überlaſſen.“ Es iſt dann Sache des letzteren, die<lb/>
Art und das Maß des von ihm angewendeten Zwanges bei vorkommender<lb/>
Klage vor Gericht zu rechtfertigen, <hirendition="#g">wenn</hi> der Gezwungene ſich bei dem angewen-<lb/>
deten Zwange nicht beruhigt. (<hirendition="#g">Gneiſt</hi><hirendition="#aq">II.</hi> §. 73, und über die <hirendition="#aq">Constables</hi><lb/>
§. 76.)</p><lb/><p>Das <hirendition="#g">franzöſiſche</hi> Syſtem beruht darauf, daß bei jedem Akte der voll-<lb/>
ziehenden Gewalt, in welchem eine Verhandlung vorausgeht mit <hirendition="#aq">procès verbal,</hi><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[204/0228]
bürgerlichen Freiheit und ihrer Gränze gegenüber dem Zwange und
ſeinem Recht.
Dieß ſind nun die allgemeinen Grundſätze, auf denen das Zwangs-
recht beruht. Es iſt einleuchtend, daß ihre größere oder geringere Aus-
bildung auf dem Grade beruht, in welchem die ſtaatsbürgerliche Per-
ſönlichkeit gegenüber dem Staatswillen als ſelbſtändig erſcheint. Und
darum iſt, abgeſehen von Art und Maß des Zwanges, das Princip
des Zwangsrechts ein ſo bezeichnendes Element des öffentlichen Rechts
der verſchiedenen Staaten, und ſo verſchieden geartet.
So ſchwierig es auch iſt, bei dem Mangel an poſitiver Geſetzgebung oder
Literatur hier ein vollſtändiges oder auch nur richtiges Bild des Princips für
das Zwangsrecht in den einzelnen Staaten zu geben, ſo wollen wir es doch
verſuchen, in der Hoffnung, daß der Verſuch bald tüchtigere Ausführungen
finden möge.
Es muß dabei feſtgehalten werden, daß das ganze Zwangsrecht nur als
eine Conſequenz des Rechts der Klage gegen Verwaltungsakte betrachtet werden
kann, und daher von ihm ſeine Geſtalt empfängt. — Wir bemerken ferner,
daß wir an dieſem Orte das Recht der perſönlichen Verhaftung bei Wechſel-
recht und bei ſtrafrechtlichem Verfahren nicht genauer unterſuchen, weil
das den betreffenden Darſtellungen überlaſſen bleiben muß. Es handelt ſich
daher für uns nur darum, das Princip des verfaſſungsmäßigen Zwangsrechts
in ſeiner gegenwärtigen Geſtalt im Allgemeinen zu charakteriſiren.
Man kann in dieſer Beziehung, abgeſehen von dem Rechte der Verhaf-
tung, zwei Syſteme unterſcheiden, das engliſche und das continentale.
Das engliſche Syſtem iſt am beſten in folgenden Worten bezeichnet:
„Der Grundzug der engliſchen Verwaltung iſt, daß die adminiſtrative Gewalt
die Geſetze in Beziehung auf Privatperſonen nur ausführen kann nach vor-
hergegangenem richterlichen Spruch, außer in dem Falle, wenn ſie
ſich bei der Entſcheidung der Verwaltung beruhigen“ (Cod. 351; bei Gneiſt I.
S. 305). Indeſſen iſt dieſer Satz natürlich nur da zuläſſig, wo eine Verhand-
lung ſtattgefunden (ſiehe oben). Wo aber die Polizeigewalt auf eigene Ver-
antwortung eintreten muß, da dreht ſich das Princip um, und der Einzelne
muß gehorchen, aber er hat die Regreßklage gegen die vollziehenden Organe,
und dieſe müſſen ihr Recht zur Anwendung des Zwanges vor dem Gerichte
beweiſen (ſiehe oben Gneiſt II. §. 34). — Das engliſche Syſtem der Cau-
tionen iſt genau dargeſtellt bei Gneiſt II. S. 211 ff.: „Die Abwägung —
der Höhe der Caution, die Zahl und Gültigkeit der Bürgen wird dem Er-
meſſen des Friedensrichters überlaſſen.“ Es iſt dann Sache des letzteren, die
Art und das Maß des von ihm angewendeten Zwanges bei vorkommender
Klage vor Gericht zu rechtfertigen, wenn der Gezwungene ſich bei dem angewen-
deten Zwange nicht beruhigt. (Gneiſt II. §. 73, und über die Constables
§. 76.)
Das franzöſiſche Syſtem beruht darauf, daß bei jedem Akte der voll-
ziehenden Gewalt, in welchem eine Verhandlung vorausgeht mit procès verbal,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 204. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/228>, abgerufen am 03.10.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.