pst_063.001 das Drama - eine Synthese von beiden, worin sich das pst_063.002 idealistische Denken nach dem Gegensatz Ich - Nicht-Ich, pst_063.003 Geist - Natur, oder die Hegelsche Dialektik bestätigt pst_063.004 findet. Als System oder Metaphysik ist der Idealismus pst_063.005 für die Geisteswissenschaften längst nicht mehr pst_063.006 verbindlich. Die Begriffe "subjektive" und "objektive pst_063.007 Poesie" sind aber geblieben und gehen neue Verbindungen pst_063.008 ein. So wird etwa die Objektivität des Epos dahin pst_063.009 ausgelegt, daß es die Wirklichkeit darstelle, wie sie pst_063.010 unabhängig von der Person des Dichters bestehe. "Objektiv" pst_063.011 heißt dann soviel wie "sachlich" und weiterhin pst_063.012 "allgemeingültig". Die Lyrik dagegen soll die Spiegelung pst_063.013 der Dinge und Ereignisse im individuellen Bewußtsein pst_063.014 zeigen. Schon hier verwirren sich die Begriffe. pst_063.015 Wenn "unabhängig von der Person" so viel wie "an pst_063.016 sich" bedeuten soll, so ist die Bestimmung offenbar pst_063.017 falsch. Kein Gegenstand ist "an sich" zugänglich. Gerade pst_063.018 weil er Gegenstand ist, gegenüber steht, kann er pst_063.019 nur von einem Standpunkt aus betrachtet werden, in pst_063.020 einer Perspektive, die eben die Perspektive des Dichters, pst_063.021 seiner Zeit oder seines Volkes ist (vergleiche Seite 90). pst_063.022 "Objektiv" ist also nicht identisch mit "unabhängig pst_063.023 vom Dichter".
pst_063.024
Der Gegensatz wird aber auch noch in anderem Sinne pst_063.025 ausgelegt. Der Epiker stelle die Außenwelt, der Lyriker pst_063.026 seine Innenwelt dar. Lyrische Dichtung sei innerlich. pst_063.027 Was heißt das? Im Epischen besteht, wie sich zeigen pst_063.028 wird, ein Gegenüber: hier das unbewegte Gemüt des pst_063.029 Erzählers, dort das bewegte Geschehen. Was soll aber pst_063.030 "innerlich" besagen? Etwa so viel wie "introvertiert"? pst_063.031 Dies würde das Wesen des Lyrischen fälschen. Der psychologische
pst_063.001 das Drama – eine Synthese von beiden, worin sich das pst_063.002 idealistische Denken nach dem Gegensatz Ich – Nicht-Ich, pst_063.003 Geist – Natur, oder die Hegelsche Dialektik bestätigt pst_063.004 findet. Als System oder Metaphysik ist der Idealismus pst_063.005 für die Geisteswissenschaften längst nicht mehr pst_063.006 verbindlich. Die Begriffe «subjektive» und «objektive pst_063.007 Poesie» sind aber geblieben und gehen neue Verbindungen pst_063.008 ein. So wird etwa die Objektivität des Epos dahin pst_063.009 ausgelegt, daß es die Wirklichkeit darstelle, wie sie pst_063.010 unabhängig von der Person des Dichters bestehe. «Objektiv» pst_063.011 heißt dann soviel wie «sachlich» und weiterhin pst_063.012 «allgemeingültig». Die Lyrik dagegen soll die Spiegelung pst_063.013 der Dinge und Ereignisse im individuellen Bewußtsein pst_063.014 zeigen. Schon hier verwirren sich die Begriffe. pst_063.015 Wenn «unabhängig von der Person» so viel wie «an pst_063.016 sich» bedeuten soll, so ist die Bestimmung offenbar pst_063.017 falsch. Kein Gegenstand ist «an sich» zugänglich. Gerade pst_063.018 weil er Gegenstand ist, gegenüber steht, kann er pst_063.019 nur von einem Standpunkt aus betrachtet werden, in pst_063.020 einer Perspektive, die eben die Perspektive des Dichters, pst_063.021 seiner Zeit oder seines Volkes ist (vergleiche Seite 90). pst_063.022 «Objektiv» ist also nicht identisch mit «unabhängig pst_063.023 vom Dichter».
pst_063.024
Der Gegensatz wird aber auch noch in anderem Sinne pst_063.025 ausgelegt. Der Epiker stelle die Außenwelt, der Lyriker pst_063.026 seine Innenwelt dar. Lyrische Dichtung sei innerlich. pst_063.027 Was heißt das? Im Epischen besteht, wie sich zeigen pst_063.028 wird, ein Gegenüber: hier das unbewegte Gemüt des pst_063.029 Erzählers, dort das bewegte Geschehen. Was soll aber pst_063.030 «innerlich» besagen? Etwa so viel wie «introvertiert»? pst_063.031 Dies würde das Wesen des Lyrischen fälschen. Der psychologische
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0067"n="63"/><lbn="pst_063.001"/>
das Drama – eine Synthese von beiden, worin sich das <lbn="pst_063.002"/>
idealistische Denken nach dem Gegensatz Ich – Nicht-Ich, <lbn="pst_063.003"/>
Geist – Natur, oder die Hegelsche Dialektik bestätigt <lbn="pst_063.004"/>
findet. Als System oder Metaphysik ist der Idealismus <lbn="pst_063.005"/>
für die Geisteswissenschaften längst nicht mehr <lbn="pst_063.006"/>
verbindlich. Die Begriffe «subjektive» und «objektive <lbn="pst_063.007"/>
Poesie» sind aber geblieben und gehen neue Verbindungen <lbn="pst_063.008"/>
ein. So wird etwa die Objektivität des Epos dahin <lbn="pst_063.009"/>
ausgelegt, daß es die Wirklichkeit darstelle, wie sie <lbn="pst_063.010"/>
unabhängig von der Person des Dichters bestehe. «Objektiv» <lbn="pst_063.011"/>
heißt dann soviel wie «sachlich» und weiterhin <lbn="pst_063.012"/>
«allgemeingültig». Die Lyrik dagegen soll die Spiegelung <lbn="pst_063.013"/>
der Dinge und Ereignisse im individuellen Bewußtsein <lbn="pst_063.014"/>
zeigen. Schon hier verwirren sich die Begriffe. <lbn="pst_063.015"/>
Wenn «unabhängig von der Person» so viel wie «an <lbn="pst_063.016"/>
sich» bedeuten soll, so ist die Bestimmung offenbar <lbn="pst_063.017"/>
falsch. Kein Gegenstand ist «an sich» zugänglich. Gerade <lbn="pst_063.018"/>
weil er Gegenstand ist, gegenüber steht, kann er <lbn="pst_063.019"/>
nur von einem Standpunkt aus betrachtet werden, in <lbn="pst_063.020"/>
einer Perspektive, die eben die Perspektive des Dichters, <lbn="pst_063.021"/>
seiner Zeit oder seines Volkes ist (vergleiche Seite 90). <lbn="pst_063.022"/>
«Objektiv» ist also nicht identisch mit «unabhängig <lbn="pst_063.023"/>
vom Dichter».</p><lbn="pst_063.024"/><p> Der Gegensatz wird aber auch noch in anderem Sinne <lbn="pst_063.025"/>
ausgelegt. Der Epiker stelle die Außenwelt, der Lyriker <lbn="pst_063.026"/>
seine Innenwelt dar. Lyrische Dichtung sei innerlich. <lbn="pst_063.027"/>
Was heißt das? Im Epischen besteht, wie sich zeigen <lbn="pst_063.028"/>
wird, ein Gegenüber: hier das unbewegte Gemüt des <lbn="pst_063.029"/>
Erzählers, dort das bewegte Geschehen. Was soll aber <lbn="pst_063.030"/>
«innerlich» besagen? Etwa so viel wie «introvertiert»? <lbn="pst_063.031"/>
Dies würde das Wesen des Lyrischen fälschen. Der psychologische
</p></div></div></body></text></TEI>
[63/0067]
pst_063.001
das Drama – eine Synthese von beiden, worin sich das pst_063.002
idealistische Denken nach dem Gegensatz Ich – Nicht-Ich, pst_063.003
Geist – Natur, oder die Hegelsche Dialektik bestätigt pst_063.004
findet. Als System oder Metaphysik ist der Idealismus pst_063.005
für die Geisteswissenschaften längst nicht mehr pst_063.006
verbindlich. Die Begriffe «subjektive» und «objektive pst_063.007
Poesie» sind aber geblieben und gehen neue Verbindungen pst_063.008
ein. So wird etwa die Objektivität des Epos dahin pst_063.009
ausgelegt, daß es die Wirklichkeit darstelle, wie sie pst_063.010
unabhängig von der Person des Dichters bestehe. «Objektiv» pst_063.011
heißt dann soviel wie «sachlich» und weiterhin pst_063.012
«allgemeingültig». Die Lyrik dagegen soll die Spiegelung pst_063.013
der Dinge und Ereignisse im individuellen Bewußtsein pst_063.014
zeigen. Schon hier verwirren sich die Begriffe. pst_063.015
Wenn «unabhängig von der Person» so viel wie «an pst_063.016
sich» bedeuten soll, so ist die Bestimmung offenbar pst_063.017
falsch. Kein Gegenstand ist «an sich» zugänglich. Gerade pst_063.018
weil er Gegenstand ist, gegenüber steht, kann er pst_063.019
nur von einem Standpunkt aus betrachtet werden, in pst_063.020
einer Perspektive, die eben die Perspektive des Dichters, pst_063.021
seiner Zeit oder seines Volkes ist (vergleiche Seite 90). pst_063.022
«Objektiv» ist also nicht identisch mit «unabhängig pst_063.023
vom Dichter».
pst_063.024
Der Gegensatz wird aber auch noch in anderem Sinne pst_063.025
ausgelegt. Der Epiker stelle die Außenwelt, der Lyriker pst_063.026
seine Innenwelt dar. Lyrische Dichtung sei innerlich. pst_063.027
Was heißt das? Im Epischen besteht, wie sich zeigen pst_063.028
wird, ein Gegenüber: hier das unbewegte Gemüt des pst_063.029
Erzählers, dort das bewegte Geschehen. Was soll aber pst_063.030
«innerlich» besagen? Etwa so viel wie «introvertiert»? pst_063.031
Dies würde das Wesen des Lyrischen fälschen. Der psychologische
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Staiger, Emil: Grundbegriffe der Poetik. Zürich, 1946, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/staiger_poetik_1946/67>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
