Sprengel, Christian Konrad: Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. Berlin, 1793.[Spaltenumbruch]
Einleitung. dieselbe von der Oberlippe, und kriecht zwischen beiden in dieBlume hinein. Damit diese Thierchen die Blumen befruchten können, so ist ihr Körper überall haaricht, weil sie in dieser Blume mit diesem, in jener mit einem andern Theil desselben den Staub der Antheren abwischen und auf das Stigma bringen sollen. Daß diese Thierchen unter den Insekten einen vorzüglichen Rang behaupten, erhellet nicht nur aus dieser ihrer Geschicktheit, son- dern auch aus der Vorsorge, welche die Natur für die Erhaltung ihres Lebens bey diesem Geschäfte getragen hat. Fliegen, welche einige Arten der Aselepias besuchen und befruchten, bleiben oft in einem gewissen Theil dieser Blumen, als in einem Fangeisen, hangen, und müssen entweder eines jämmerlichen Todes sterben, oder wenigstens ein Bein sitzen lassen, um ihr Leben zu behalten. Kleine Fliegen, welche einige Orchisblumen befruchten, bleiben an dem klebrichten Stigma, wie die Vögel an den Leimruthen, sitzen, und müssen sterben. Noch nie aber habe ich bemerkt, daß einer Hummel, und nur einigemal, daß einer Biene bey dem Besuch einer Blume ein Unfall begegnet sey. Daß nun diese und andre Insekten, indem sie in den Blu- Da die Befruchtung des Fruchtknotens durch Insekten der Die erste Frage, welche bey Untersuchung irgend einer Blume Hat man sich nun davon überzeugt, daß eine Blume eine Einleitung. chanische Art befruchtet werde, und nach dieser vorgefaßten Mei-nung den Bau derselben, und die Veränderungen, welche er in derselben bemerkt, zu erklären sucht, der wird in die größten Irr- thümer gerathen. So ist es dem Linne und andern großen Bo- tanikern gegangen. Sie bemerkten, daß mit den Geschlechtsthei- len verschiedener Blumen während ihrer Blühezeit verschiedene Veränderungen vorgingen. Ganz richtig urtheilten sie, daß dieses nicht etwas zufälliges, sondern eine Einrichtung der Natur sey, durch welche sie einen gewissen Endzweck, nemlich die Be- fruchtung der Blumen, erreichen wolle. Nur darin fehlten sie, daß sie ihre Aufmerksamkeit bloß auf die Blumen richteten, den Umstand aber, daß dieselben von Insekten besucht werden, wel- chen sie oft genug bemerken mußten, für etwas zufälliges und kei- ner Aufmerksamkeit würdiges hielten. Indem sie nun jene Ver- änderungen immer aus einem unrichtigen Gesichtspunkt betrachte- ten, weil sie glaubten, daß die Blumen auf eine mechanische Art befruchtet würden: so mußte auch natürlicherweise die von ihnen gegebene Erklärung derselben immer vielen Zweifeln und Einwen- dungen ausgesetzt seyn, hatte also niemals das Gepräge einer na- turmäßigen Erklärung der Naturerscheinungen, welches darin be- steht, daß sie den Leser, dem es bloß um die Erforschung der Wahrheit zu thun ist, vollkommen befriediget, weil er das Un- gezwungene und Ungesuchte derselben mit Wohlgefallen bemerkt. Ganz unmöglich aber machte es ihnen diese Erklärungsart, auch nur den Versuch zu machen, folgende Fragen zu beantworten: Wozu dienet der Saft dieser oder jener Blume? Wozu ihre Krone? Wozu der besonders gefärbte Fleck auf derselben? Wozu die Haare und Ansätze an irgend einem Theil derselben? In wel- chem Zusammenhange stehen alle Theile der Blume, welche Be- ziehung haben sie auf die Frucht, welche aus derselben entstehen soll, und wie vereinigt sich alles, was wir an ihr während ihrer ganzen Blühezeit sehen und bemerken, zu Einem schönen Ganzen? Wer sich also Blumen aus den Gärten und vom Felde holen B 2
[Spaltenumbruch]
Einleitung. dieſelbe von der Oberlippe, und kriecht zwiſchen beiden in dieBlume hinein. Damit dieſe Thierchen die Blumen befruchten koͤnnen, ſo iſt ihr Koͤrper uͤberall haaricht, weil ſie in dieſer Blume mit dieſem, in jener mit einem andern Theil deſſelben den Staub der Antheren abwiſchen und auf das Stigma bringen ſollen. Daß dieſe Thierchen unter den Inſekten einen vorzuͤglichen Rang behaupten, erhellet nicht nur aus dieſer ihrer Geſchicktheit, ſon- dern auch aus der Vorſorge, welche die Natur fuͤr die Erhaltung ihres Lebens bey dieſem Geſchaͤfte getragen hat. Fliegen, welche einige Arten der Aſelepias beſuchen und befruchten, bleiben oft in einem gewiſſen Theil dieſer Blumen, als in einem Fangeiſen, hangen, und muͤſſen entweder eines jaͤmmerlichen Todes ſterben, oder wenigſtens ein Bein ſitzen laſſen, um ihr Leben zu behalten. Kleine Fliegen, welche einige Orchisblumen befruchten, bleiben an dem klebrichten Stigma, wie die Voͤgel an den Leimruthen, ſitzen, und muͤſſen ſterben. Noch nie aber habe ich bemerkt, daß einer Hummel, und nur einigemal, daß einer Biene bey dem Beſuch einer Blume ein Unfall begegnet ſey. Daß nun dieſe und andre Inſekten, indem ſie in den Blu- Da die Befruchtung des Fruchtknotens durch Inſekten der Die erſte Frage, welche bey Unterſuchung irgend einer Blume Hat man ſich nun davon uͤberzeugt, daß eine Blume eine Einleitung. chaniſche Art befruchtet werde, und nach dieſer vorgefaßten Mei-nung den Bau derſelben, und die Veraͤnderungen, welche er in derſelben bemerkt, zu erklaͤren ſucht, der wird in die groͤßten Irr- thuͤmer gerathen. So iſt es dem Linné und andern großen Bo- tanikern gegangen. Sie bemerkten, daß mit den Geſchlechtsthei- len verſchiedener Blumen waͤhrend ihrer Bluͤhezeit verſchiedene Veraͤnderungen vorgingen. Ganz richtig urtheilten ſie, daß dieſes nicht etwas zufaͤlliges, ſondern eine Einrichtung der Natur ſey, durch welche ſie einen gewiſſen Endzweck, nemlich die Be- fruchtung der Blumen, erreichen wolle. Nur darin fehlten ſie, daß ſie ihre Aufmerkſamkeit bloß auf die Blumen richteten, den Umſtand aber, daß dieſelben von Inſekten beſucht werden, wel- chen ſie oft genug bemerken mußten, fuͤr etwas zufaͤlliges und kei- ner Aufmerkſamkeit wuͤrdiges hielten. Indem ſie nun jene Ver- aͤnderungen immer aus einem unrichtigen Geſichtspunkt betrachte- ten, weil ſie glaubten, daß die Blumen auf eine mechaniſche Art befruchtet wuͤrden: ſo mußte auch natuͤrlicherweiſe die von ihnen gegebene Erklaͤrung derſelben immer vielen Zweifeln und Einwen- dungen ausgeſetzt ſeyn, hatte alſo niemals das Gepraͤge einer na- turmaͤßigen Erklaͤrung der Naturerſcheinungen, welches darin be- ſteht, daß ſie den Leſer, dem es bloß um die Erforſchung der Wahrheit zu thun iſt, vollkommen befriediget, weil er das Un- gezwungene und Ungeſuchte derſelben mit Wohlgefallen bemerkt. Ganz unmoͤglich aber machte es ihnen dieſe Erklaͤrungsart, auch nur den Verſuch zu machen, folgende Fragen zu beantworten: Wozu dienet der Saft dieſer oder jener Blume? Wozu ihre Krone? Wozu der beſonders gefaͤrbte Fleck auf derſelben? Wozu die Haare und Anſaͤtze an irgend einem Theil derſelben? In wel- chem Zuſammenhange ſtehen alle Theile der Blume, welche Be- ziehung haben ſie auf die Frucht, welche aus derſelben entſtehen ſoll, und wie vereinigt ſich alles, was wir an ihr waͤhrend ihrer ganzen Bluͤhezeit ſehen und bemerken, zu Einem ſchoͤnen Ganzen? Wer ſich alſo Blumen aus den Gaͤrten und vom Felde holen B 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0023" n="[23]"/><cb n="21"/><lb/> <fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/> dieſelbe von der Oberlippe, und kriecht zwiſchen beiden in die<lb/> Blume hinein. Damit dieſe Thierchen die Blumen befruchten<lb/> koͤnnen, ſo iſt ihr Koͤrper uͤberall haaricht, weil ſie in dieſer Blume<lb/> mit dieſem, in jener mit einem andern Theil deſſelben den Staub<lb/> der Antheren abwiſchen und auf das Stigma bringen ſollen.<lb/> Daß dieſe Thierchen unter den Inſekten einen vorzuͤglichen Rang<lb/> behaupten, erhellet nicht nur aus dieſer ihrer Geſchicktheit, ſon-<lb/> dern auch aus der Vorſorge, welche die Natur fuͤr die Erhaltung<lb/> ihres Lebens bey dieſem Geſchaͤfte getragen hat. Fliegen, welche<lb/> einige Arten der <hi rendition="#aq">Aſelepias</hi> beſuchen und befruchten, bleiben oft<lb/> in einem gewiſſen Theil dieſer Blumen, als in einem Fangeiſen,<lb/> hangen, und muͤſſen entweder eines jaͤmmerlichen Todes ſterben,<lb/> oder wenigſtens ein Bein ſitzen laſſen, um ihr Leben zu behalten.<lb/> Kleine Fliegen, welche einige Orchisblumen befruchten, bleiben<lb/> an dem klebrichten Stigma, wie die Voͤgel an den Leimruthen,<lb/> ſitzen, und muͤſſen ſterben. Noch nie aber habe ich bemerkt, daß<lb/> einer Hummel, und nur einigemal, daß einer Biene bey dem<lb/> Beſuch einer Blume ein Unfall begegnet ſey.</p><lb/> <p>Daß nun dieſe und andre Inſekten, indem ſie in den Blu-<lb/> men ihrer Nahrung nachgehen, zugleich, ohne es zu wollen und<lb/> zu wiſſen, dieſelben befruchten, und dadurch den Grund zu ihrer<lb/> und ihrer Nachkommen kuͤnftigen Erhaltung legen muͤſſen, ſcheint<lb/> mir eine von den bewundernswuͤrdigſten Veranſtaltungen der Na-<lb/> tur zu ſeyn.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <p>Da die Befruchtung des Fruchtknotens durch Inſekten der<lb/> letzte Endzweck iſt, auf welchen ſich die ganze Struktur der meh-<lb/> reſten, ja vermuthlich aller eigentlichen und mit einer Krone ver-<lb/> ſehenen Saftblumen bezieht: ſo iſt dieſe Struktur alsdenn voll-<lb/> ſtaͤndig erklaͤrt, wenn man gezeigt hat, daß und wie alle Theile<lb/> derſelben zur Erreichung dieſes Endzwecks das Ihrige beytragen.</p><lb/> <p>Die erſte Frage, welche bey Unterſuchung irgend einer Blume<lb/> beantwortet werden muß, iſt, ob ſie eine Saftblume ſey, oder<lb/> nicht. Denn wenn man eine Saftblume fuͤr ſaftleer haͤlt, ſo<lb/> wird man ſchlechterdings nicht im Stande ſeyn, einen Grund an-<lb/> zugeben, warum ſie dieſe und nicht eine andere Struktur erhalten<lb/> habe. Wer z. B. die Scheibenblumen im <hi rendition="#aq">Viburnum Opulus,</hi> oder<lb/> in den zahlreichen Arten der <hi rendition="#aq">Centaurea</hi> fuͤr ſaftleer haͤlt, der wird<lb/> es nie ergruͤnden, zu welcher Abſicht die geſchlechtsloſen Randblu-<lb/> men da ſind.</p><lb/> <p>Hat man ſich nun davon uͤberzeugt, daß eine Blume eine<lb/> Saftblume iſt, ſo iſt die zweyte Frage, ob dieſelbe von Inſekten<lb/> beſucht und befruchtet werde. Wer dieſe Frage nicht gehoͤrig zu<lb/> beantworten ſucht, ſondern glaubt, daß die Blume auf eine me-<lb/><cb n="22"/><lb/> <fw place="top" type="header">Einleitung.</fw><lb/> chaniſche Art befruchtet werde, und nach dieſer vorgefaßten Mei-<lb/> nung den Bau derſelben, und die Veraͤnderungen, welche er in<lb/> derſelben bemerkt, zu erklaͤren ſucht, der wird in die groͤßten Irr-<lb/> thuͤmer gerathen. So iſt es dem <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> und andern großen Bo-<lb/> tanikern gegangen. Sie bemerkten, daß mit den Geſchlechtsthei-<lb/> len verſchiedener Blumen waͤhrend ihrer Bluͤhezeit verſchiedene<lb/> Veraͤnderungen vorgingen. Ganz richtig urtheilten ſie, daß dieſes<lb/> nicht etwas zufaͤlliges, ſondern eine Einrichtung der Natur ſey,<lb/> durch welche ſie einen gewiſſen Endzweck, nemlich die Be-<lb/> fruchtung der Blumen, erreichen wolle. Nur darin fehlten ſie,<lb/> daß ſie ihre Aufmerkſamkeit bloß auf die Blumen richteten, den<lb/> Umſtand aber, daß dieſelben von Inſekten beſucht werden, wel-<lb/> chen ſie oft genug bemerken mußten, fuͤr etwas zufaͤlliges und kei-<lb/> ner Aufmerkſamkeit wuͤrdiges hielten. Indem ſie nun jene Ver-<lb/> aͤnderungen immer aus einem unrichtigen Geſichtspunkt betrachte-<lb/> ten, weil ſie glaubten, daß die Blumen auf eine mechaniſche Art<lb/> befruchtet wuͤrden: ſo mußte auch natuͤrlicherweiſe die von ihnen<lb/> gegebene Erklaͤrung derſelben immer vielen Zweifeln und Einwen-<lb/> dungen ausgeſetzt ſeyn, hatte alſo niemals das Gepraͤge einer na-<lb/> turmaͤßigen Erklaͤrung der Naturerſcheinungen, welches darin be-<lb/> ſteht, daß ſie den Leſer, dem es bloß um die Erforſchung der<lb/> Wahrheit zu thun iſt, vollkommen befriediget, weil er das Un-<lb/> gezwungene und Ungeſuchte derſelben mit Wohlgefallen bemerkt.<lb/> Ganz unmoͤglich aber machte es ihnen dieſe Erklaͤrungsart, auch<lb/> nur den Verſuch zu machen, folgende Fragen zu beantworten:<lb/> Wozu dienet der Saft dieſer oder jener Blume? Wozu ihre<lb/> Krone? Wozu der beſonders gefaͤrbte Fleck auf derſelben? Wozu<lb/> die Haare und Anſaͤtze an irgend einem Theil derſelben? In wel-<lb/> chem Zuſammenhange ſtehen alle Theile der Blume, welche Be-<lb/> ziehung haben ſie auf die Frucht, welche aus derſelben entſtehen<lb/> ſoll, und wie vereinigt ſich alles, was wir an ihr waͤhrend<lb/> ihrer ganzen Bluͤhezeit ſehen und bemerken, zu Einem ſchoͤnen<lb/> Ganzen?</p><lb/> <p>Wer ſich alſo Blumen aus den Gaͤrten und vom Felde holen<lb/> laͤßt, und ſie auf ſeinem Studierzimmer unterſucht, der wird kei-<lb/> nesweges den Plan der Natur im Bau derſelben entdecken. Man<lb/> muß vielmehr die Blumen an ihrem natuͤrlichen Standort unter-<lb/> ſuchen, und beſonders darauf Achtung geben, ob ſie von Inſek-<lb/> ten, und von welchen Inſekten ſie beſucht werden, wie ſich dieſe ver-<lb/> halten, indem ſie in die Blumen hineinkriechen, und ihren Saft<lb/> verzehren, ob ſie die Antheren und das Stigma beruͤhren, ob ſie<lb/> irgend eine Veraͤnderung in Anſehung irgend eines Theils der<lb/> Blumen hervorbringen ꝛc. Kurz, man muß die Natur auf der<lb/> That zu ertappen ſuchen. Ich wuͤrde nie im Stande geweſen<lb/> ſeyn, den vortrefflichen Bau der <hi rendition="#aq">Nigella aruenſis</hi> und das Ge-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">B 2</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [[23]/0023]
Einleitung.
Einleitung.
dieſelbe von der Oberlippe, und kriecht zwiſchen beiden in die
Blume hinein. Damit dieſe Thierchen die Blumen befruchten
koͤnnen, ſo iſt ihr Koͤrper uͤberall haaricht, weil ſie in dieſer Blume
mit dieſem, in jener mit einem andern Theil deſſelben den Staub
der Antheren abwiſchen und auf das Stigma bringen ſollen.
Daß dieſe Thierchen unter den Inſekten einen vorzuͤglichen Rang
behaupten, erhellet nicht nur aus dieſer ihrer Geſchicktheit, ſon-
dern auch aus der Vorſorge, welche die Natur fuͤr die Erhaltung
ihres Lebens bey dieſem Geſchaͤfte getragen hat. Fliegen, welche
einige Arten der Aſelepias beſuchen und befruchten, bleiben oft
in einem gewiſſen Theil dieſer Blumen, als in einem Fangeiſen,
hangen, und muͤſſen entweder eines jaͤmmerlichen Todes ſterben,
oder wenigſtens ein Bein ſitzen laſſen, um ihr Leben zu behalten.
Kleine Fliegen, welche einige Orchisblumen befruchten, bleiben
an dem klebrichten Stigma, wie die Voͤgel an den Leimruthen,
ſitzen, und muͤſſen ſterben. Noch nie aber habe ich bemerkt, daß
einer Hummel, und nur einigemal, daß einer Biene bey dem
Beſuch einer Blume ein Unfall begegnet ſey.
Daß nun dieſe und andre Inſekten, indem ſie in den Blu-
men ihrer Nahrung nachgehen, zugleich, ohne es zu wollen und
zu wiſſen, dieſelben befruchten, und dadurch den Grund zu ihrer
und ihrer Nachkommen kuͤnftigen Erhaltung legen muͤſſen, ſcheint
mir eine von den bewundernswuͤrdigſten Veranſtaltungen der Na-
tur zu ſeyn.
Da die Befruchtung des Fruchtknotens durch Inſekten der
letzte Endzweck iſt, auf welchen ſich die ganze Struktur der meh-
reſten, ja vermuthlich aller eigentlichen und mit einer Krone ver-
ſehenen Saftblumen bezieht: ſo iſt dieſe Struktur alsdenn voll-
ſtaͤndig erklaͤrt, wenn man gezeigt hat, daß und wie alle Theile
derſelben zur Erreichung dieſes Endzwecks das Ihrige beytragen.
Die erſte Frage, welche bey Unterſuchung irgend einer Blume
beantwortet werden muß, iſt, ob ſie eine Saftblume ſey, oder
nicht. Denn wenn man eine Saftblume fuͤr ſaftleer haͤlt, ſo
wird man ſchlechterdings nicht im Stande ſeyn, einen Grund an-
zugeben, warum ſie dieſe und nicht eine andere Struktur erhalten
habe. Wer z. B. die Scheibenblumen im Viburnum Opulus, oder
in den zahlreichen Arten der Centaurea fuͤr ſaftleer haͤlt, der wird
es nie ergruͤnden, zu welcher Abſicht die geſchlechtsloſen Randblu-
men da ſind.
Hat man ſich nun davon uͤberzeugt, daß eine Blume eine
Saftblume iſt, ſo iſt die zweyte Frage, ob dieſelbe von Inſekten
beſucht und befruchtet werde. Wer dieſe Frage nicht gehoͤrig zu
beantworten ſucht, ſondern glaubt, daß die Blume auf eine me-
chaniſche Art befruchtet werde, und nach dieſer vorgefaßten Mei-
nung den Bau derſelben, und die Veraͤnderungen, welche er in
derſelben bemerkt, zu erklaͤren ſucht, der wird in die groͤßten Irr-
thuͤmer gerathen. So iſt es dem Linné und andern großen Bo-
tanikern gegangen. Sie bemerkten, daß mit den Geſchlechtsthei-
len verſchiedener Blumen waͤhrend ihrer Bluͤhezeit verſchiedene
Veraͤnderungen vorgingen. Ganz richtig urtheilten ſie, daß dieſes
nicht etwas zufaͤlliges, ſondern eine Einrichtung der Natur ſey,
durch welche ſie einen gewiſſen Endzweck, nemlich die Be-
fruchtung der Blumen, erreichen wolle. Nur darin fehlten ſie,
daß ſie ihre Aufmerkſamkeit bloß auf die Blumen richteten, den
Umſtand aber, daß dieſelben von Inſekten beſucht werden, wel-
chen ſie oft genug bemerken mußten, fuͤr etwas zufaͤlliges und kei-
ner Aufmerkſamkeit wuͤrdiges hielten. Indem ſie nun jene Ver-
aͤnderungen immer aus einem unrichtigen Geſichtspunkt betrachte-
ten, weil ſie glaubten, daß die Blumen auf eine mechaniſche Art
befruchtet wuͤrden: ſo mußte auch natuͤrlicherweiſe die von ihnen
gegebene Erklaͤrung derſelben immer vielen Zweifeln und Einwen-
dungen ausgeſetzt ſeyn, hatte alſo niemals das Gepraͤge einer na-
turmaͤßigen Erklaͤrung der Naturerſcheinungen, welches darin be-
ſteht, daß ſie den Leſer, dem es bloß um die Erforſchung der
Wahrheit zu thun iſt, vollkommen befriediget, weil er das Un-
gezwungene und Ungeſuchte derſelben mit Wohlgefallen bemerkt.
Ganz unmoͤglich aber machte es ihnen dieſe Erklaͤrungsart, auch
nur den Verſuch zu machen, folgende Fragen zu beantworten:
Wozu dienet der Saft dieſer oder jener Blume? Wozu ihre
Krone? Wozu der beſonders gefaͤrbte Fleck auf derſelben? Wozu
die Haare und Anſaͤtze an irgend einem Theil derſelben? In wel-
chem Zuſammenhange ſtehen alle Theile der Blume, welche Be-
ziehung haben ſie auf die Frucht, welche aus derſelben entſtehen
ſoll, und wie vereinigt ſich alles, was wir an ihr waͤhrend
ihrer ganzen Bluͤhezeit ſehen und bemerken, zu Einem ſchoͤnen
Ganzen?
Wer ſich alſo Blumen aus den Gaͤrten und vom Felde holen
laͤßt, und ſie auf ſeinem Studierzimmer unterſucht, der wird kei-
nesweges den Plan der Natur im Bau derſelben entdecken. Man
muß vielmehr die Blumen an ihrem natuͤrlichen Standort unter-
ſuchen, und beſonders darauf Achtung geben, ob ſie von Inſek-
ten, und von welchen Inſekten ſie beſucht werden, wie ſich dieſe ver-
halten, indem ſie in die Blumen hineinkriechen, und ihren Saft
verzehren, ob ſie die Antheren und das Stigma beruͤhren, ob ſie
irgend eine Veraͤnderung in Anſehung irgend eines Theils der
Blumen hervorbringen ꝛc. Kurz, man muß die Natur auf der
That zu ertappen ſuchen. Ich wuͤrde nie im Stande geweſen
ſeyn, den vortrefflichen Bau der Nigella aruenſis und das Ge-
B 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793/23 |
Zitationshilfe: | Sprengel, Christian Konrad: Das entdeckte Geheimniss der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. Berlin, 1793, S. [23]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sprengel_blumen_1793/23>, abgerufen am 15.08.2024. |