Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das sechste Capitel.

Hallen Henochismum, wolte ich selbst vertiren/ wo man mir nicht zu Roten-
burg vorgekommen. Was Christian Hoburgen anlanget/ habe ich keines
unter seinen schrifften weniger recommendiret als seine Postill/ in dem ich/
ob ich sie wohl selbst mein lebtag niemahl gantz durchlesen habe/ (welches ja
nicht unterlassen haben solte/ wo ich an den mann dermassen gebunden
wäre) in keinem seiner scriptorum, die ich gelesen/ mehr angetroffen/
darinn ich vieles zu desideriren habe/ und anstosse/ als eben in dersel-
ben. Mein urtheil aber insgesamt von seinen sachen war allemahl die-
ses/ es seye vieles gutes/ so ich so wohl zum unterricht und erlernung etwas/
das man nicht vorhin wisse/ und verstehe/ alß vielmehr zur aufmunterung
und bewegung des gemüths dienlich ist/ in solchem autore; da zu habe ich
vieles in ihm gelesen/ weiß auch daß andere (und dazu Christliche) Theologi
sich dessen nützlich gebraucht. Nimmermehr aber würde ich alles in ihm ge-
billicht haben/ als der ich in so vielem mit ihm nicht eins bin. Ob aber Hoh-
burg alles dessen schuldig seye/ was er in puncto Weigelianismi beschuldigt
wird/ lasse ich lieber andere ausmachen/ alß der ich mich in den streit nicht le-
gen mag. Bin aber versichert/ daß auch fromme seelen einige seine schriff-
ten mit vielen nutzen gelesen/ die allen denjenigen meynungen/ die er haben sol-
le/ von hertzen feind sind/ und was sie in ihm gelesen/ in solchen verstand nie-
mahl angesehen oder angenommen haben sondern in dem verstand/ wie jegli-
ches dergleichen in lehr und redarten in der schrifft/ Luthero und Arndio be-
findlich ist/ und sie deßwegen keinen andern auch in jenem vermuthet/ noch sich
beybringen lassen; und lehren wir ja alle einmüthig/ daß wir alles zu prüffen
macht haben/ aber das gute behalten sollen. Jch werde aber nimmermehr
einem einigen menschen etwas von solchen schrifften auf getrungen oder per-
svadiret/ ja kaum etzlicher dieselbe anders als wo davon gefragt worden bin/
auf diese weise recommendiret haben/ daß sie mit bedacht/ u. in dem verstand un-
serer offendlichen lehr/ angenommen und gelesen werden möchten/ da mans
nicht ohne nutzen lesen werde. Jch mag aber gar wohl leiden/ daß man solche
bücher gar aus den händen lege/ wo nur die schrifft in fleißigem gebrauch blei-
bet. 3. Was die Commentarios über die bibel anlangt/ wundert mich/ wo-
her solche Calumnia entstanden/ da mir dasjenige niemahl zusinne gekommen/
was mir gesagt wird. Zwar gestehe ich gern/ daß ich den H. Geist vor den ei-
nigen solchen interpretem der schrifft halte/ der nicht irren könne/ hingegen kei-
nen einigen alten oder neuen Autorem mir noch andern auftringen würde lassen/
daß man demselben müste auf seine explication und commendation glauben.
Aber ich halte sie vor ein sehr dienliches hilffsmittel/ daß ich dieselben lesen/ und
prüffen möge/ wie die erklährung dem wort und sinn der schrifft beykommen/
entweder wo ich in meinem hertzen dadurch convinciret werde/ und sehe/ daß

alles

Das ſechſte Capitel.

Hallen Henochiſmum, wolte ich ſelbſt vertiren/ wo man mir nicht zu Roten-
burg vorgekommen. Was Chriſtian Hoburgen anlanget/ habe ich keines
unter ſeinen ſchrifften weniger recommendiret als ſeine Poſtill/ in dem ich/
ob ich ſie wohl ſelbſt mein lebtag niemahl gantz durchleſen habe/ (welches ja
nicht unterlaſſen haben ſolte/ wo ich an den mann dermaſſen gebunden
waͤre) in keinem ſeiner ſcriptorum, die ich geleſen/ mehr angetroffen/
darinn ich vieles zu deſideriren habe/ und anſtoſſe/ als eben in derſel-
ben. Mein urtheil aber insgeſamt von ſeinen ſachen war allemahl die-
ſes/ es ſeye vieles gutes/ ſo ich ſo wohl zum unterricht und erlernung etwas/
das man nicht vorhin wiſſe/ und verſtehe/ alß vielmehr zur aufmunterung
und bewegung des gemuͤths dienlich iſt/ in ſolchem autore; da zu habe ich
vieles in ihm geleſen/ weiß auch daß andere (und dazu Chriſtliche) Theologi
ſich deſſen nuͤtzlich gebraucht. Nimmermehr aber wuͤrde ich alles in ihm ge-
billicht haben/ als der ich in ſo vielem mit ihm nicht eins bin. Ob aber Hoh-
burg alles deſſen ſchuldig ſeye/ was er in puncto Weigelianismi beſchuldigt
wird/ laſſe ich lieber andere ausmachen/ alß der ich mich in den ſtreit nicht le-
gen mag. Bin aber verſichert/ daß auch fromme ſeelen einige ſeine ſchriff-
ten mit vielen nutzen geleſen/ die allen denjenigen meynungen/ die er haben ſol-
le/ von hertzen feind ſind/ und was ſie in ihm geleſen/ in ſolchen verſtand nie-
mahl angeſehen oder angenommen haben ſondern in dem verſtand/ wie jegli-
ches dergleichen in lehr und redarten in der ſchrifft/ Luthero und Arndio be-
findlich iſt/ und ſie deßwegen keinen andern auch in jenem vermuthet/ noch ſich
beybringen laſſen; und lehren wir ja alle einmuͤthig/ daß wir alles zu pruͤffen
macht haben/ aber das gute behalten ſollen. Jch werde aber nimmermehr
einem einigen menſchen etwas von ſolchen ſchrifften auf getrungen oder per-
ſvadiret/ ja kaum etzlicher dieſelbe anders als wo davon gefragt worden bin/
auf dieſe weiſe recommendiret haben/ daß ſie mit bedacht/ u. in dem verſtand un-
ſerer offendlichen lehr/ angenommen und geleſen werden moͤchten/ da mans
nicht ohne nutzen leſen werde. Jch mag aber gar wohl leiden/ daß man ſolche
buͤcher gar aus den haͤnden lege/ wo nur die ſchrifft in fleißigem gebrauch blei-
bet. 3. Was die Commentarios uͤber die bibel anlangt/ wundert mich/ wo-
her ſolche Calumnia entſtanden/ da mir dasjenige niemahl zuſinne gekommen/
was mir geſagt wird. Zwar geſtehe ich gern/ daß ich den H. Geiſt vor den ei-
nigen ſolchen interpretem der ſchrifft halte/ der nicht irren koͤnne/ hingegen kei-
nen einigen alten oder neuen Autorem mir noch andern auftringen wuͤrde laſſen/
daß man demſelben muͤſte auf ſeine explication und commendation glauben.
Aber ich halte ſie vor ein ſehr dienliches hilffsmittel/ daß ich dieſelben leſen/ und
pruͤffen moͤge/ wie die erklaͤhrung dem wort und ſinn der ſchrifft beykommen/
entweder wo ich in meinem hertzen dadurch convinciret werde/ und ſehe/ daß

alles

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0366" n="348"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das &#x017F;ech&#x017F;te Capitel.</hi></fw><lb/>
Hallen <hi rendition="#aq">Henochi&#x017F;mum,</hi> wolte ich &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#aq">verti</hi>ren/ wo man mir nicht zu Roten-<lb/>
burg vorgekommen. Was <hi rendition="#fr">Chri&#x017F;tian Hoburgen</hi> anlanget/ habe ich keines<lb/>
unter &#x017F;einen &#x017F;chrifften weniger <hi rendition="#aq">recommendir</hi>et als &#x017F;eine <hi rendition="#fr">Po&#x017F;till/</hi> in dem ich/<lb/>
ob ich &#x017F;ie wohl &#x017F;elb&#x017F;t mein lebtag niemahl gantz durchle&#x017F;en habe/ (welches ja<lb/>
nicht unterla&#x017F;&#x017F;en haben &#x017F;olte/ wo ich an den mann derma&#x017F;&#x017F;en gebunden<lb/>
wa&#x0364;re) in keinem &#x017F;einer <hi rendition="#aq">&#x017F;criptorum,</hi> die ich gele&#x017F;en/ mehr angetroffen/<lb/>
darinn ich vieles zu <hi rendition="#aq">de&#x017F;iderir</hi>en habe/ und an&#x017F;to&#x017F;&#x017F;e/ als eben in der&#x017F;el-<lb/>
ben. Mein urtheil aber insge&#x017F;amt von &#x017F;einen &#x017F;achen war allemahl die-<lb/>
&#x017F;es/ es &#x017F;eye vieles gutes/ &#x017F;o ich &#x017F;o wohl zum unterricht und erlernung etwas/<lb/>
das man nicht vorhin wi&#x017F;&#x017F;e/ und ver&#x017F;tehe/ alß vielmehr zur aufmunterung<lb/>
und bewegung des gemu&#x0364;ths dienlich i&#x017F;t/ in &#x017F;olchem <hi rendition="#aq">autore;</hi> da zu habe ich<lb/>
vieles in ihm gele&#x017F;en/ weiß auch daß andere (und dazu Chri&#x017F;tliche) <hi rendition="#aq">Theologi</hi><lb/>
&#x017F;ich de&#x017F;&#x017F;en nu&#x0364;tzlich gebraucht. Nimmermehr aber wu&#x0364;rde ich alles in ihm ge-<lb/>
billicht haben/ als der ich in &#x017F;o vielem mit ihm nicht eins bin. Ob aber Hoh-<lb/>
burg alles de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;chuldig &#x017F;eye/ was er in <hi rendition="#aq">puncto Weigelianismi</hi> be&#x017F;chuldigt<lb/>
wird/ la&#x017F;&#x017F;e ich lieber andere ausmachen/ alß der ich mich in den &#x017F;treit nicht le-<lb/>
gen mag. Bin aber ver&#x017F;ichert/ daß auch fromme &#x017F;eelen einige &#x017F;eine &#x017F;chriff-<lb/>
ten mit vielen nutzen gele&#x017F;en/ die allen denjenigen meynungen/ die er haben &#x017F;ol-<lb/>
le/ von hertzen feind &#x017F;ind/ und was &#x017F;ie in ihm gele&#x017F;en/ in &#x017F;olchen ver&#x017F;tand nie-<lb/>
mahl ange&#x017F;ehen oder angenommen haben &#x017F;ondern in dem ver&#x017F;tand/ wie jegli-<lb/>
ches dergleichen in lehr und redarten in der &#x017F;chrifft/ <hi rendition="#aq">Luthero</hi> und <hi rendition="#aq">Arndio</hi> be-<lb/>
findlich i&#x017F;t/ und &#x017F;ie deßwegen keinen andern auch in jenem vermuthet/ noch &#x017F;ich<lb/>
beybringen la&#x017F;&#x017F;en; und lehren wir ja alle einmu&#x0364;thig/ daß wir alles zu pru&#x0364;ffen<lb/>
macht haben/ aber das gute behalten &#x017F;ollen. Jch werde aber nimmermehr<lb/>
einem einigen men&#x017F;chen etwas von &#x017F;olchen &#x017F;chrifften auf getrungen oder <hi rendition="#aq">per-<lb/>
&#x017F;vadi</hi>ret/ ja kaum etzlicher die&#x017F;elbe anders als wo davon gefragt worden bin/<lb/>
auf die&#x017F;e wei&#x017F;e <hi rendition="#aq">recommendir</hi>et haben/ daß &#x017F;ie mit bedacht/ u. in dem ver&#x017F;tand un-<lb/>
&#x017F;erer offendlichen lehr/ angenommen und gele&#x017F;en werden mo&#x0364;chten/ da mans<lb/>
nicht ohne nutzen le&#x017F;en werde. Jch mag aber gar wohl leiden/ daß man &#x017F;olche<lb/>
bu&#x0364;cher gar aus den ha&#x0364;nden lege/ wo nur die &#x017F;chrifft in fleißigem gebrauch blei-<lb/>
bet. 3. Was die <hi rendition="#aq">Commentarios</hi> u&#x0364;ber die bibel anlangt/ wundert mich/ wo-<lb/>
her &#x017F;olche <hi rendition="#aq">Calumnia</hi> ent&#x017F;tanden/ da mir dasjenige niemahl zu&#x017F;inne gekommen/<lb/>
was mir ge&#x017F;agt wird. Zwar ge&#x017F;tehe ich gern/ daß ich den H. Gei&#x017F;t vor den ei-<lb/>
nigen &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">interpretem</hi> der &#x017F;chrifft halte/ der nicht irren ko&#x0364;nne/ hingegen kei-<lb/>
nen einigen alten oder neuen <hi rendition="#aq">Autorem</hi> mir noch andern auftringen wu&#x0364;rde la&#x017F;&#x017F;en/<lb/>
daß man dem&#x017F;elben mu&#x0364;&#x017F;te auf &#x017F;eine <hi rendition="#aq">explication</hi> und <hi rendition="#aq">commendation</hi> glauben.<lb/>
Aber ich halte &#x017F;ie vor ein &#x017F;ehr dienliches hilffsmittel/ daß ich die&#x017F;elben le&#x017F;en/ und<lb/>
pru&#x0364;ffen mo&#x0364;ge/ wie die erkla&#x0364;hrung dem wort und &#x017F;inn der &#x017F;chrifft beykommen/<lb/>
entweder wo ich in meinem hertzen dadurch <hi rendition="#aq">convincir</hi>et werde/ und &#x017F;ehe/ daß<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">alles</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[348/0366] Das ſechſte Capitel. Hallen Henochiſmum, wolte ich ſelbſt vertiren/ wo man mir nicht zu Roten- burg vorgekommen. Was Chriſtian Hoburgen anlanget/ habe ich keines unter ſeinen ſchrifften weniger recommendiret als ſeine Poſtill/ in dem ich/ ob ich ſie wohl ſelbſt mein lebtag niemahl gantz durchleſen habe/ (welches ja nicht unterlaſſen haben ſolte/ wo ich an den mann dermaſſen gebunden waͤre) in keinem ſeiner ſcriptorum, die ich geleſen/ mehr angetroffen/ darinn ich vieles zu deſideriren habe/ und anſtoſſe/ als eben in derſel- ben. Mein urtheil aber insgeſamt von ſeinen ſachen war allemahl die- ſes/ es ſeye vieles gutes/ ſo ich ſo wohl zum unterricht und erlernung etwas/ das man nicht vorhin wiſſe/ und verſtehe/ alß vielmehr zur aufmunterung und bewegung des gemuͤths dienlich iſt/ in ſolchem autore; da zu habe ich vieles in ihm geleſen/ weiß auch daß andere (und dazu Chriſtliche) Theologi ſich deſſen nuͤtzlich gebraucht. Nimmermehr aber wuͤrde ich alles in ihm ge- billicht haben/ als der ich in ſo vielem mit ihm nicht eins bin. Ob aber Hoh- burg alles deſſen ſchuldig ſeye/ was er in puncto Weigelianismi beſchuldigt wird/ laſſe ich lieber andere ausmachen/ alß der ich mich in den ſtreit nicht le- gen mag. Bin aber verſichert/ daß auch fromme ſeelen einige ſeine ſchriff- ten mit vielen nutzen geleſen/ die allen denjenigen meynungen/ die er haben ſol- le/ von hertzen feind ſind/ und was ſie in ihm geleſen/ in ſolchen verſtand nie- mahl angeſehen oder angenommen haben ſondern in dem verſtand/ wie jegli- ches dergleichen in lehr und redarten in der ſchrifft/ Luthero und Arndio be- findlich iſt/ und ſie deßwegen keinen andern auch in jenem vermuthet/ noch ſich beybringen laſſen; und lehren wir ja alle einmuͤthig/ daß wir alles zu pruͤffen macht haben/ aber das gute behalten ſollen. Jch werde aber nimmermehr einem einigen menſchen etwas von ſolchen ſchrifften auf getrungen oder per- ſvadiret/ ja kaum etzlicher dieſelbe anders als wo davon gefragt worden bin/ auf dieſe weiſe recommendiret haben/ daß ſie mit bedacht/ u. in dem verſtand un- ſerer offendlichen lehr/ angenommen und geleſen werden moͤchten/ da mans nicht ohne nutzen leſen werde. Jch mag aber gar wohl leiden/ daß man ſolche buͤcher gar aus den haͤnden lege/ wo nur die ſchrifft in fleißigem gebrauch blei- bet. 3. Was die Commentarios uͤber die bibel anlangt/ wundert mich/ wo- her ſolche Calumnia entſtanden/ da mir dasjenige niemahl zuſinne gekommen/ was mir geſagt wird. Zwar geſtehe ich gern/ daß ich den H. Geiſt vor den ei- nigen ſolchen interpretem der ſchrifft halte/ der nicht irren koͤnne/ hingegen kei- nen einigen alten oder neuen Autorem mir noch andern auftringen wuͤrde laſſen/ daß man demſelben muͤſte auf ſeine explication und commendation glauben. Aber ich halte ſie vor ein ſehr dienliches hilffsmittel/ daß ich dieſelben leſen/ und pruͤffen moͤge/ wie die erklaͤhrung dem wort und ſinn der ſchrifft beykommen/ entweder wo ich in meinem hertzen dadurch convinciret werde/ und ſehe/ daß alles

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/366
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 348. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/366>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.