Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.

hätte abgeben wollen/ solches nicht zum besten abgegangen wäre. Daher bezeu-
ge noch mahl/ daß ich von keinem solchen auff die stunde weiß. Antoinette Bouri-
gnon habe oben bereits gedacht. Was die wiedergeburt anlangt/ ob jemand
den grund der wiedergeburth gewaltiger erkläret/ als der selige Arndt verstanden/
ist mir nicht nur nicht wissend/ sondern wird mir etwas schwer zu begreiffen/ in dem
ich solchen theuren mann vor ein solches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die
noth wendige stück göttlichen raths von unserer seligkeit/ dahin die wiedergeburth
auch gehöret/ zur gnüge und also verstanden/ daß er auch andere davon unterrich-
ten können: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewissen
umstännen/ so nicht eben zu der sache selbst gehörig. Wo aber gleich wol fleißig zu
untersuchen wäre/ ob das jenige klährere/ so vor gegeben würde/ auch warhafftig
mit dem ohnsehlbahren wort GOttes übereinkomme/ und also wahres liecht sey/ o-
der uns von demselben allein abführen wolte. Er kommet nachmahl auff Babel:
Aber bekenne/ daß mir durchaus kein satisfaction geschiehet; Dann die frage
ist nicht/ ob auff einigerley weise das wort Babel auff unsere kirche mögte appli-
ciret werden/ sondern ob es die Babel seye/ welche in der Schrifft von dem heili-
gen Geist unter solchem nahmen genennet wird. Dann ich sehe/ wo erstlich der
nahme Babel unserer kirche gegeben wird/ so entstehen nachmahl die weitere fol-
gen/ daß aus solchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr ist. Daher
läst sichs in einer solchen dergleichen grosses nach sich zihenden materie nicht mit
einem argument ausmachen/ so aus der blossen etymologia genommen/ als wel-
che auch sonsten vor gar schwach gehalten werden/ und zuhalten sind. Jerusalem
war zu den zeiten Jeremiä in gar verwirreten stande/ und die kirche so schlimm/ als
sie jetzo seyn mag/ es wird auch derselben ihr schwehres gericht angetrohet. Aber
sie heisset darum nicht Babel. Also nach dem der heilige Geist Apoc. 17. mit so
austrücklichen determinationen das Babel bezeichnet/ so sehe ich nicht/ wie wir
erlaubnüß haben/ solches weiter zu extendiren/ zu den jenigen/ welche offentlich
der jenige regierung entgegen stehen/ die der heilige Geist mit selbigem nahmen be-
zeichnet. Jst auch eine sache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen solte/
und würde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen satisfaction aus
der heiligen Schrifft/ und nicht andern menschlichen vermuthungen/ thäte. Wie
ich hingegen sorge trage/ daß dieselbe consusion/ wo wir/ was die Schrifft von
einander distingviret/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen
nach sich ziehen kan/ dero wir uns schuldig machen/ wo wir unbedachtsam über das
jenige schreiten/ worinne der heilige Geist uns schrancken gesetzet hat. Es hat
das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ sondern noch andere meh-
rere/ die Syrer/ Assyrer/ Philister und dergleichen. Es haben aber nicht alle den
nahmen Babel gehabt. Also daß auch die feinde der kirchen/ die ausser derselben

sind/

ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.

haͤtte abgeben wollen/ ſolches nicht zum beſten abgegangen waͤre. Daher bezeu-
ge noch mahl/ daß ich von keinem ſolchen auff die ſtunde weiß. Antoinette Bouri-
gnon habe oben bereits gedacht. Was die wiedergeburt anlangt/ ob jemand
den grund der wiedergeburth gewaltiger erklaͤret/ als der ſelige Arndt verſtanden/
iſt mir nicht nur nicht wiſſend/ ſondern wird mir etwas ſchwer zu begreiffen/ in dem
ich ſolchen theuren mann vor ein ſolches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die
noth wendige ſtuͤck goͤttlichen raths von unſerer ſeligkeit/ dahin die wiedergeburth
auch gehoͤret/ zur gnuͤge und alſo verſtanden/ daß er auch andere davon unterrich-
ten koͤnnen: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewiſſen
umſtaͤnnen/ ſo nicht eben zu der ſache ſelbſt gehoͤrig. Wo aber gleich wol fleißig zu
unterſuchen waͤre/ ob das jenige klaͤhrere/ ſo vor gegeben wuͤrde/ auch warhafftig
mit dem ohnſehlbahren wort GOttes uͤbereinkomme/ und alſo wahres liecht ſey/ o-
der uns von demſelben allein abfuͤhren wolte. Er kommet nachmahl auff Babel:
Aber bekenne/ daß mir durchaus kein ſatisfaction geſchiehet; Dann die frage
iſt nicht/ ob auff einigerley weiſe das wort Babel auff unſere kirche moͤgte appli-
ciret werden/ ſondern ob es die Babel ſeye/ welche in der Schrifft von dem heili-
gen Geiſt unter ſolchem nahmen genennet wird. Dann ich ſehe/ wo erſtlich der
nahme Babel unſerer kirche gegeben wird/ ſo entſtehen nachmahl die weitere fol-
gen/ daß aus ſolchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr iſt. Daher
laͤſt ſichs in einer ſolchen dergleichen groſſes nach ſich zihenden materie nicht mit
einem argument ausmachen/ ſo aus der bloſſen etymologia genommen/ als wel-
che auch ſonſten vor gar ſchwach gehalten werden/ und zuhalten ſind. Jeruſalem
war zu den zeiten Jeremiaͤ in gar verwirreten ſtande/ und die kirche ſo ſchlim̃/ als
ſie jetzo ſeyn mag/ es wird auch derſelben ihr ſchwehres gericht angetrohet. Aber
ſie heiſſet darum nicht Babel. Alſo nach dem der heilige Geiſt Apoc. 17. mit ſo
austruͤcklichen determinationen das Babel bezeichnet/ ſo ſehe ich nicht/ wie wir
erlaubnuͤß haben/ ſolches weiter zu extendiren/ zu den jenigen/ welche offentlich
der jenige regierung entgegen ſtehen/ die der heilige Geiſt mit ſelbigem nahmen be-
zeichnet. Jſt auch eine ſache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen ſolte/
und wuͤrde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen ſatisfaction aus
der heiligen Schrifft/ und nicht andern menſchlichen vermuthungen/ thaͤte. Wie
ich hingegen ſorge trage/ daß dieſelbe conſuſion/ wo wir/ was die Schrifft von
einander diſtingviret/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen
nach ſich ziehen kan/ dero wir uns ſchuldig machen/ wo wir unbedachtſam uͤber das
jenige ſchreiten/ worinne der heilige Geiſt uns ſchrancken geſetzet hat. Es hat
das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ ſondern noch andere meh-
rere/ die Syrer/ Aſſyrer/ Philiſter und dergleichen. Es haben aber nicht alle den
nahmen Babel gehabt. Alſo daß auch die feinde der kirchen/ die auſſer derſelben

ſind/

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0257" n="237[239]"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">ARTIC</hi>. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII.</hi></fw><lb/>
ha&#x0364;tte abgeben wollen/ &#x017F;olches nicht zum be&#x017F;ten abgegangen wa&#x0364;re. Daher bezeu-<lb/>
ge noch mahl/ daß ich von keinem &#x017F;olchen auff die &#x017F;tunde weiß. <hi rendition="#aq">Antoinette Bouri-<lb/>
gnon</hi> habe oben bereits gedacht. Was die <hi rendition="#fr">wiedergeburt</hi> anlangt/ ob jemand<lb/>
den grund der wiedergeburth gewaltiger erkla&#x0364;ret/ als der &#x017F;elige Arndt ver&#x017F;tanden/<lb/>
i&#x017F;t mir nicht nur nicht wi&#x017F;&#x017F;end/ &#x017F;ondern wird mir etwas &#x017F;chwer zu begreiffen/ in dem<lb/>
ich &#x017F;olchen theuren mann vor ein &#x017F;olches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die<lb/>
noth wendige &#x017F;tu&#x0364;ck go&#x0364;ttlichen raths von un&#x017F;erer &#x017F;eligkeit/ dahin die wiedergeburth<lb/>
auch geho&#x0364;ret/ zur gnu&#x0364;ge und al&#x017F;o ver&#x017F;tanden/ daß er auch andere davon unterrich-<lb/>
ten ko&#x0364;nnen: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
um&#x017F;ta&#x0364;nnen/ &#x017F;o nicht eben zu der &#x017F;ache &#x017F;elb&#x017F;t geho&#x0364;rig. Wo aber gleich wol fleißig zu<lb/>
unter&#x017F;uchen wa&#x0364;re/ ob das jenige kla&#x0364;hrere/ &#x017F;o vor gegeben wu&#x0364;rde/ auch warhafftig<lb/>
mit dem ohn&#x017F;ehlbahren wort GOttes u&#x0364;bereinkomme/ und al&#x017F;o wahres liecht &#x017F;ey/ o-<lb/>
der uns von dem&#x017F;elben allein abfu&#x0364;hren wolte. Er kommet nachmahl auff <hi rendition="#fr">Babel:</hi><lb/>
Aber bekenne/ daß mir durchaus kein <hi rendition="#aq">&#x017F;atisfaction</hi> ge&#x017F;chiehet; Dann die frage<lb/>
i&#x017F;t nicht/ ob auff einigerley wei&#x017F;e das wort <hi rendition="#fr">Babel</hi> auff un&#x017F;ere kirche mo&#x0364;gte <hi rendition="#aq">appli-<lb/>
ciret</hi> werden/ &#x017F;ondern ob es die <hi rendition="#fr">Babel</hi> &#x017F;eye/ welche in der Schrifft von dem heili-<lb/>
gen Gei&#x017F;t unter &#x017F;olchem nahmen genennet wird. Dann ich &#x017F;ehe/ wo er&#x017F;tlich der<lb/>
nahme <hi rendition="#fr">Babel</hi> un&#x017F;erer kirche gegeben wird/ &#x017F;o ent&#x017F;tehen nachmahl die weitere fol-<lb/>
gen/ daß aus &#x017F;olchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr i&#x017F;t. Daher<lb/>
la&#x0364;&#x017F;t &#x017F;ichs in einer &#x017F;olchen dergleichen gro&#x017F;&#x017F;es nach &#x017F;ich zihenden <hi rendition="#aq">materie</hi> nicht mit<lb/>
einem <hi rendition="#aq">argument</hi> ausmachen/ &#x017F;o aus der blo&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">etymologia</hi> genommen/ als wel-<lb/>
che auch &#x017F;on&#x017F;ten vor gar &#x017F;chwach gehalten werden/ und zuhalten &#x017F;ind. Jeru&#x017F;alem<lb/>
war zu den zeiten Jeremia&#x0364; in gar verwirreten &#x017F;tande/ und die kirche &#x017F;o &#x017F;chlim&#x0303;/ als<lb/>
&#x017F;ie jetzo &#x017F;eyn mag/ es wird auch der&#x017F;elben ihr &#x017F;chwehres gericht angetrohet. Aber<lb/>
&#x017F;ie hei&#x017F;&#x017F;et darum nicht Babel. Al&#x017F;o nach dem der heilige Gei&#x017F;t Apoc. 17. mit &#x017F;o<lb/>
austru&#x0364;cklichen <hi rendition="#aq">determinationen</hi> das Babel bezeichnet/ &#x017F;o &#x017F;ehe ich nicht/ wie wir<lb/>
erlaubnu&#x0364;ß haben/ &#x017F;olches weiter zu <hi rendition="#aq">extendi</hi>ren/ zu den jenigen/ welche offentlich<lb/>
der jenige regierung entgegen &#x017F;tehen/ die der heilige Gei&#x017F;t mit &#x017F;elbigem nahmen be-<lb/>
zeichnet. J&#x017F;t auch eine &#x017F;ache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen &#x017F;olte/<lb/>
und wu&#x0364;rde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen <hi rendition="#aq">&#x017F;atisfaction</hi> aus<lb/>
der heiligen Schrifft/ und nicht andern men&#x017F;chlichen vermuthungen/ tha&#x0364;te. Wie<lb/>
ich hingegen &#x017F;orge trage/ daß die&#x017F;elbe <hi rendition="#aq">con&#x017F;u&#x017F;ion</hi>/ wo wir/ was die Schrifft von<lb/>
einander <hi rendition="#aq">di&#x017F;tingviret</hi>/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen<lb/>
nach &#x017F;ich ziehen kan/ dero wir uns &#x017F;chuldig machen/ wo wir unbedacht&#x017F;am u&#x0364;ber das<lb/>
jenige &#x017F;chreiten/ worinne der heilige Gei&#x017F;t uns &#x017F;chrancken ge&#x017F;etzet hat. Es hat<lb/>
das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ &#x017F;ondern noch andere meh-<lb/>
rere/ die Syrer/ A&#x017F;&#x017F;yrer/ Phili&#x017F;ter und dergleichen. Es haben aber nicht alle den<lb/>
nahmen Babel gehabt. Al&#x017F;o daß auch die feinde der kirchen/ die au&#x017F;&#x017F;er der&#x017F;elben<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ind/</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[237[239]/0257] ARTIC. I. DISTINCTIO II. SECTIO XXVIII. haͤtte abgeben wollen/ ſolches nicht zum beſten abgegangen waͤre. Daher bezeu- ge noch mahl/ daß ich von keinem ſolchen auff die ſtunde weiß. Antoinette Bouri- gnon habe oben bereits gedacht. Was die wiedergeburt anlangt/ ob jemand den grund der wiedergeburth gewaltiger erklaͤret/ als der ſelige Arndt verſtanden/ iſt mir nicht nur nicht wiſſend/ ſondern wird mir etwas ſchwer zu begreiffen/ in dem ich ſolchen theuren mann vor ein ſolches werckzeug GOttes gehalten/ welcher die noth wendige ſtuͤck goͤttlichen raths von unſerer ſeligkeit/ dahin die wiedergeburth auch gehoͤret/ zur gnuͤge und alſo verſtanden/ daß er auch andere davon unterrich- ten koͤnnen: Es werde dann geredet von etwa einigem klahrern liecht in gewiſſen umſtaͤnnen/ ſo nicht eben zu der ſache ſelbſt gehoͤrig. Wo aber gleich wol fleißig zu unterſuchen waͤre/ ob das jenige klaͤhrere/ ſo vor gegeben wuͤrde/ auch warhafftig mit dem ohnſehlbahren wort GOttes uͤbereinkomme/ und alſo wahres liecht ſey/ o- der uns von demſelben allein abfuͤhren wolte. Er kommet nachmahl auff Babel: Aber bekenne/ daß mir durchaus kein ſatisfaction geſchiehet; Dann die frage iſt nicht/ ob auff einigerley weiſe das wort Babel auff unſere kirche moͤgte appli- ciret werden/ ſondern ob es die Babel ſeye/ welche in der Schrifft von dem heili- gen Geiſt unter ſolchem nahmen genennet wird. Dann ich ſehe/ wo erſtlich der nahme Babel unſerer kirche gegeben wird/ ſo entſtehen nachmahl die weitere fol- gen/ daß aus ſolchem Babel auszugehen/ und was dergleichen mehr iſt. Daher laͤſt ſichs in einer ſolchen dergleichen groſſes nach ſich zihenden materie nicht mit einem argument ausmachen/ ſo aus der bloſſen etymologia genommen/ als wel- che auch ſonſten vor gar ſchwach gehalten werden/ und zuhalten ſind. Jeruſalem war zu den zeiten Jeremiaͤ in gar verwirreten ſtande/ und die kirche ſo ſchlim̃/ als ſie jetzo ſeyn mag/ es wird auch derſelben ihr ſchwehres gericht angetrohet. Aber ſie heiſſet darum nicht Babel. Alſo nach dem der heilige Geiſt Apoc. 17. mit ſo austruͤcklichen determinationen das Babel bezeichnet/ ſo ſehe ich nicht/ wie wir erlaubnuͤß haben/ ſolches weiter zu extendiren/ zu den jenigen/ welche offentlich der jenige regierung entgegen ſtehen/ die der heilige Geiſt mit ſelbigem nahmen be- zeichnet. Jſt auch eine ſache/ daran etwa mehr gelegen/ als man meinen ſolte/ und wuͤrde ich dem jenigen hertzlich dancken/ der mir hierinnen ſatisfaction aus der heiligen Schrifft/ und nicht andern menſchlichen vermuthungen/ thaͤte. Wie ich hingegen ſorge trage/ daß dieſelbe conſuſion/ wo wir/ was die Schrifft von einander diſtingviret/ unter einander mengen/ viele ungleiche dinge und folgen nach ſich ziehen kan/ dero wir uns ſchuldig machen/ wo wir unbedachtſam uͤber das jenige ſchreiten/ worinne der heilige Geiſt uns ſchrancken geſetzet hat. Es hat das volck GOttes nicht nur Babel zu feinden gehabt/ ſondern noch andere meh- rere/ die Syrer/ Aſſyrer/ Philiſter und dergleichen. Es haben aber nicht alle den nahmen Babel gehabt. Alſo daß auch die feinde der kirchen/ die auſſer derſelben ſind/

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/257
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 3. Halle (Saale), 1702, S. 237[239]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken03_1702/257>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.