Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

SECTIO XV.

aufhebung der ehe gezehlet/ sondern die bina sponsalia sonsten auf andere
weise gestrafft. Also daß ich mich nicht eines einigen/ der de causis matri-
monii geschrieben/ zu entsinnen wüste/ welcher durch die posteriora sponsa-
lia als eine dem adulterio gleichmäßige ursache die priora aufgehoben zu-
seyn lehrete. Dazu auch noch dieses kommt/ daß diese misera durch andere ver-
führung und verblendung zu solchem verspruch gekommen/ so dann derselbe auf
gewisse condition, wo nemlich die priora sponsalia cassirt werden möchten/
gegründet. Da also non extante conditione das darauf geschlossene hinfället.
Wolte man aber die dissolutionem suchen ex capite veneficii, daß sich Sem-
pronia durch solches versprechen den teuffel ergeben/ so ist droben gezeiget/ ein-
mal daßnicht vermuthlich/ daß der teuffel gewesen/ ferner wo ers gewesen seyn
solte/ daß sie sich doch nicht anders mit ihm als mit einen menschen versprochen/
und also damit zu keiner zauberinworden seye. Wenn nun dieses richtig/ daß
keine hebruch vorgegangen/ so wird die frage nicht mehr wol formiret/ ob Titio
zu rathen seye/ diese braut zu heyrathen/ indem die sache nicht mehr in termi-
nis consilii stehet/ sondern er/ so wenig als sie sich durch anderwertliches ver-
sprechen von ihm loßwircken können/ eben so wenig sich der schuldigkeit ent-
schütten mag/ seinen verspruch zu vollenziehen/ ja alle gehörige mittel/ daß
solches werckstellig gemacht werde/ darunter die imploratio potestatis civi-
lis oder des Consistorii zu gebrauchen: um von seiten seiner alles zu thun/
was an ihm wäre. Denn hie zu verbindet ihn seine pflicht. Was aber die
andere ursach anlanget/ nemlich die sorge vieles erfolgenden unglücks/ so ist
dieselbe vielmehr eine ratio dissuasoria, wo die sache noch integra ist/ nicht a-
ber/ daß blosser dings um der selben willen/ die ehe zernichtet werden könte.
Gleichwol möchte die frage bey andern umständen platz auf diese weise finden:
Wo bey beharrlicher widersetzlichkeit (denn sonsten wird kein zweiffel seyn/
das matrimonium zu consummiren/ wo Sempronia sich selbs gibet) Titius
den Magistrat oder das Consistorium angeruffen/ dieselbe auch ihre autorita-
tem interponiret/ gütlich nichts ausgerichtet würde/ und nunmehro zu den
zwangs-mitteln zu schreiten wäre/ also daß sich endlich zeigte/ daß die wider-
setzlichkeit entweder so boßhafft oder nunmehr gleichsam in die natur verwan-
delt/ daß Sempronia ihn Titium hinkünfftig nicht würde noch wolte lieben;
da denn solches nunmehr inimicitia capitalis wäre/ welche zu dem repudio
gnugsam erkant wird (D. Carpzov. Jur. Consist. L. 2. t. 10. d. 176.) doch gleich-
wol/ wo Titius auf seinen rechten beharren würde/ so viel schwehrer darzu ge-
schritten werden würde; so hätte denn die frage platz: Ob Titius illo casu
selbs den judicem um dissolutionem bitten/ und also sententiam facilitiren/
oder auf die consummationem, sie mit zwang zu erhalten/ tringen solle/ und
welches alsdenn das rathsamste wäre? wo ich alsdenn wegen der besorglichen

trau-

F f f f 3

SECTIO XV.

aufhebung der ehe gezehlet/ ſondern die bina ſponſalia ſonſten auf andere
weiſe geſtrafft. Alſo daß ich mich nicht eines einigen/ der de cauſis matri-
monii geſchrieben/ zu entſinnen wuͤſte/ welcher durch die poſteriora ſponſa-
lia als eine dem adulterio gleichmaͤßige urſache die priora aufgehoben zu-
ſeyn lehrete. Dazu auch noch dieſes kommt/ daß dieſe miſera durch andere ver-
fuͤhrung uñ verblendung zu ſolchem verſpruch gekom̃en/ ſo dann derſelbe auf
gewiſſe condition, wo nemlich die priora ſponſalia caſſirt werden moͤchten/
gegruͤndet. Da alſo non extante conditione das daꝛauf geſchloſſene hinfaͤllet.
Wolte man aber die diſſolutionem ſuchen ex capite veneficii, daß ſich Sem-
pronia durch ſolches verſprechen dẽ teuffel ergeben/ ſo iſt droben gezeiget/ ein-
mal daßnicht veꝛmuthlich/ daß der teuffel geweſẽ/ ferner wo eꝛs geweſen ſeyn
ſolte/ daß ſie ſich doch nicht andeꝛs mit ihm als mit einẽ menſchen verſpꝛochen/
uñ alſo damit zu keiner zauberinworden ſeye. Wenn nun dieſes richtig/ daß
keine hebruch vorgegangẽ/ ſo wird die frage nicht mehr wol formiret/ ob Titio
zu rathen ſeye/ dieſe braut zu heyrathen/ indem die ſache nicht mehr in termi-
nis conſilii ſtehet/ ſondern er/ ſo wenig als ſie ſich durch anderwertliches ver-
ſprechen von ihm loßwircken koͤnnen/ eben ſo wenig ſich der ſchuldigkeit ent-
ſchuͤtten mag/ ſeinen verſpruch zu vollenziehen/ ja alle gehoͤrige mittel/ daß
ſolches werckſtellig gemacht werde/ darunter die imploratio poteſtatis civi-
lis oder des Conſiſtorii zu gebrauchen: um von ſeiten ſeiner alles zu thun/
was an ihm waͤre. Denn hie zu verbindet ihn ſeine pflicht. Was aber die
andere urſach anlanget/ nemlich die ſorge vieles erfolgenden ungluͤcks/ ſo iſt
dieſelbe vielmehr eine ratio diſſuaſoria, wo die ſache noch integra iſt/ nicht a-
ber/ daß bloſſer dings um der ſelben willen/ die ehe zernichtet werden koͤnte.
Gleichwol moͤchte die frage bey andeꝛn umſtaͤnden platz auf dieſe weiſe finden:
Wo bey beharrlicher widerſetzlichkeit (denn ſonſten wird kein zweiffel ſeyn/
das matrimonium zu conſummiren/ wo Sempronia ſich ſelbs gibet) Titius
den Magiſtrat oder das Conſiſtorium angeruffen/ dieſelbe auch ihre autorita-
tem interponiret/ guͤtlich nichts ausgerichtet wuͤrde/ und nunmehro zu den
zwangs-mitteln zu ſchreiten waͤre/ alſo daß ſich endlich zeigte/ daß die wider-
ſetzlichkeit entweder ſo boßhafft oder nunmehr gleichſam in die natur verwan-
delt/ daß Sempronia ihn Titium hinkuͤnfftig nicht wuͤrde noch wolte lieben;
da denn ſolches nunmehr inimicitia capitalis waͤre/ welche zu dem repudio
gnugſam erkant wird (D. Carpzov. Jur. Conſiſt. L. 2. t. 10. d. 176.) doch gleich-
wol/ wo Titius auf ſeinen rechten beharren wuͤrde/ ſo viel ſchwehrer darzu ge-
ſchritten werden wuͤrde; ſo haͤtte denn die frage platz: Ob Titius illo caſu
ſelbs den judicem um diſſolutionem bitten/ und alſo ſententiam facilitiren/
oder auf die conſummationem, ſie mit zwang zu erhalten/ tringen ſolle/ und
welches alsdenn das rathſamſte waͤre? wo ich alsdenn wegen der beſorglichen

trau-

F f f f 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0605" n="597"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> XV.</hi></hi></fw><lb/>
aufhebung der ehe gezehlet/ &#x017F;ondern die <hi rendition="#aq">bina &#x017F;pon&#x017F;alia</hi> &#x017F;on&#x017F;ten auf andere<lb/>
wei&#x017F;e ge&#x017F;trafft. Al&#x017F;o daß ich mich nicht eines einigen/ der <hi rendition="#aq">de cau&#x017F;is matri-<lb/>
monii</hi> ge&#x017F;chrieben/ zu ent&#x017F;innen wu&#x0364;&#x017F;te/ welcher durch die <hi rendition="#aq">po&#x017F;teriora &#x017F;pon&#x017F;a-<lb/>
lia</hi> als eine dem <hi rendition="#aq">adulterio</hi> gleichma&#x0364;ßige ur&#x017F;ache die <hi rendition="#aq">priora</hi> aufgehoben zu-<lb/>
&#x017F;eyn lehrete. Dazu auch noch die&#x017F;es kommt/ daß die&#x017F;e <hi rendition="#aq">mi&#x017F;era</hi> durch andere ver-<lb/>
fu&#x0364;hrung un&#x0303; verblendung zu &#x017F;olchem ver&#x017F;pruch gekom&#x0303;en/ &#x017F;o dann der&#x017F;elbe auf<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">condition,</hi> wo nemlich die <hi rendition="#aq">priora &#x017F;pon&#x017F;alia ca&#x017F;&#x017F;i</hi>rt werden mo&#x0364;chten/<lb/>
gegru&#x0364;ndet. Da al&#x017F;o <hi rendition="#aq">non extante conditione</hi> das da&#xA75B;auf ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene hinfa&#x0364;llet.<lb/>
Wolte man aber die <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;olutionem</hi> &#x017F;uchen <hi rendition="#aq">ex capite veneficii,</hi> daß &#x017F;ich <hi rendition="#aq">Sem-<lb/>
pronia</hi> durch &#x017F;olches ver&#x017F;prechen de&#x0303; teuffel ergeben/ &#x017F;o i&#x017F;t droben gezeiget/ ein-<lb/>
mal daßnicht ve&#xA75B;muthlich/ daß der teuffel gewe&#x017F;e&#x0303;/ ferner wo e&#xA75B;s gewe&#x017F;en &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;olte/ daß &#x017F;ie &#x017F;ich doch nicht ande&#xA75B;s mit ihm als mit eine&#x0303; men&#x017F;chen ver&#x017F;p&#xA75B;ochen/<lb/>
un&#x0303; al&#x017F;o damit zu keiner zauberinworden &#x017F;eye. Wenn nun die&#x017F;es richtig/ daß<lb/>
keine hebruch vorgegange&#x0303;/ &#x017F;o wird die frage nicht mehr wol <hi rendition="#aq">formi</hi>ret/ ob <hi rendition="#aq">Titio</hi><lb/>
zu rathen &#x017F;eye/ die&#x017F;e braut zu heyrathen/ indem die &#x017F;ache nicht mehr in <hi rendition="#aq">termi-<lb/>
nis con&#x017F;ilii</hi> &#x017F;tehet/ &#x017F;ondern er/ &#x017F;o wenig als &#x017F;ie &#x017F;ich durch anderwertliches ver-<lb/>
&#x017F;prechen von ihm loßwircken ko&#x0364;nnen/ eben &#x017F;o wenig &#x017F;ich der &#x017F;chuldigkeit ent-<lb/>
&#x017F;chu&#x0364;tten mag/ &#x017F;einen ver&#x017F;pruch zu vollenziehen/ ja alle geho&#x0364;rige mittel/ daß<lb/>
&#x017F;olches werck&#x017F;tellig gemacht werde/ darunter die <hi rendition="#aq">imploratio pote&#x017F;tatis civi-<lb/>
lis</hi> oder des <hi rendition="#aq">Con&#x017F;i&#x017F;torii</hi> zu gebrauchen: um von &#x017F;eiten &#x017F;einer alles zu thun/<lb/>
was an ihm wa&#x0364;re. Denn hie zu verbindet ihn &#x017F;eine pflicht. Was aber die<lb/>
andere ur&#x017F;ach anlanget/ nemlich die &#x017F;orge vieles erfolgenden unglu&#x0364;cks/ &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;elbe vielmehr eine <hi rendition="#aq">ratio di&#x017F;&#x017F;ua&#x017F;oria,</hi> wo die &#x017F;ache noch <hi rendition="#aq">integra</hi> i&#x017F;t/ nicht a-<lb/>
ber/ daß blo&#x017F;&#x017F;er dings um der &#x017F;elben willen/ die ehe zernichtet werden ko&#x0364;nte.<lb/>
Gleichwol mo&#x0364;chte die frage bey ande&#xA75B;n um&#x017F;ta&#x0364;nden platz auf die&#x017F;e wei&#x017F;e finden:<lb/>
Wo bey beharrlicher wider&#x017F;etzlichkeit (denn &#x017F;on&#x017F;ten wird kein zweiffel &#x017F;eyn/<lb/>
das <hi rendition="#aq">matrimonium</hi> zu <hi rendition="#aq">con&#x017F;ummi</hi>ren/ wo <hi rendition="#aq">Sempronia</hi> &#x017F;ich &#x017F;elbs gibet) <hi rendition="#aq">Titius</hi><lb/>
den <hi rendition="#aq">Magi&#x017F;trat</hi> oder das <hi rendition="#aq">Con&#x017F;i&#x017F;torium</hi> angeruffen/ die&#x017F;elbe auch ihre <hi rendition="#aq">autorita-<lb/>
tem interponi</hi>ret/ gu&#x0364;tlich nichts ausgerichtet wu&#x0364;rde/ und nunmehro zu den<lb/>
zwangs-mitteln zu &#x017F;chreiten wa&#x0364;re/ al&#x017F;o daß &#x017F;ich endlich zeigte/ daß die wider-<lb/>
&#x017F;etzlichkeit entweder &#x017F;o boßhafft oder nunmehr gleich&#x017F;am in die natur verwan-<lb/>
delt/ daß <hi rendition="#aq">Sempronia</hi> ihn <hi rendition="#aq">Titium</hi> hinku&#x0364;nfftig nicht wu&#x0364;rde noch wolte lieben;<lb/>
da denn &#x017F;olches nunmehr <hi rendition="#aq">inimicitia capitalis</hi> wa&#x0364;re/ welche zu dem <hi rendition="#aq">repudio</hi><lb/>
gnug&#x017F;am erkant wird (<hi rendition="#aq">D. Carpzov. Jur. Con&#x017F;i&#x017F;t. L. 2. t. 10. d. 176.</hi>) doch gleich-<lb/>
wol/ wo <hi rendition="#aq">Titius</hi> auf &#x017F;einen rechten beharren wu&#x0364;rde/ &#x017F;o viel &#x017F;chwehrer darzu ge-<lb/>
&#x017F;chritten werden wu&#x0364;rde; &#x017F;o ha&#x0364;tte denn die frage platz: Ob <hi rendition="#aq">Titius illo ca&#x017F;u</hi><lb/>
&#x017F;elbs den <hi rendition="#aq">judicem</hi> um <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;olutionem</hi> bitten/ und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">&#x017F;ententiam faciliti</hi>ren/<lb/>
oder auf die <hi rendition="#aq">con&#x017F;ummationem,</hi> &#x017F;ie mit zwang zu erhalten/ tringen &#x017F;olle/ und<lb/>
welches alsdenn das rath&#x017F;am&#x017F;te wa&#x0364;re? wo ich alsdenn wegen der be&#x017F;orglichen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F f f f 3</fw><fw place="bottom" type="catch">trau-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[597/0605] SECTIO XV. aufhebung der ehe gezehlet/ ſondern die bina ſponſalia ſonſten auf andere weiſe geſtrafft. Alſo daß ich mich nicht eines einigen/ der de cauſis matri- monii geſchrieben/ zu entſinnen wuͤſte/ welcher durch die poſteriora ſponſa- lia als eine dem adulterio gleichmaͤßige urſache die priora aufgehoben zu- ſeyn lehrete. Dazu auch noch dieſes kommt/ daß dieſe miſera durch andere ver- fuͤhrung uñ verblendung zu ſolchem verſpruch gekom̃en/ ſo dann derſelbe auf gewiſſe condition, wo nemlich die priora ſponſalia caſſirt werden moͤchten/ gegruͤndet. Da alſo non extante conditione das daꝛauf geſchloſſene hinfaͤllet. Wolte man aber die diſſolutionem ſuchen ex capite veneficii, daß ſich Sem- pronia durch ſolches verſprechen dẽ teuffel ergeben/ ſo iſt droben gezeiget/ ein- mal daßnicht veꝛmuthlich/ daß der teuffel geweſẽ/ ferner wo eꝛs geweſen ſeyn ſolte/ daß ſie ſich doch nicht andeꝛs mit ihm als mit einẽ menſchen verſpꝛochen/ uñ alſo damit zu keiner zauberinworden ſeye. Wenn nun dieſes richtig/ daß keine hebruch vorgegangẽ/ ſo wird die frage nicht mehr wol formiret/ ob Titio zu rathen ſeye/ dieſe braut zu heyrathen/ indem die ſache nicht mehr in termi- nis conſilii ſtehet/ ſondern er/ ſo wenig als ſie ſich durch anderwertliches ver- ſprechen von ihm loßwircken koͤnnen/ eben ſo wenig ſich der ſchuldigkeit ent- ſchuͤtten mag/ ſeinen verſpruch zu vollenziehen/ ja alle gehoͤrige mittel/ daß ſolches werckſtellig gemacht werde/ darunter die imploratio poteſtatis civi- lis oder des Conſiſtorii zu gebrauchen: um von ſeiten ſeiner alles zu thun/ was an ihm waͤre. Denn hie zu verbindet ihn ſeine pflicht. Was aber die andere urſach anlanget/ nemlich die ſorge vieles erfolgenden ungluͤcks/ ſo iſt dieſelbe vielmehr eine ratio diſſuaſoria, wo die ſache noch integra iſt/ nicht a- ber/ daß bloſſer dings um der ſelben willen/ die ehe zernichtet werden koͤnte. Gleichwol moͤchte die frage bey andeꝛn umſtaͤnden platz auf dieſe weiſe finden: Wo bey beharrlicher widerſetzlichkeit (denn ſonſten wird kein zweiffel ſeyn/ das matrimonium zu conſummiren/ wo Sempronia ſich ſelbs gibet) Titius den Magiſtrat oder das Conſiſtorium angeruffen/ dieſelbe auch ihre autorita- tem interponiret/ guͤtlich nichts ausgerichtet wuͤrde/ und nunmehro zu den zwangs-mitteln zu ſchreiten waͤre/ alſo daß ſich endlich zeigte/ daß die wider- ſetzlichkeit entweder ſo boßhafft oder nunmehr gleichſam in die natur verwan- delt/ daß Sempronia ihn Titium hinkuͤnfftig nicht wuͤrde noch wolte lieben; da denn ſolches nunmehr inimicitia capitalis waͤre/ welche zu dem repudio gnugſam erkant wird (D. Carpzov. Jur. Conſiſt. L. 2. t. 10. d. 176.) doch gleich- wol/ wo Titius auf ſeinen rechten beharren wuͤrde/ ſo viel ſchwehrer darzu ge- ſchritten werden wuͤrde; ſo haͤtte denn die frage platz: Ob Titius illo caſu ſelbs den judicem um diſſolutionem bitten/ und alſo ſententiam facilitiren/ oder auf die conſummationem, ſie mit zwang zu erhalten/ tringen ſolle/ und welches alsdenn das rathſamſte waͤre? wo ich alsdenn wegen der beſorglichen trau- F f f f 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/605
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 597. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/605>, abgerufen am 26.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.