Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das vierdte Capitel.

18/ 18. zwahr die schwägerin mit deutlichen worten/ aber mit dem zusatz ver-
boten werde/ neben ihr/ ihr zuwider weil sie noch lebet: woraus nicht
zu leugnen/ daß unterschiedliche gelehrte leute solcherley ehen/ da zwo schwe-
stern nach einander geehliget worden seynd/ nicht verboten haben/ sondern
sich vielmehr dieser ausflucht gebraucht: daß wo die ursach des verbots auff-
höre/ so werde damit auch das gebot selbs auffgehoben. Jch leugne auch nicht/
daß solcher einwurff nicht von geringem schein ist/ so dann daß die ursachen/
welche angezogen werden/ warum GOTT zu dem allgemeinen verbot eine
solche special-ursach/ die jenes enger einzuziehen scheinet/ angehenget habe/
nicht alle von gleicher würde/ und so bewandt/ daß sie einem harten wider-
sprecher ein völlig genüge allemal geben. Daher wo nicht die vorige ange-
führte gründe der allgemeinen regel und der in noch weitere grade erstreckter
verbietung mich in dem gewissen zur genüge überzeugten/ ich solche restricti-
on glaublich achten würde. Jch finde aber jene so starck/ daß ob ich wol keine
genugsame ursach solches besondern zusatzes finden solte können/ wie dennoch
unterschiedliche der unsrigen anziehende auch so bewandt/ daß sie nicht zu ver-
achten sind/ mir schon genugsam seyn solte/ aus jenen kräfftigen rationen,
die wahrheit also zu erkennen/ daß der andere zweiffel die sach nicht
auffhebe. So ists nicht eben ungemein/ daß einige dinge zuweilen
in göttlichem wort sich finden/ die ihre difficultäten haben/ da wir
aber/ wo wir aus andern unzweiffelichen orten der wahrheit einer sache
überzeugt seynd/ uns an andere duncklere oder in zweiffel gezogene wort nicht
also halten/ daß wir jene wahrheit drüber fahren lassen wolten/ sondern diese
gilt dermassen bey uns/ daß wir alsdann lieber jene mit einer commoda in-
terpretatione damit zu vereinbaren suchen. Daß deßwegen jene regel Basi-
lii M. wol statt hat: Ex eo quod scriptum est, non temere colligendum,
quod scriptum non est. So dann der Juristen axioma: Argumentum a con-
trario sensu non procedere, cum inde sequitur absurdum (sihe D. Menzer.
l. c. p. 1096.) Jetzo zu geschweigen/ daß unterschiedliche vornehme und gelehrte
Theologi dieses in dem 18. vers stehende verbot gar in einem andern verstand
annehmen/ daß nichts anders damit gemeinet seye/ als daß man neben seinem
weib kein anders eheweib/ so hie nach der gemeinen hebräischen redens-art ih-
re schwester (das ist/ ihres gleichen) genennet werde/ heyrathen solte. Jn
welchem verstand der ort allein der viel-weiberey oder polygamiae entgegen
gesetzt wäre/ nicht aber von den verbotenen graden der freundschafft handelte.
So wir an seinen ort gestellt seyn lassen.

Wie nun dieses das erste fundament ist/ so folget nechst demselben das
andere/ daß wo auch die sache einigerley massen zweiffelhafftig wäre/ das ge-
wissen erfordert/ daß man allezeit den sichersten weg erwehlen müsse/ worin-

nen

Das vierdte Capitel.

18/ 18. zwahr die ſchwaͤgerin mit deutlichen worten/ aber mit dem zuſatz ver-
boten werde/ neben ihr/ ihr zuwider weil ſie noch lebet: woraus nicht
zu leugnen/ daß unterſchiedliche gelehrte leute ſolcherley ehen/ da zwo ſchwe-
ſtern nach einander geehliget worden ſeynd/ nicht verboten haben/ ſondern
ſich vielmehr dieſer ausflucht gebraucht: daß wo die urſach des verbots auff-
hoͤre/ ſo werde damit auch das gebot ſelbs auffgehoben. Jch leugne auch nicht/
daß ſolcher einwurff nicht von geringem ſchein iſt/ ſo dann daß die urſachen/
welche angezogen werden/ warum GOTT zu dem allgemeinen verbot eine
ſolche ſpecial-urſach/ die jenes enger einzuziehen ſcheinet/ angehenget habe/
nicht alle von gleicher wuͤrde/ und ſo bewandt/ daß ſie einem harten wider-
ſprecher ein voͤllig genuͤge allemal geben. Daher wo nicht die vorige ange-
fuͤhrte gruͤnde der allgemeinen regel und der in noch weitere grade erſtreckter
verbietung mich in dem gewiſſen zur genuͤge uͤberzeugten/ ich ſolche reſtricti-
on glaublich achten wuͤrde. Jch finde aber jene ſo ſtarck/ daß ob ich wol keine
genugſame urſach ſolches beſondern zuſatzes finden ſolte koͤnnen/ wie dennoch
unterſchiedliche der unſrigen anziehende auch ſo bewandt/ daß ſie nicht zu ver-
achten ſind/ mir ſchon genugſam ſeyn ſolte/ aus jenen kraͤfftigen rationen,
die wahrheit alſo zu erkennen/ daß der andere zweiffel die ſach nicht
auffhebe. So iſts nicht eben ungemein/ daß einige dinge zuweilen
in goͤttlichem wort ſich finden/ die ihre difficultaͤten haben/ da wir
aber/ wo wir aus andern unzweiffelichen orten der wahrheit einer ſache
uͤberzeugt ſeynd/ uns an andere duncklere oder in zweiffel gezogene wort nicht
alſo halten/ daß wir jene wahrheit druͤber fahren laſſen wolten/ ſondern dieſe
gilt dermaſſen bey uns/ daß wir alsdann lieber jene mit einer commoda in-
terpretatione damit zu vereinbaren ſuchen. Daß deßwegen jene regel Baſi-
lii M. wol ſtatt hat: Ex eo quod ſcriptum eſt, non temere colligendum,
quod ſcriptum non eſt. So dann der Juriſten axioma: Argumentum à con-
trario ſenſu non procedere, cum inde ſequitur abſurdum (ſihe D. Menzer.
l. c. p. 1096.) Jetzo zu geſchweigen/ daß unterſchiedliche vornehme und gelehrte
Theologi dieſes in dem 18. vers ſtehende verbot gar in einem andern verſtand
annehmen/ daß nichts anders damit gemeinet ſeye/ als daß man neben ſeinem
weib kein anders eheweib/ ſo hie nach der gemeinen hebraͤiſchen redens-art ih-
re ſchweſter (das iſt/ ihres gleichen) genennet werde/ heyrathen ſolte. Jn
welchem verſtand der ort allein der viel-weiberey oder polygamiæ entgegen
geſetzt waͤre/ nicht aber von den verbotenen graden der freundſchafft handelte.
So wir an ſeinen ort geſtellt ſeyn laſſen.

Wie nun dieſes das erſte fundament iſt/ ſo folget nechſt demſelben das
andere/ daß wo auch die ſache einigerley maſſen zweiffelhafftig waͤre/ das ge-
wiſſen erfordert/ daß man allezeit den ſicherſten weg erwehlen muͤſſe/ worin-

nen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0548" n="540"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das vierdte Capitel.</hi></fw><lb/>
18/ 18. zwahr die &#x017F;chwa&#x0364;gerin mit deutlichen worten/ aber mit dem zu&#x017F;atz ver-<lb/>
boten werde/ <hi rendition="#fr">neben ihr/ ihr zuwider weil &#x017F;ie noch lebet:</hi> woraus nicht<lb/>
zu leugnen/ daß unter&#x017F;chiedliche gelehrte leute &#x017F;olcherley ehen/ da zwo &#x017F;chwe-<lb/>
&#x017F;tern nach einander geehliget worden &#x017F;eynd/ nicht verboten haben/ &#x017F;ondern<lb/>
&#x017F;ich vielmehr die&#x017F;er ausflucht gebraucht: daß wo die ur&#x017F;ach des verbots auff-<lb/>
ho&#x0364;re/ &#x017F;o werde damit auch das gebot &#x017F;elbs auffgehoben. Jch leugne auch nicht/<lb/>
daß &#x017F;olcher einwurff nicht von geringem &#x017F;chein i&#x017F;t/ &#x017F;o dann daß die ur&#x017F;achen/<lb/>
welche angezogen werden/ warum GOTT zu dem allgemeinen verbot eine<lb/>
&#x017F;olche <hi rendition="#aq">&#x017F;pecial-</hi>ur&#x017F;ach/ die jenes enger einzuziehen &#x017F;cheinet/ angehenget habe/<lb/>
nicht alle von gleicher wu&#x0364;rde/ und &#x017F;o bewandt/ daß &#x017F;ie einem harten wider-<lb/>
&#x017F;precher ein vo&#x0364;llig genu&#x0364;ge allemal geben. Daher wo nicht die vorige ange-<lb/>
fu&#x0364;hrte gru&#x0364;nde der allgemeinen regel und der in noch weitere <hi rendition="#aq">grade</hi> er&#x017F;treckter<lb/>
verbietung mich in dem gewi&#x017F;&#x017F;en zur genu&#x0364;ge u&#x0364;berzeugten/ ich &#x017F;olche <hi rendition="#aq">re&#x017F;tricti-<lb/>
on</hi> glaublich achten wu&#x0364;rde. Jch finde aber jene &#x017F;o &#x017F;tarck/ daß ob ich wol keine<lb/>
genug&#x017F;ame ur&#x017F;ach &#x017F;olches be&#x017F;ondern zu&#x017F;atzes finden &#x017F;olte ko&#x0364;nnen/ wie dennoch<lb/>
unter&#x017F;chiedliche der un&#x017F;rigen anziehende auch &#x017F;o bewandt/ daß &#x017F;ie nicht zu ver-<lb/>
achten &#x017F;ind/ mir &#x017F;chon genug&#x017F;am &#x017F;eyn &#x017F;olte/ aus jenen kra&#x0364;fftigen <hi rendition="#aq">rationen,</hi><lb/>
die wahrheit al&#x017F;o zu erkennen/ daß der andere zweiffel die &#x017F;ach nicht<lb/>
auffhebe. So i&#x017F;ts nicht eben ungemein/ daß einige dinge zuweilen<lb/>
in go&#x0364;ttlichem wort &#x017F;ich finden/ die ihre <hi rendition="#aq">difficul</hi>ta&#x0364;ten haben/ da wir<lb/>
aber/ wo wir aus andern unzweiffelichen orten der wahrheit einer &#x017F;ache<lb/>
u&#x0364;berzeugt &#x017F;eynd/ uns an andere duncklere oder in zweiffel gezogene wort nicht<lb/>
al&#x017F;o halten/ daß wir jene wahrheit dru&#x0364;ber fahren la&#x017F;&#x017F;en wolten/ &#x017F;ondern die&#x017F;e<lb/>
gilt derma&#x017F;&#x017F;en bey uns/ daß wir alsdann lieber jene mit einer <hi rendition="#aq">commoda in-<lb/>
terpretatione</hi> damit zu vereinbaren &#x017F;uchen. Daß deßwegen jene regel <hi rendition="#aq">Ba&#x017F;i-<lb/>
lii M.</hi> wol &#x017F;tatt hat: <hi rendition="#aq">Ex eo quod &#x017F;criptum e&#x017F;t, non temere colligendum,<lb/>
quod &#x017F;criptum non e&#x017F;t.</hi> So dann der Juri&#x017F;ten <hi rendition="#aq">axioma: Argumentum à con-<lb/>
trario &#x017F;en&#x017F;u non procedere, cum inde &#x017F;equitur ab&#x017F;urdum</hi> (&#x017F;ihe <hi rendition="#aq">D. Menzer.<lb/>
l. c. p. 1096.</hi>) Jetzo zu ge&#x017F;chweigen/ daß unter&#x017F;chiedliche vornehme und gelehrte<lb/><hi rendition="#aq">Theologi</hi> die&#x017F;es in dem 18. vers &#x017F;tehende verbot gar in einem andern ver&#x017F;tand<lb/>
annehmen/ daß nichts anders damit gemeinet &#x017F;eye/ als daß man neben &#x017F;einem<lb/>
weib kein anders eheweib/ &#x017F;o hie nach der gemeinen hebra&#x0364;i&#x017F;chen redens-art ih-<lb/>
re &#x017F;chwe&#x017F;ter (das i&#x017F;t/ ihres gleichen) genennet werde/ heyrathen &#x017F;olte. Jn<lb/>
welchem ver&#x017F;tand der ort allein der <hi rendition="#fr">viel-weiberey</hi> oder <hi rendition="#aq">polygamiæ</hi> entgegen<lb/>
ge&#x017F;etzt wa&#x0364;re/ nicht aber von den verbotenen graden der freund&#x017F;chafft handelte.<lb/>
So wir an &#x017F;einen ort ge&#x017F;tellt &#x017F;eyn la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Wie nun die&#x017F;es das er&#x017F;te <hi rendition="#aq">fundament</hi> i&#x017F;t/ &#x017F;o folget nech&#x017F;t dem&#x017F;elben das<lb/>
andere/ daß wo auch die &#x017F;ache einigerley ma&#x017F;&#x017F;en zweiffelhafftig wa&#x0364;re/ das ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en erfordert/ daß man allezeit den &#x017F;icher&#x017F;ten weg erwehlen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e/ worin-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[540/0548] Das vierdte Capitel. 18/ 18. zwahr die ſchwaͤgerin mit deutlichen worten/ aber mit dem zuſatz ver- boten werde/ neben ihr/ ihr zuwider weil ſie noch lebet: woraus nicht zu leugnen/ daß unterſchiedliche gelehrte leute ſolcherley ehen/ da zwo ſchwe- ſtern nach einander geehliget worden ſeynd/ nicht verboten haben/ ſondern ſich vielmehr dieſer ausflucht gebraucht: daß wo die urſach des verbots auff- hoͤre/ ſo werde damit auch das gebot ſelbs auffgehoben. Jch leugne auch nicht/ daß ſolcher einwurff nicht von geringem ſchein iſt/ ſo dann daß die urſachen/ welche angezogen werden/ warum GOTT zu dem allgemeinen verbot eine ſolche ſpecial-urſach/ die jenes enger einzuziehen ſcheinet/ angehenget habe/ nicht alle von gleicher wuͤrde/ und ſo bewandt/ daß ſie einem harten wider- ſprecher ein voͤllig genuͤge allemal geben. Daher wo nicht die vorige ange- fuͤhrte gruͤnde der allgemeinen regel und der in noch weitere grade erſtreckter verbietung mich in dem gewiſſen zur genuͤge uͤberzeugten/ ich ſolche reſtricti- on glaublich achten wuͤrde. Jch finde aber jene ſo ſtarck/ daß ob ich wol keine genugſame urſach ſolches beſondern zuſatzes finden ſolte koͤnnen/ wie dennoch unterſchiedliche der unſrigen anziehende auch ſo bewandt/ daß ſie nicht zu ver- achten ſind/ mir ſchon genugſam ſeyn ſolte/ aus jenen kraͤfftigen rationen, die wahrheit alſo zu erkennen/ daß der andere zweiffel die ſach nicht auffhebe. So iſts nicht eben ungemein/ daß einige dinge zuweilen in goͤttlichem wort ſich finden/ die ihre difficultaͤten haben/ da wir aber/ wo wir aus andern unzweiffelichen orten der wahrheit einer ſache uͤberzeugt ſeynd/ uns an andere duncklere oder in zweiffel gezogene wort nicht alſo halten/ daß wir jene wahrheit druͤber fahren laſſen wolten/ ſondern dieſe gilt dermaſſen bey uns/ daß wir alsdann lieber jene mit einer commoda in- terpretatione damit zu vereinbaren ſuchen. Daß deßwegen jene regel Baſi- lii M. wol ſtatt hat: Ex eo quod ſcriptum eſt, non temere colligendum, quod ſcriptum non eſt. So dann der Juriſten axioma: Argumentum à con- trario ſenſu non procedere, cum inde ſequitur abſurdum (ſihe D. Menzer. l. c. p. 1096.) Jetzo zu geſchweigen/ daß unterſchiedliche vornehme und gelehrte Theologi dieſes in dem 18. vers ſtehende verbot gar in einem andern verſtand annehmen/ daß nichts anders damit gemeinet ſeye/ als daß man neben ſeinem weib kein anders eheweib/ ſo hie nach der gemeinen hebraͤiſchen redens-art ih- re ſchweſter (das iſt/ ihres gleichen) genennet werde/ heyrathen ſolte. Jn welchem verſtand der ort allein der viel-weiberey oder polygamiæ entgegen geſetzt waͤre/ nicht aber von den verbotenen graden der freundſchafft handelte. So wir an ſeinen ort geſtellt ſeyn laſſen. Wie nun dieſes das erſte fundament iſt/ ſo folget nechſt demſelben das andere/ daß wo auch die ſache einigerley maſſen zweiffelhafftig waͤre/ das ge- wiſſen erfordert/ daß man allezeit den ſicherſten weg erwehlen muͤſſe/ worin- nen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/548
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 540. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/548>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.