Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das andere Capitel.

nert/ auch der übrigen dissensus über diese geringe änderung nicht zu sorgen
gewesen/ zu bezeugung guten willens/ solches geändert/ und eine andere sei-
ne gehabte intention eben so kräfftig austruckende formul gesetzt hätte; so
ist solches hingegen gar zuviel daß Cajus es kurtzum haben will/ daß es habe
geändert werden sollen. Daher wir auch nicht billigen können/ daß er 3.
mit unrecht dieses dahin deutet/ daß auff solche weise die genehmhaltung der
confratrum nur pro forma requiriret seye/ und der requirens durch
eitele ehre sich selbs vor den höchsten achte. Weil die genehmhaltung ex plu-
ralitate zu aestimiren/ so gar daß diese nicht nur das collegium selbs/ son-
dern gar (wo es nicht solche gewissens sachen seynd/ da keiner einigem menschen
weichen darff) die contradicentes selbs obligiret/ daß sie sich wider ihre pri-
vat-meynung jene belieben lassen müssen. Weil ja selbs der director colle-
gii, wo seine meynung per majora widersprochen/ ihm die jenige belieben/
oder doch exsequirt muß werden lassen/ die wider seine privat-sentenz ist;
dergleichen täglich geschihet/ auch unter mehrern nicht anders seyn kan; dann der
vorwand/ multitudo errantium non parit errori patrocinium, hebt
den valorem der mehrern stimmen nicht auff/ in sachen die per suffragia
auszumachen sind. Und ist eine ziemliche praefidenz, sich allein von irrthü-
mern frey/ alle andere aber im collegio einstimmende vor errantes zu ver-
werffen. Wie leicht wäre sonst in allen collegiis einem contradicenti,
daß er alle collegas dissentientes verachtete/ und das conclusum nach sei-
ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles dieses sich nicht billigen
lässet/ so ist noch dieses 4. ungebührlich gegen einem Inspectore gehandelt/
da Cajus deutlich sagt/ er soll ihn forthin mit seinen concepten unbe üm-
mert lassen/ und damit sich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und
respectus superioris verbindet. Am allermeisten aber hat er sich an seinem
vorgesetzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur oblique einen neu-
ling/ sondern in einer sache/ da der Herr Inspector sich seines rechts gebraucht
(ob wir wol gestanden haben/ daß er mit der änderung besser gethan hätte) mit
höchster beschimpffung einen gern pabst nennet. Welches/ wie es von einem
der seiner inspection nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage wäre/
also ist sie noch so viel unverantwortlicher/ da sie gegen einen/ ob schon sofern
in einem respectu, als sie beyde consistoriales sind/ gleichen collegam, dan-
noch auch ungehindert jener aequalität, (weil nicht jede aequalität alle de-
pendenz auffhebt) einen vorgesetzten Inspectorem, gebraucht worden. Da
wir gleichwol wissen sollen/ daß wir auch die fehler unserer superiorum mit

sanfft-

Das andere Capitel.

nert/ auch der uͤbrigen diſſenſus uͤber dieſe geringe aͤnderung nicht zu ſorgen
geweſen/ zu bezeugung guten willens/ ſolches geaͤndert/ und eine andere ſei-
ne gehabte intention eben ſo kraͤfftig austruckende formul geſetzt haͤtte; ſo
iſt ſolches hingegen gar zuviel daß Cajus es kurtzum haben will/ daß es habe
geaͤndert werden ſollen. Daher wir auch nicht billigen koͤnnen/ daß er 3.
mit unrecht dieſes dahin deutet/ daß auff ſolche weiſe die genehmhaltung der
confratrum nur pro forma requiriret ſeye/ und der requirens durch
eitele ehre ſich ſelbs vor den hoͤchſten achte. Weil die genehmhaltung ex plu-
ralitate zu æſtimiren/ ſo gar daß dieſe nicht nur das collegium ſelbs/ ſon-
dern gar (wo es nicht ſolche gewiſſens ſachen ſeynd/ da keiner einigem menſchen
weichen darff) die contradicentes ſelbs obligiret/ daß ſie ſich wider ihre pri-
vat-meynung jene belieben laſſen muͤſſen. Weil ja ſelbs der director colle-
gii, wo ſeine meynung per majora widerſprochen/ ihm die jenige belieben/
oder doch exſequirt muß werden laſſen/ die wider ſeine privat-ſentenz iſt;
dergleichen taͤglich geſchihet/ auch unter mehrern nicht anders ſeyn kan; dañ der
vorwand/ multitudo errantium non parit errori patrocinium, hebt
den valorem der mehrern ſtimmen nicht auff/ in ſachen die per ſuffragia
auszumachen ſind. Und iſt eine ziemliche præfidenz, ſich allein von irrthuͤ-
mern frey/ alle andere aber im collegio einſtimmende vor errantes zu ver-
werffen. Wie leicht waͤre ſonſt in allen collegiis einem contradicenti,
daß er alle collegas diſſentientes verachtete/ und das concluſum nach ſei-
ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles dieſes ſich nicht billigen
laͤſſet/ ſo iſt noch dieſes 4. ungebuͤhrlich gegen einem Inſpectore gehandelt/
da Cajus deutlich ſagt/ er ſoll ihn forthin mit ſeinen concepten unbe uͤm-
mert laſſen/ und damit ſich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und
reſpectus ſuperioris verbindet. Am allermeiſten aber hat er ſich an ſeinem
vorgeſetzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur oblique einen neu-
ling/ ſondern in einer ſache/ da der Herꝛ Inſpector ſich ſeines rechts gebraucht
(ob wir wol geſtanden haben/ daß er mit der aͤnderung beſſer gethan haͤtte) mit
hoͤchſter beſchimpffung einen gern pabſt nennet. Welches/ wie es von einem
der ſeiner inſpection nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage waͤre/
alſo iſt ſie noch ſo viel unverantwortlicher/ da ſie gegen einen/ ob ſchon ſofern
in einem reſpectu, als ſie beyde conſiſtoriales ſind/ gleichen collegam, dan-
noch auch ungehindert jener æqualität, (weil nicht jede æqualität alle de-
pendenz auffhebt) einen vorgeſetzten Inſpectorem, gebraucht worden. Da
wir gleichwol wiſſen ſollen/ daß wir auch die fehler unſerer ſuperiorum mit

ſanfft-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0740" n="724"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/>
nert/ auch der u&#x0364;brigen <hi rendition="#aq">di&#x017F;&#x017F;en&#x017F;us</hi> u&#x0364;ber die&#x017F;e geringe a&#x0364;nderung nicht zu &#x017F;orgen<lb/>
gewe&#x017F;en/ zu bezeugung guten willens/ &#x017F;olches gea&#x0364;ndert/ und eine andere &#x017F;ei-<lb/>
ne gehabte <hi rendition="#aq">intention</hi> eben &#x017F;o kra&#x0364;fftig austruckende formul ge&#x017F;etzt ha&#x0364;tte; &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;olches hingegen gar zuviel daß <hi rendition="#aq">Cajus</hi> es kurtzum haben will/ daß es habe<lb/>
gea&#x0364;ndert werden &#x017F;ollen. Daher wir auch nicht billigen ko&#x0364;nnen/ daß er 3.<lb/>
mit unrecht die&#x017F;es dahin deutet/ daß auff &#x017F;olche wei&#x017F;e die genehmhaltung der<lb/><hi rendition="#aq">confratrum</hi> nur <hi rendition="#aq">pro forma requiri</hi>ret &#x017F;eye/ und der <hi rendition="#aq">requirens</hi> durch<lb/>
eitele ehre &#x017F;ich &#x017F;elbs vor den ho&#x0364;ch&#x017F;ten achte. Weil die genehmhaltung <hi rendition="#aq">ex plu-<lb/>
ralitate</hi> zu <hi rendition="#aq">æ&#x017F;timi</hi>ren/ &#x017F;o gar daß die&#x017F;e nicht nur das <hi rendition="#aq">collegium</hi> &#x017F;elbs/ &#x017F;on-<lb/>
dern gar (wo es nicht &#x017F;olche gewi&#x017F;&#x017F;ens &#x017F;achen &#x017F;eynd/ da keiner einigem men&#x017F;chen<lb/>
weichen darff) die <hi rendition="#aq">contradicentes</hi> &#x017F;elbs <hi rendition="#aq">obligi</hi>ret/ daß &#x017F;ie &#x017F;ich wider ihre <hi rendition="#aq">pri-<lb/>
vat-</hi>meynung jene belieben la&#x017F;&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Weil ja &#x017F;elbs der <hi rendition="#aq">director colle-<lb/>
gii,</hi> wo &#x017F;eine meynung <hi rendition="#aq">per majora</hi> wider&#x017F;prochen/ ihm die jenige belieben/<lb/>
oder doch <hi rendition="#aq">ex&#x017F;equi</hi>rt muß werden la&#x017F;&#x017F;en/ die wider &#x017F;eine <hi rendition="#aq">privat-&#x017F;entenz</hi> i&#x017F;t;<lb/>
dergleichen ta&#x0364;glich ge&#x017F;chihet/ auch unter mehrern nicht anders &#x017F;eyn kan; dan&#x0303; der<lb/>
vorwand/ <hi rendition="#aq">multitudo errantium non parit errori patrocinium,</hi> hebt<lb/>
den <hi rendition="#aq">valorem</hi> der mehrern &#x017F;timmen nicht auff/ in &#x017F;achen die <hi rendition="#aq">per &#x017F;uffragia</hi><lb/>
auszumachen &#x017F;ind. Und i&#x017F;t eine ziemliche <hi rendition="#aq">præfidenz,</hi> &#x017F;ich allein von irrthu&#x0364;-<lb/>
mern frey/ alle andere aber im <hi rendition="#aq">collegio</hi> ein&#x017F;timmende vor <hi rendition="#aq">errantes</hi> zu ver-<lb/>
werffen. Wie leicht wa&#x0364;re &#x017F;on&#x017F;t in allen <hi rendition="#aq">collegiis</hi> einem <hi rendition="#aq">contradicenti,</hi><lb/>
daß er alle <hi rendition="#aq">collegas di&#x017F;&#x017F;entientes</hi> verachtete/ und das <hi rendition="#aq">conclu&#x017F;um</hi> nach &#x017F;ei-<lb/>
ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles die&#x017F;es &#x017F;ich nicht billigen<lb/>
la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et/ &#x017F;o i&#x017F;t noch die&#x017F;es 4. ungebu&#x0364;hrlich gegen einem <hi rendition="#aq">In&#x017F;pectore</hi> gehandelt/<lb/>
da <hi rendition="#aq">Cajus</hi> deutlich &#x017F;agt/ er &#x017F;oll ihn forthin mit &#x017F;einen <hi rendition="#aq">concept</hi>en unbe u&#x0364;m-<lb/>
mert la&#x017F;&#x017F;en/ und damit &#x017F;ich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und<lb/><hi rendition="#aq">re&#x017F;pectus &#x017F;uperioris</hi> verbindet. Am allermei&#x017F;ten aber hat er &#x017F;ich an &#x017F;einem<lb/>
vorge&#x017F;etzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur <hi rendition="#aq">oblique</hi> einen neu-<lb/>
ling/ &#x017F;ondern in einer &#x017F;ache/ da der Her&#xA75B; <hi rendition="#aq">In&#x017F;pector</hi> &#x017F;ich &#x017F;eines rechts gebraucht<lb/>
(ob wir wol ge&#x017F;tanden haben/ daß er mit der a&#x0364;nderung be&#x017F;&#x017F;er gethan ha&#x0364;tte) mit<lb/>
ho&#x0364;ch&#x017F;ter be&#x017F;chimpffung einen <hi rendition="#fr">gern pab&#x017F;t</hi> nennet. Welches/ wie es von einem<lb/>
der &#x017F;einer <hi rendition="#aq">in&#x017F;pection</hi> nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage wa&#x0364;re/<lb/>
al&#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie noch &#x017F;o viel unverantwortlicher/ da &#x017F;ie gegen einen/ ob &#x017F;chon &#x017F;ofern<lb/>
in einem <hi rendition="#aq">re&#x017F;pectu,</hi> als &#x017F;ie beyde <hi rendition="#aq">con&#x017F;i&#x017F;toriales</hi> &#x017F;ind/ gleichen <hi rendition="#aq">collegam,</hi> dan-<lb/>
noch auch ungehindert jener <hi rendition="#aq">æqualität,</hi> (weil nicht jede <hi rendition="#aq">æqualität</hi> alle <hi rendition="#aq">de-<lb/>
pendenz</hi> auffhebt) einen vorge&#x017F;etzten <hi rendition="#aq">In&#x017F;pectorem,</hi> gebraucht worden. Da<lb/>
wir gleichwol wi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ollen/ daß wir auch die fehler un&#x017F;erer <hi rendition="#aq">&#x017F;uperiorum</hi> mit<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;anfft-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[724/0740] Das andere Capitel. nert/ auch der uͤbrigen diſſenſus uͤber dieſe geringe aͤnderung nicht zu ſorgen geweſen/ zu bezeugung guten willens/ ſolches geaͤndert/ und eine andere ſei- ne gehabte intention eben ſo kraͤfftig austruckende formul geſetzt haͤtte; ſo iſt ſolches hingegen gar zuviel daß Cajus es kurtzum haben will/ daß es habe geaͤndert werden ſollen. Daher wir auch nicht billigen koͤnnen/ daß er 3. mit unrecht dieſes dahin deutet/ daß auff ſolche weiſe die genehmhaltung der confratrum nur pro forma requiriret ſeye/ und der requirens durch eitele ehre ſich ſelbs vor den hoͤchſten achte. Weil die genehmhaltung ex plu- ralitate zu æſtimiren/ ſo gar daß dieſe nicht nur das collegium ſelbs/ ſon- dern gar (wo es nicht ſolche gewiſſens ſachen ſeynd/ da keiner einigem menſchen weichen darff) die contradicentes ſelbs obligiret/ daß ſie ſich wider ihre pri- vat-meynung jene belieben laſſen muͤſſen. Weil ja ſelbs der director colle- gii, wo ſeine meynung per majora widerſprochen/ ihm die jenige belieben/ oder doch exſequirt muß werden laſſen/ die wider ſeine privat-ſentenz iſt; dergleichen taͤglich geſchihet/ auch unter mehrern nicht anders ſeyn kan; dañ der vorwand/ multitudo errantium non parit errori patrocinium, hebt den valorem der mehrern ſtimmen nicht auff/ in ſachen die per ſuffragia auszumachen ſind. Und iſt eine ziemliche præfidenz, ſich allein von irrthuͤ- mern frey/ alle andere aber im collegio einſtimmende vor errantes zu ver- werffen. Wie leicht waͤre ſonſt in allen collegiis einem contradicenti, daß er alle collegas diſſentientes verachtete/ und das concluſum nach ſei- ner meynung eingerichtet forderte? Wie nun alles dieſes ſich nicht billigen laͤſſet/ ſo iſt noch dieſes 4. ungebuͤhrlich gegen einem Inſpectore gehandelt/ da Cajus deutlich ſagt/ er ſoll ihn forthin mit ſeinen concepten unbe uͤm- mert laſſen/ und damit ſich dem jenigen entzeucht/ worzu ihn amt und reſpectus ſuperioris verbindet. Am allermeiſten aber hat er ſich an ſeinem vorgeſetzten vergriffen/ da er ihn mit unrecht nicht nur oblique einen neu- ling/ ſondern in einer ſache/ da der Herꝛ Inſpector ſich ſeines rechts gebraucht (ob wir wol geſtanden haben/ daß er mit der aͤnderung beſſer gethan haͤtte) mit hoͤchſter beſchimpffung einen gern pabſt nennet. Welches/ wie es von einem der ſeiner inſpection nicht untergeben/ eine unverantwortliche zulage waͤre/ alſo iſt ſie noch ſo viel unverantwortlicher/ da ſie gegen einen/ ob ſchon ſofern in einem reſpectu, als ſie beyde conſiſtoriales ſind/ gleichen collegam, dan- noch auch ungehindert jener æqualität, (weil nicht jede æqualität alle de- pendenz auffhebt) einen vorgeſetzten Inſpectorem, gebraucht worden. Da wir gleichwol wiſſen ſollen/ daß wir auch die fehler unſerer ſuperiorum mit ſanfft-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/740
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 724. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/740>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.