Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das andere Capitel. vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit gehöriger frey-stellung in des Herrn Inspectoris gutbefinden. Auch 5. daß er von sei- ten des Herrn Inspectoris solche wolgemeint gebraucht zu seyn erkant/ und ihn also ob er schon die phrasin nicht billigt/ durchaus nichts beschuldiget/ sondern nur zeiget was er besorgt/ daß andere ihnen bey solcher formul widrige gedancken machen könten. Auff solches schreiben 2. folgt Titii antwort-schreiben: in welchem wir hätten wünschen mögen/ daß durch die unterschrifft des concepts/ und daraus auff sich gezogene aculeos, bey der- selben der affectus nicht auch wäre also erreget worden/ daß er nebens der verantwortung der gebrauchten formul auch scheinet das schreiben also auff- genommen zuhaben/ ob beschuldigte ihn Cajus der sündlichen heucheley und heutiger flattirung/ so wir aber diesem aus seinem schreiben nicht zutrauen kön- nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff solche beschuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ so alles gegen einander hält/ die vermu- thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-schreiben Caji anlangt/ so haben wir uns nicht wenig darüber verwundert/ und darinnen sol- che vehemenz angetroffen/ die wir nicht zu entschuldigen vermögen. 1. Jst droben erwiesen/ daß diese gebrauchte formul nichts sträflliches noch neuer- liches in sich fasse. Daher die weitläufftige bestreitung derselben nicht nur vergebens ist/ sondern vornehmlich die stachlichte und spitzige reden nicht an- ders angesehen werden können/ als früchten des jenigen affects/ deme so viel platz nicht gegeben werden solte. Wenn solche formul genennt wird: span- fünckel neu/ una nocte nove susceptus, (nicht nur/ so in anderer ansehen möchte verstanden werden/ mundanae hypocriseos & novitatis suspe- ctus & maculatus, sondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge- schwätz. Worinnen der sache einmahl zu viel geschihet/ und Cajus seinem judicio zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen scru- pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ solche formulam, weil sie ihme nicht gefället/ so rigide verwirfft. 2. Jst auch dieses nicht zu billigen/ daß Cajus zu wider seiner vorigen löblichen und geziemenden submission nach- mahl über die fortsendung des schreibens beschwehret/ weil der Herr Inspe- ctor die formalia, so ihm mißfallen nicht vorher geändert. Dann 1. ob wol Cajus macht gehabt/ ja verbunden gewesen/ sein bedencken über das concept zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ solches mit geziemender bescheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha- ben: so ist 2. gleichwol sein suffragium ein einiges suffragium, welches weil
Das andere Capitel. vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit gehoͤriger frey-ſtellung in des Herrn Inſpectoris gutbefinden. Auch 5. daß er von ſei- ten des Herrn Inſpectoris ſolche wolgemeint gebraucht zu ſeyn erkant/ und ihn alſo ob er ſchon die phraſin nicht billigt/ durchaus nichts beſchuldiget/ ſondern nur zeiget was er beſorgt/ daß andere ihnen bey ſolcher formul widrige gedancken machen koͤnten. Auff ſolches ſchreiben 2. folgt Titii antwort-ſchreiben: in welchem wir haͤtten wuͤnſchen moͤgen/ daß durch die unterſchrifft des concepts/ und daraus auff ſich gezogene aculeos, bey der- ſelben der affectus nicht auch waͤre alſo erreget worden/ daß er nebens der verantwortung der gebrauchten formul auch ſcheinet das ſchreiben alſo auff- genommen zuhaben/ ob beſchuldigte ihn Cajus der ſuͤndlichen heucheley und heutiger flattirung/ ſo wir aber dieſem aus ſeinem ſchreiben nicht zutrauen koͤn- nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff ſolche beſchuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ ſo alles gegen einander haͤlt/ die vermu- thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-ſchreiben Caji anlangt/ ſo haben wir uns nicht wenig daruͤber verwundert/ und darinnen ſol- che vehemenz angetroffen/ die wir nicht zu entſchuldigen vermoͤgen. 1. Jſt droben erwieſen/ daß dieſe gebrauchte formul nichts ſtraͤflliches noch neuer- liches in ſich faſſe. Daher die weitlaͤufftige beſtreitung derſelben nicht nur vergebens iſt/ ſondern vornehmlich die ſtachlichte und ſpitzige reden nicht an- ders angeſehen werden koͤnnen/ als fruͤchten des jenigen affects/ deme ſo viel platz nicht gegeben werden ſolte. Wenn ſolche formul genennt wird: ſpan- fuͤnckel neu/ una nocte nove ſuſceptus, (nicht nur/ ſo in anderer anſehen moͤchte verſtanden werden/ mundanæ hypocriſeos & novitatis ſuſpe- ctus & maculatus, ſondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge- ſchwaͤtz. Worinnen der ſache einmahl zu viel geſchihet/ und Cajus ſeinem judicio zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen ſcru- pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ ſolche formulam, weil ſie ihme nicht gefaͤllet/ ſo rigidè verwirfft. 2. Jſt auch dieſes nicht zu billigen/ daß Cajus zu wider ſeiner vorigen loͤblichen und geziemenden ſubmiſſion nach- mahl uͤber die fortſendung des ſchreibens beſchwehret/ weil der Herꝛ Inſpe- ctor die formalia, ſo ihm mißfallen nicht vorher geaͤndert. Dann 1. ob wol Cajus macht gehabt/ ja verbunden geweſen/ ſein bedencken uͤber das concept zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ ſolches mit geziemender beſcheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha- ben: ſo iſt 2. gleichwol ſein ſuffragium ein einiges ſuffragium, welches weil
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0738" n="722"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/> vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit gehoͤriger frey-<lb/> ſtellung in des Herrn <hi rendition="#aq">Inſpectoris</hi> gutbefinden. Auch 5. daß er von ſei-<lb/> ten des Herrn <hi rendition="#aq">Inſpectoris</hi> ſolche wolgemeint gebraucht zu ſeyn erkant/ und<lb/> ihn alſo ob er ſchon die <hi rendition="#aq">phraſin</hi> nicht billigt/ durchaus nichts beſchuldiget/<lb/> ſondern nur zeiget was er beſorgt/ daß andere ihnen bey ſolcher formul<lb/> widrige gedancken machen koͤnten. Auff ſolches ſchreiben 2. folgt <hi rendition="#aq">Titii</hi><lb/> antwort-ſchreiben: in welchem wir haͤtten wuͤnſchen moͤgen/ daß durch die<lb/> unterſchrifft des <hi rendition="#aq">concept</hi>s/ und daraus auff ſich gezogene <hi rendition="#aq">aculeos,</hi> bey der-<lb/> ſelben der <hi rendition="#aq">affectus</hi> nicht auch waͤre alſo erreget worden/ daß er nebens der<lb/> verantwortung der gebrauchten formul auch ſcheinet das ſchreiben alſo auff-<lb/> genommen zuhaben/ ob beſchuldigte ihn <hi rendition="#aq">Cajus</hi> der ſuͤndlichen heucheley und<lb/> heutiger flattirung/ ſo wir aber dieſem aus ſeinem ſchreiben nicht zutrauen koͤn-<lb/> nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff ſolche<lb/> beſchuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ ſo alles gegen einander haͤlt/ die vermu-<lb/> thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-ſchreiben <hi rendition="#aq">Caji</hi><lb/> anlangt/ ſo haben wir uns nicht wenig daruͤber verwundert/ und darinnen ſol-<lb/> che <hi rendition="#aq">vehemenz</hi> angetroffen/ die wir nicht zu entſchuldigen vermoͤgen. 1. Jſt<lb/> droben erwieſen/ daß dieſe gebrauchte formul nichts ſtraͤflliches noch neuer-<lb/> liches in ſich faſſe. Daher die weitlaͤufftige beſtreitung derſelben nicht nur<lb/> vergebens iſt/ ſondern vornehmlich die ſtachlichte und ſpitzige reden nicht an-<lb/> ders angeſehen werden koͤnnen/ als fruͤchten des jenigen <hi rendition="#aq">affect</hi>s/ deme ſo viel<lb/> platz nicht gegeben werden ſolte. Wenn ſolche formul genennt wird: <hi rendition="#fr">ſpan-<lb/> fuͤnckel neu/</hi> <hi rendition="#aq">una nocte nove ſuſceptus,</hi> (nicht nur/ ſo in anderer anſehen<lb/> moͤchte verſtanden werden/ <hi rendition="#aq">mundanæ hypocriſeos & novitatis ſuſpe-<lb/> ctus & maculatus,</hi> ſondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge-<lb/> ſchwaͤtz. Worinnen der ſache einmahl zu viel geſchihet/ und <hi rendition="#aq">Cajus</hi> ſeinem<lb/><hi rendition="#aq">judicio</hi> zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen ſcru-<lb/> pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ ſolche <hi rendition="#aq">formulam,</hi> weil ſie ihme<lb/> nicht gefaͤllet/ ſo <hi rendition="#aq">rigidè</hi> verwirfft. 2. Jſt auch dieſes nicht zu billigen/ daß<lb/><hi rendition="#aq">Cajus</hi> zu wider ſeiner vorigen loͤblichen und geziemenden <hi rendition="#aq">ſubmiſſion</hi> nach-<lb/> mahl uͤber die fortſendung des ſchreibens beſchwehret/ weil der Herꝛ <hi rendition="#aq">Inſpe-<lb/> ctor</hi> die <hi rendition="#aq">formalia,</hi> ſo ihm mißfallen nicht vorher geaͤndert. Dann 1. ob wol<lb/><hi rendition="#aq">Cajus</hi> macht gehabt/ ja verbunden geweſen/ ſein bedencken uͤber das <hi rendition="#aq">concept</hi><lb/> zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ ſolches mit<lb/> geziemender beſcheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha-<lb/> ben: ſo iſt 2. gleichwol ſein <hi rendition="#aq">ſuffragium</hi> ein einiges <hi rendition="#aq">ſuffragium,</hi> welches<lb/> <fw place="bottom" type="catch">weil</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [722/0738]
Das andere Capitel.
vorzutragen gantz glimpflich ohne maaßgebung/ und mit gehoͤriger frey-
ſtellung in des Herrn Inſpectoris gutbefinden. Auch 5. daß er von ſei-
ten des Herrn Inſpectoris ſolche wolgemeint gebraucht zu ſeyn erkant/ und
ihn alſo ob er ſchon die phraſin nicht billigt/ durchaus nichts beſchuldiget/
ſondern nur zeiget was er beſorgt/ daß andere ihnen bey ſolcher formul
widrige gedancken machen koͤnten. Auff ſolches ſchreiben 2. folgt Titii
antwort-ſchreiben: in welchem wir haͤtten wuͤnſchen moͤgen/ daß durch die
unterſchrifft des concepts/ und daraus auff ſich gezogene aculeos, bey der-
ſelben der affectus nicht auch waͤre alſo erreget worden/ daß er nebens der
verantwortung der gebrauchten formul auch ſcheinet das ſchreiben alſo auff-
genommen zuhaben/ ob beſchuldigte ihn Cajus der ſuͤndlichen heucheley und
heutiger flattirung/ ſo wir aber dieſem aus ſeinem ſchreiben nicht zutrauen koͤn-
nen/ und aber in der antwort einige reden nicht wol anders als auff ſolche
beſchuldigung zu ziehen/ dem jenigen/ ſo alles gegen einander haͤlt/ die vermu-
thung machen. Was aber 3. das hierauff gethane antwort-ſchreiben Caji
anlangt/ ſo haben wir uns nicht wenig daruͤber verwundert/ und darinnen ſol-
che vehemenz angetroffen/ die wir nicht zu entſchuldigen vermoͤgen. 1. Jſt
droben erwieſen/ daß dieſe gebrauchte formul nichts ſtraͤflliches noch neuer-
liches in ſich faſſe. Daher die weitlaͤufftige beſtreitung derſelben nicht nur
vergebens iſt/ ſondern vornehmlich die ſtachlichte und ſpitzige reden nicht an-
ders angeſehen werden koͤnnen/ als fruͤchten des jenigen affects/ deme ſo viel
platz nicht gegeben werden ſolte. Wenn ſolche formul genennt wird: ſpan-
fuͤnckel neu/ una nocte nove ſuſceptus, (nicht nur/ ſo in anderer anſehen
moͤchte verſtanden werden/ mundanæ hypocriſeos & novitatis ſuſpe-
ctus & maculatus, ſondern auch aus eigenem urtheil) cancelley und weltge-
ſchwaͤtz. Worinnen der ſache einmahl zu viel geſchihet/ und Cajus ſeinem
judicio zu viel trauet/ daß er aus eignem habenden bedencken/ welchen ſcru-
pel gehabt zu haben wir ihme nicht verargen/ ſolche formulam, weil ſie ihme
nicht gefaͤllet/ ſo rigidè verwirfft. 2. Jſt auch dieſes nicht zu billigen/ daß
Cajus zu wider ſeiner vorigen loͤblichen und geziemenden ſubmiſſion nach-
mahl uͤber die fortſendung des ſchreibens beſchwehret/ weil der Herꝛ Inſpe-
ctor die formalia, ſo ihm mißfallen nicht vorher geaͤndert. Dann 1. ob wol
Cajus macht gehabt/ ja verbunden geweſen/ ſein bedencken uͤber das concept
zu entdecken/ und daran recht gethan/ auch wie wir droben erkant/ ſolches mit
geziemender beſcheidenheit berichtet/ daß wir daran keinen mangel nicht ha-
ben: ſo iſt 2. gleichwol ſein ſuffragium ein einiges ſuffragium, welches
weil
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/738 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 722. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/738>, abgerufen am 01.09.2024. |