Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das andere Capitel. diese nicht auch solten thun können. Jst also dergleichen submission einemministerio verächtlich/ und damit der obrigkeit zuviel eingeräumet/ so ists eben so wolieglichem ministro in particulari, (aber so fern er considerirt wird in einiger action, die er tanquam minister verrichtet.) unziemlich: Jn dem einem collegio mehrer ministrorum von GOtt in diesen dingen nichts mehrers zugeschrieben oder gegeben ist/ als jeglicher vor sich von GOtt hat. Und wie würde es seyn/ wo wir redeten von solchen orten/ da das gantze Mi- nisterium in einer person bestehet/ und also die eine person den gantzen or- dinem macht/ unterdessen aber ihr nichts mehr zukommt/ als zukäme/ so neben jhr noch andere collegen wären/ welche den gantzen ordinem machten. Da- her wir nicht sehen/ warumb Cajus so starck auff solche distinction dringet. Wir sehen bey anführung dieses anbetens zun füssen/ oder zur erden/ noch weiter dieses/ daß nach der schrifft solche formul auch gebraucht werde von der ehre/ die von einem höhern/ einem geringern oder je gleichem/ geleistet wird/ als wann es Abraham einem Fürsten Gottes/ Patriarchen und Pro- pheten/ gegen die kinder Heth/ 1. B. Mos. 23/ 12. Jacob gegen seinen bruder Esau. 1. B. Mos. 33/ 3. David einem bereits gesalbten König gegen den nun- mehr verworffenen Saul beygelegt wird 1. Sam. 24/ 9. Wo dann nun der schrifft nicht zu wider ist/ daß gegen auch gleiche personen man sich zur er- de/ und also zu ihren füssen/ bücke/ und anbete (wie solches wort gebraucht wird) wie solte dann diese redens-art derselben zuwider seyn/ da man solche gegen die von GOtt vorgesetzte obrigkeit gebrauchet? Man gedencke wei- ter/ ob nicht die art zu reden/ da sich einer des andern knecht nennet/ wo sie genau und nach der proprietate verborum examiniret wird/ eben so viel und wol noch mehr in sich habe/ als diese submission zu den füssen. Nun aber nennet sich nicht nur der einzele Nathan/ ein Prophet/ des Königs knecht. 1. König. 1/ 26. 27. sondern der priester Ahime[l]ech mit den übri- gen brüdern seines vaters hauses nennet sich einen knecht Sauls. 1. Sam. 22/ 15. Hieraus erhellet nun daß diese formul dem stylo der schrifft nicht ent- gegen. Wenn denn 5. auff die praxin der kirchen oder anderer prediger und ministeriorum gesehen wird/ so bedarff es wiederumb nicht/ daß mit eben de- nen sylben ein exempel angeführet werde. Gnug ists/ daß in aequipollentibus kein Theologus oder Ministerium bedenckens bißher getragen gegen ihre ja auch frembde obrigkeiten ihnen das praedicat unterthänig/ unterthänigst/ subjectissimus, humillimus u. s. f. beyzulegen welches in der that eben so viel ist/ als se submittere ad pedes. Daher sie sie auch selbs in geschäfften/ die
Das andere Capitel. dieſe nicht auch ſolten thun koͤnnen. Jſt alſo dergleichen ſubmiſſion einemminiſterio veraͤchtlich/ und damit der obrigkeit zuviel eingeraͤumet/ ſo iſts eben ſo wolieglichem miniſtro in particulari, (aber ſo fern er conſiderirt wird in einiger action, die er tanquam miniſter verrichtet.) unziemlich: Jn dem einem collegio mehrer miniſtrorum von GOtt in dieſen dingen nichts mehrers zugeſchrieben oder gegeben iſt/ als jeglicher vor ſich von GOtt hat. Und wie wuͤrde es ſeyn/ wo wir redeten von ſolchen orten/ da das gantze Mi- niſterium in einer perſon beſtehet/ und alſo die eine perſon den gantzen or- dinem macht/ unterdeſſen aber ihr nichts mehr zukom̃t/ als zukaͤme/ ſo neben jhr noch andere collegen waͤren/ welche den gantzen ordinem machten. Da- her wir nicht ſehen/ warumb Cajus ſo ſtarck auff ſolche diſtinction dringet. Wir ſehen bey anfuͤhrung dieſes anbetens zun fuͤſſen/ oder zur erden/ noch weiter dieſes/ daß nach der ſchrifft ſolche formul auch gebraucht werde von der ehre/ die von einem hoͤhern/ einem geringern oder je gleichem/ geleiſtet wird/ als wann es Abraham einem Fuͤrſten Gottes/ Patriarchen und Pro- pheten/ gegen die kinder Heth/ 1. B. Moſ. 23/ 12. Jacob gegen ſeinen bruder Eſau. 1. B. Moſ. 33/ 3. David einem bereits geſalbten Koͤnig gegen den nun- mehr verworffenen Saul beygelegt wird 1. Sam. 24/ 9. Wo dann nun der ſchrifft nicht zu wider iſt/ daß gegen auch gleiche perſonen man ſich zur er- de/ und alſo zu ihren fuͤſſen/ buͤcke/ und anbete (wie ſolches wort gebraucht wird) wie ſolte dann dieſe redens-art derſelben zuwider ſeyn/ da man ſolche gegen die von GOtt vorgeſetzte obrigkeit gebrauchet? Man gedencke wei- ter/ ob nicht die art zu reden/ da ſich einer des andern knecht nennet/ wo ſie genau und nach der proprietate verborum examiniret wird/ eben ſo viel und wol noch mehr in ſich habe/ als dieſe ſubmiſſion zu den fuͤſſen. Nun aber nennet ſich nicht nur der einzele Nathan/ ein Prophet/ des Koͤnigs knecht. 1. Koͤnig. 1/ 26. 27. ſondern der prieſter Ahime[l]ech mit den uͤbri- gen bruͤdern ſeines vaters hauſes nennet ſich einen knecht Sauls. 1. Sam. 22/ 15. Hieraus erhellet nun daß dieſe formul dem ſtylo der ſchrifft nicht ent- gegen. Wenn denn 5. auff die praxin der kirchen oder anderer prediger und miniſteriorum geſehen wird/ ſo bedarff es wiederumb nicht/ daß mit eben de- nen ſylben ein exempel angefuͤhꝛet weꝛde. Gnug iſts/ daß in æquipollentibus kein Theologus oder Miniſterium bedenckens bißher getragen gegen ihre ja auch frembde obrigkeiten ihnen das prædicat unterthaͤnig/ unteꝛthaͤnigſt/ ſubjectiſſimus, humillimus u. ſ. f. beyzulegen welches in der that eben ſo viel iſt/ als ſe ſubmittere ad pedes. Daher ſie ſie auch ſelbs in geſchaͤfften/ die
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0736" n="720"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/> dieſe nicht auch ſolten thun koͤnnen. Jſt alſo dergleichen <hi rendition="#aq">ſubmiſſion</hi> einem<lb/><hi rendition="#aq">miniſterio</hi> veraͤchtlich/ und damit der obrigkeit zuviel eingeraͤumet/ ſo iſts<lb/> eben ſo wolieglichem <hi rendition="#aq">miniſtro in particulari,</hi> (aber ſo fern er <hi rendition="#aq">conſideri</hi>rt<lb/> wird in einiger <hi rendition="#aq">action,</hi> die er <hi rendition="#aq">tanquam miniſter</hi> verrichtet.) unziemlich: Jn<lb/> dem einem <hi rendition="#aq">collegio</hi> mehrer <hi rendition="#aq">miniſtrorum</hi> von GOtt in dieſen dingen nichts<lb/> mehrers zugeſchrieben oder gegeben iſt/ als jeglicher vor ſich von GOtt hat.<lb/> Und wie wuͤrde es ſeyn/ wo wir redeten von ſolchen orten/ da das gantze <hi rendition="#aq">Mi-<lb/> niſterium</hi> in einer perſon beſtehet/ und alſo die eine perſon den gantzen <hi rendition="#aq">or-<lb/> dinem</hi> macht/ unterdeſſen aber ihr nichts mehr zukom̃t/ als zukaͤme/ ſo neben<lb/> jhr noch andere collegen waͤren/ welche den gantzen <hi rendition="#aq">ordinem</hi> machten. Da-<lb/> her wir nicht ſehen/ warumb <hi rendition="#aq">Cajus</hi> ſo ſtarck auff ſolche <hi rendition="#aq">diſtinction</hi> dringet.<lb/> Wir ſehen bey anfuͤhrung dieſes <hi rendition="#fr">anbetens zun fuͤſſen/ oder zur erden/</hi><lb/> noch weiter dieſes/ daß nach der ſchrifft ſolche formul auch gebraucht werde<lb/> von der ehre/ die von einem hoͤhern/ einem geringern oder je gleichem/ geleiſtet<lb/> wird/ als wann es Abraham einem Fuͤrſten Gottes/ Patriarchen und Pro-<lb/> pheten/ gegen die kinder Heth/ 1. <hi rendition="#fr">B. Moſ.</hi> 23/ 12. Jacob gegen ſeinen bruder<lb/> Eſau. 1. <hi rendition="#fr">B. Moſ.</hi> 33/ 3. David einem bereits geſalbten Koͤnig gegen den nun-<lb/> mehr verworffenen Saul beygelegt wird 1. <hi rendition="#fr">Sam.</hi> 24/ 9. Wo dann nun<lb/> der ſchrifft nicht zu wider iſt/ daß gegen auch gleiche perſonen man ſich zur er-<lb/> de/ und alſo zu ihren fuͤſſen/ buͤcke/ und anbete (wie ſolches wort gebraucht<lb/> wird) wie ſolte dann dieſe redens-art derſelben zuwider ſeyn/ da man ſolche<lb/> gegen die von GOtt vorgeſetzte obrigkeit gebrauchet? Man gedencke wei-<lb/> ter/ ob nicht die art zu reden/ da ſich einer des andern <hi rendition="#fr">knecht</hi> nennet/ wo ſie<lb/> genau und nach der <hi rendition="#aq">proprietate verborum examini</hi>ret wird/ eben ſo<lb/> viel und wol noch mehr in ſich habe/ als dieſe <hi rendition="#aq">ſubmiſſion</hi> zu den fuͤſſen. Nun<lb/> aber nennet ſich nicht nur der einzele Nathan/ ein Prophet/ des <hi rendition="#fr">Koͤnigs<lb/> knecht. 1. Koͤnig.</hi> 1/ 26. 27. ſondern der prieſter Ahime<supplied>l</supplied>ech mit den uͤbri-<lb/> gen bruͤdern ſeines vaters hauſes nennet ſich einen knecht Sauls. 1. <hi rendition="#fr">Sam.</hi><lb/> 22/ 15. Hieraus erhellet nun daß dieſe formul dem <hi rendition="#aq">ſtylo</hi> der ſchrifft nicht ent-<lb/> gegen. Wenn denn 5. auff die <hi rendition="#aq">praxin</hi> der kirchen oder anderer prediger und<lb/><hi rendition="#aq">miniſteriorum</hi> geſehen wird/ ſo bedarff es wiederumb nicht/ daß mit eben de-<lb/> nen ſylben ein exempel angefuͤhꝛet weꝛde. Gnug iſts/ daß <hi rendition="#aq">in æquipollentibus</hi><lb/> kein <hi rendition="#aq">Theologus</hi> oder <hi rendition="#aq">Miniſterium</hi> bedenckens bißher getragen gegen ihre ja<lb/> auch frembde obrigkeiten ihnen das <hi rendition="#aq">prædicat</hi> <hi rendition="#fr">unterthaͤnig/ unteꝛthaͤnigſt/</hi><lb/><hi rendition="#aq">ſubjectiſſimus, humillimus</hi> u. ſ. f. beyzulegen welches in der that eben<lb/> ſo viel iſt/ als <hi rendition="#aq">ſe ſubmittere ad pedes.</hi> Daher ſie ſie auch ſelbs in geſchaͤfften/<lb/> <fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [720/0736]
Das andere Capitel.
dieſe nicht auch ſolten thun koͤnnen. Jſt alſo dergleichen ſubmiſſion einem
miniſterio veraͤchtlich/ und damit der obrigkeit zuviel eingeraͤumet/ ſo iſts
eben ſo wolieglichem miniſtro in particulari, (aber ſo fern er conſiderirt
wird in einiger action, die er tanquam miniſter verrichtet.) unziemlich: Jn
dem einem collegio mehrer miniſtrorum von GOtt in dieſen dingen nichts
mehrers zugeſchrieben oder gegeben iſt/ als jeglicher vor ſich von GOtt hat.
Und wie wuͤrde es ſeyn/ wo wir redeten von ſolchen orten/ da das gantze Mi-
niſterium in einer perſon beſtehet/ und alſo die eine perſon den gantzen or-
dinem macht/ unterdeſſen aber ihr nichts mehr zukom̃t/ als zukaͤme/ ſo neben
jhr noch andere collegen waͤren/ welche den gantzen ordinem machten. Da-
her wir nicht ſehen/ warumb Cajus ſo ſtarck auff ſolche diſtinction dringet.
Wir ſehen bey anfuͤhrung dieſes anbetens zun fuͤſſen/ oder zur erden/
noch weiter dieſes/ daß nach der ſchrifft ſolche formul auch gebraucht werde
von der ehre/ die von einem hoͤhern/ einem geringern oder je gleichem/ geleiſtet
wird/ als wann es Abraham einem Fuͤrſten Gottes/ Patriarchen und Pro-
pheten/ gegen die kinder Heth/ 1. B. Moſ. 23/ 12. Jacob gegen ſeinen bruder
Eſau. 1. B. Moſ. 33/ 3. David einem bereits geſalbten Koͤnig gegen den nun-
mehr verworffenen Saul beygelegt wird 1. Sam. 24/ 9. Wo dann nun
der ſchrifft nicht zu wider iſt/ daß gegen auch gleiche perſonen man ſich zur er-
de/ und alſo zu ihren fuͤſſen/ buͤcke/ und anbete (wie ſolches wort gebraucht
wird) wie ſolte dann dieſe redens-art derſelben zuwider ſeyn/ da man ſolche
gegen die von GOtt vorgeſetzte obrigkeit gebrauchet? Man gedencke wei-
ter/ ob nicht die art zu reden/ da ſich einer des andern knecht nennet/ wo ſie
genau und nach der proprietate verborum examiniret wird/ eben ſo
viel und wol noch mehr in ſich habe/ als dieſe ſubmiſſion zu den fuͤſſen. Nun
aber nennet ſich nicht nur der einzele Nathan/ ein Prophet/ des Koͤnigs
knecht. 1. Koͤnig. 1/ 26. 27. ſondern der prieſter Ahimelech mit den uͤbri-
gen bruͤdern ſeines vaters hauſes nennet ſich einen knecht Sauls. 1. Sam.
22/ 15. Hieraus erhellet nun daß dieſe formul dem ſtylo der ſchrifft nicht ent-
gegen. Wenn denn 5. auff die praxin der kirchen oder anderer prediger und
miniſteriorum geſehen wird/ ſo bedarff es wiederumb nicht/ daß mit eben de-
nen ſylben ein exempel angefuͤhꝛet weꝛde. Gnug iſts/ daß in æquipollentibus
kein Theologus oder Miniſterium bedenckens bißher getragen gegen ihre ja
auch frembde obrigkeiten ihnen das prædicat unterthaͤnig/ unteꝛthaͤnigſt/
ſubjectiſſimus, humillimus u. ſ. f. beyzulegen welches in der that eben
ſo viel iſt/ als ſe ſubmittere ad pedes. Daher ſie ſie auch ſelbs in geſchaͤfften/
die
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/736 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 720. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/736>, abgerufen am 24.06.2024. |