Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.ARTIC. III. SECTIO XI. allein jener vermöchte die consecration verrichten/ ohne solchen ordinem aberalle consecration unkräfftig wäre/ wie sie dann solcher ursach wegen unsre gantze Evangelische kirche lästern/ daß wir das wahre Sacrament nicht hät- ten/ und die unsrige nicht den leib und blut JEsu Christi sondern bloß brodt und wein in dem nachtmahl empfingen/ weil wir keine wahre/ nemlich nach ihren sätzen von Bischöffen ordinirte und mit dieser sonderbahren macht der consecration begabte/ priester hätten. Da aber die unsrige billig beständig solcher lästerung wider sprochen den beruff unserer prediger gültig zu seyn er- wiesen/ und hingegen diesen erdichteten unterscheid aus nothwendigkeit ei- ner besondern macht verworffen haben/ welches hier nicht auszuführen ist. Bey den zeiten der Reformation Lutheri ist auch dieses in unsern kirchen vie- ler orten beybehalten worden/ daß wo bey einer kirchen etliche zugleich die- nen/ der vornehmste den pfarr-herrn oder Pastor-titul träget/ die andere aber Diaconi, Caplän oder helffer nach unterschiedlicher redens-art genennet werden. Wo wir aber zu mercken 1. daß solches nicht universal, und in der kirche nicht aller orten recipiret ist/ sondern einige ort von solchem unterscheid allerdings nicht wissen/ wie wir dann in unsern hiesigen Franckfurtischen kir- chen weder solchen nahmen haben/ noch eine aus demselben herentstehende unterscheidung zweyerley ämter. 2. Wo es auch recipiret ist/ da liget doch die Päpstische falsche hypothesis nirgend zum grunde/ gleich ob wäre aus göttlichem recht unter denselben/ nemlich presbyteris und Diaconis, ein sol- cher unterscheid/ daß jenen mehr gewalt als diesen gegeben wäre/ und gewisse actus, wo sie von diesen verrichtet würden/ eo ipso invalidi und unkräfftig/ sondern man erkennet gern/ daß ein Diaconus bey seiner ordination eben die jenige macht empfänget/ welche ein pfarr-herr daher ziehet/ und bedarff nicht zu beyderley/ als wären sie in se distincti ordines, consecriret oder geweyhet zu werden. 3. Sind auch die gewohnheiten der particular-kirchen unter sich gantz different, indem an einigen orten die Diaconi mit den Sacramenten wenig oder nichts zu thun haben/ ohne wo die pastores unpäßlich/ oder ihnen an ihre stelle etwas zu verrichten aufftragen/ welches einigerley massen mit jenem alten gebrauch überein kommt/ in andern orten sind sie in solchen ver- richtungen fast gantz gleich/ und verwalten sie promiscue, an andern wieder- um ist ihnen die administratio Sacramentorun so viel als allein überlassen/ daß die Pastores wederbeicht sitzen nochtauffen/ noch das H. Abendmal administri- ren/ sondern davon befreyet sind. 4. Hieraus folget/ daß wie uns Gottes wort hierinnen keine verbindliche maaß gegeben/ also auch unsere kirche nichts ge- wisses hievon unter sich geschlossen/ sondern daß bey jeglicher kirche noch die freyheit gestanden/ und noch stehe/ nach ihrem gutachten eine disposition zu machen/ solche zu behalten oder nach erforderung der umstände zu ändern. Wor- N n n n 2
ARTIC. III. SECTIO XI. allein jener vermoͤchte die conſecration verrichten/ ohne ſolchen ordinem abeꝛalle conſecration unkraͤfftig waͤre/ wie ſie dann ſolcher urſach wegen unſre gantze Evangeliſche kirche laͤſtern/ daß wir das wahre Sacrament nicht haͤt- ten/ und die unſrige nicht den leib und blut JEſu Chriſti ſondern bloß brodt und wein in dem nachtmahl empfingen/ weil wir keine wahre/ nemlich nach ihren ſaͤtzen von Biſchoͤffen ordinirte und mit dieſer ſonderbahren macht der conſecration begabte/ prieſter haͤtten. Da aber die unſrige billig beſtaͤndig ſolcher laͤſterung wider ſprochen den beruff unſerer prediger guͤltig zu ſeyn er- wieſen/ und hingegen dieſen erdichteten unterſcheid aus nothwendigkeit ei- ner beſondern macht verworffen haben/ welches hier nicht auszufuͤhren iſt. Bey den zeiten der Reformation Lutheri iſt auch dieſes in unſern kirchen vie- ler orten beybehalten worden/ daß wo bey einer kirchen etliche zugleich die- nen/ der vornehmſte den pfarr-herrn oder Paſtor-titul traͤget/ die andere aber Diaconi, Caplaͤn oder helffer nach unterſchiedlicher redens-art genennet werden. Wo wir aber zu mercken 1. daß ſolches nicht univerſal, und in der kirche nicht aller orten recipiret iſt/ ſondern einige ort von ſolchem unterſcheid allerdings nicht wiſſen/ wie wir dann in unſern hieſigen Franckfurtiſchen kir- chen weder ſolchen nahmen haben/ noch eine aus demſelben herentſtehende unterſcheidung zweyerley aͤmter. 2. Wo es auch recipiret iſt/ da liget doch die Paͤpſtiſche falſche hypotheſis nirgend zum grunde/ gleich ob waͤre aus goͤttlichem recht unter denſelben/ nemlich presbyteris und Diaconis, ein ſol- cher unterſcheid/ daß jenen mehr gewalt als dieſen gegeben waͤre/ und gewiſſe actus, wo ſie von dieſen verrichtet wuͤrden/ eo ipſo invalidi und unkraͤfftig/ ſondern man erkennet gern/ daß ein Diaconus bey ſeiner ordination eben die jenige macht empfaͤnget/ welche ein pfarr-herr daher ziehet/ und bedarff nicht zu beyderley/ als waͤren ſie in ſe diſtincti ordines, conſecriret oder geweyhet zu werden. 3. Sind auch die gewohnheiten der particular-kirchen unter ſich gantz different, indem an einigen orten die Diaconi mit den Sacramenten wenig oder nichts zu thun haben/ ohne wo die paſtores unpaͤßlich/ oder ihnen an ihre ſtelle etwas zu verrichten aufftragen/ welches einigerley maſſen mit jenem alten gebrauch uͤberein kommt/ in andern orten ſind ſie in ſolchen ver- richtungen faſt gantz gleich/ und verwalten ſie promiſcue, an andern wieder- um iſt ihnen die adminiſtratio Sacramentorũ ſo viel als allein uͤberlaſſen/ daß die Paſtores wedeꝛbeicht ſitzen nochtauffen/ noch das H. Abendmal adminiſtri- ren/ ſondern davon befreyet ſind. 4. Hieraus folget/ daß wie uns Gottes wort hierinnen keine verbindliche maaß gegeben/ alſo auch unſere kirche nichts ge- wiſſes hievon unter ſich geſchloſſen/ ſondern daß bey jeglicher kirche noch die freyheit geſtanden/ und noch ſtehe/ nach ihrem gutachten eine diſpoſition zu machen/ ſolche zu behalten oder nach erforderung der umſtaͤnde zu aͤndern. Wor- N n n n 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0667" n="651"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">ARTIC</hi>. III. <hi rendition="#g">SECTIO</hi> XI.</hi></hi></fw><lb/> allein jener vermoͤchte die <hi rendition="#aq">conſecration</hi> verrichten/ ohne ſolchen <hi rendition="#aq">ordinem</hi> abeꝛ<lb/> alle <hi rendition="#aq">conſecration</hi> unkraͤfftig waͤre/ wie ſie dann ſolcher urſach wegen unſre<lb/> gantze Evangeliſche kirche laͤſtern/ daß wir das wahre Sacrament nicht haͤt-<lb/> ten/ und die unſrige nicht den leib und blut JEſu Chriſti ſondern bloß brodt<lb/> und wein in dem nachtmahl empfingen/ weil wir keine wahre/ nemlich nach<lb/> ihren ſaͤtzen von Biſchoͤffen <hi rendition="#aq">ordini</hi>rte und mit dieſer ſonderbahren macht der<lb/><hi rendition="#aq">conſecration</hi> begabte/ prieſter haͤtten. Da aber die unſrige billig beſtaͤndig<lb/> ſolcher laͤſterung wider ſprochen den beruff unſerer prediger guͤltig zu ſeyn er-<lb/> wieſen/ und hingegen dieſen erdichteten unterſcheid aus nothwendigkeit ei-<lb/> ner beſondern macht verworffen haben/ welches hier nicht auszufuͤhren iſt.<lb/> Bey den zeiten der <hi rendition="#aq">Reformation</hi> Lutheri iſt auch dieſes in unſern kirchen vie-<lb/> ler orten beybehalten worden/ daß wo bey einer kirchen etliche zugleich die-<lb/> nen/ der vornehmſte den pfarr-herrn oder <hi rendition="#aq">Paſtor-</hi>titul traͤget/ die andere aber<lb/><hi rendition="#aq">Diaconi,</hi> Caplaͤn oder helffer nach unterſchiedlicher redens-art genennet<lb/> werden. Wo wir aber zu mercken 1. daß ſolches nicht <hi rendition="#aq">univerſal,</hi> und in der<lb/> kirche nicht aller orten <hi rendition="#aq">recipi</hi>ret iſt/ ſondern einige ort von ſolchem unterſcheid<lb/> allerdings nicht wiſſen/ wie wir dann in unſern hieſigen Franckfurtiſchen kir-<lb/> chen weder ſolchen nahmen haben/ noch eine aus demſelben herentſtehende<lb/> unterſcheidung zweyerley aͤmter. 2. Wo es auch <hi rendition="#aq">recipi</hi>ret iſt/ da liget doch<lb/> die Paͤpſtiſche falſche <hi rendition="#aq">hypotheſis</hi> nirgend zum grunde/ gleich ob waͤre aus<lb/> goͤttlichem recht unter denſelben/ nemlich <hi rendition="#aq">presbyteris</hi> und <hi rendition="#aq">Diaconis,</hi> ein ſol-<lb/> cher unterſcheid/ daß jenen mehr gewalt als dieſen gegeben waͤre/ und gewiſſe<lb/><hi rendition="#aq">actus,</hi> wo ſie von dieſen verrichtet wuͤrden/ <hi rendition="#aq">eo ipſo invalidi</hi> und unkraͤfftig/<lb/> ſondern man erkennet gern/ daß ein <hi rendition="#aq">Diaconus</hi> bey ſeiner <hi rendition="#aq">ordination</hi> eben die<lb/> jenige macht empfaͤnget/ welche ein pfarr-herr daher ziehet/ und bedarff nicht<lb/> zu beyderley/ als waͤren ſie in <hi rendition="#aq">ſe diſtincti ordines, conſecri</hi>ret oder geweyhet<lb/> zu werden. 3. Sind auch die gewohnheiten der <hi rendition="#aq">particular-</hi>kirchen unter ſich<lb/> gantz <hi rendition="#aq">different,</hi> indem an einigen orten die <hi rendition="#aq">Diaconi</hi> mit den Sacramenten<lb/> wenig oder nichts zu thun haben/ ohne wo die <hi rendition="#aq">paſtores</hi> unpaͤßlich/ oder ihnen<lb/> an ihre ſtelle etwas zu verrichten aufftragen/ welches einigerley maſſen mit<lb/> jenem alten gebrauch uͤberein kommt/ in andern orten ſind ſie in ſolchen ver-<lb/> richtungen faſt gantz gleich/ und verwalten ſie <hi rendition="#aq">promiſcue,</hi> an andern wieder-<lb/> um iſt ihnen die <hi rendition="#aq">adminiſtratio Sacramentorũ</hi> ſo viel als allein uͤberlaſſen/ daß<lb/> die <hi rendition="#aq">Paſtores</hi> wedeꝛbeicht ſitzen nochtauffen/ noch das H. Abendmal <hi rendition="#aq">adminiſtri-</hi><lb/> ren/ ſondern davon befreyet ſind. 4. Hieraus folget/ daß wie uns Gottes wort<lb/> hierinnen keine verbindliche maaß gegeben/ alſo auch unſere kirche nichts ge-<lb/> wiſſes hievon unter ſich geſchloſſen/ ſondern daß bey jeglicher kirche noch die<lb/> freyheit geſtanden/ und noch ſtehe/ nach ihrem gutachten eine <hi rendition="#aq">diſpoſition</hi> zu<lb/> machen/ ſolche zu behalten oder nach erforderung der umſtaͤnde zu aͤndern.<lb/> <fw place="bottom" type="sig">N n n n 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Wor-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [651/0667]
ARTIC. III. SECTIO XI.
allein jener vermoͤchte die conſecration verrichten/ ohne ſolchen ordinem abeꝛ
alle conſecration unkraͤfftig waͤre/ wie ſie dann ſolcher urſach wegen unſre
gantze Evangeliſche kirche laͤſtern/ daß wir das wahre Sacrament nicht haͤt-
ten/ und die unſrige nicht den leib und blut JEſu Chriſti ſondern bloß brodt
und wein in dem nachtmahl empfingen/ weil wir keine wahre/ nemlich nach
ihren ſaͤtzen von Biſchoͤffen ordinirte und mit dieſer ſonderbahren macht der
conſecration begabte/ prieſter haͤtten. Da aber die unſrige billig beſtaͤndig
ſolcher laͤſterung wider ſprochen den beruff unſerer prediger guͤltig zu ſeyn er-
wieſen/ und hingegen dieſen erdichteten unterſcheid aus nothwendigkeit ei-
ner beſondern macht verworffen haben/ welches hier nicht auszufuͤhren iſt.
Bey den zeiten der Reformation Lutheri iſt auch dieſes in unſern kirchen vie-
ler orten beybehalten worden/ daß wo bey einer kirchen etliche zugleich die-
nen/ der vornehmſte den pfarr-herrn oder Paſtor-titul traͤget/ die andere aber
Diaconi, Caplaͤn oder helffer nach unterſchiedlicher redens-art genennet
werden. Wo wir aber zu mercken 1. daß ſolches nicht univerſal, und in der
kirche nicht aller orten recipiret iſt/ ſondern einige ort von ſolchem unterſcheid
allerdings nicht wiſſen/ wie wir dann in unſern hieſigen Franckfurtiſchen kir-
chen weder ſolchen nahmen haben/ noch eine aus demſelben herentſtehende
unterſcheidung zweyerley aͤmter. 2. Wo es auch recipiret iſt/ da liget doch
die Paͤpſtiſche falſche hypotheſis nirgend zum grunde/ gleich ob waͤre aus
goͤttlichem recht unter denſelben/ nemlich presbyteris und Diaconis, ein ſol-
cher unterſcheid/ daß jenen mehr gewalt als dieſen gegeben waͤre/ und gewiſſe
actus, wo ſie von dieſen verrichtet wuͤrden/ eo ipſo invalidi und unkraͤfftig/
ſondern man erkennet gern/ daß ein Diaconus bey ſeiner ordination eben die
jenige macht empfaͤnget/ welche ein pfarr-herr daher ziehet/ und bedarff nicht
zu beyderley/ als waͤren ſie in ſe diſtincti ordines, conſecriret oder geweyhet
zu werden. 3. Sind auch die gewohnheiten der particular-kirchen unter ſich
gantz different, indem an einigen orten die Diaconi mit den Sacramenten
wenig oder nichts zu thun haben/ ohne wo die paſtores unpaͤßlich/ oder ihnen
an ihre ſtelle etwas zu verrichten aufftragen/ welches einigerley maſſen mit
jenem alten gebrauch uͤberein kommt/ in andern orten ſind ſie in ſolchen ver-
richtungen faſt gantz gleich/ und verwalten ſie promiſcue, an andern wieder-
um iſt ihnen die adminiſtratio Sacramentorũ ſo viel als allein uͤberlaſſen/ daß
die Paſtores wedeꝛbeicht ſitzen nochtauffen/ noch das H. Abendmal adminiſtri-
ren/ ſondern davon befreyet ſind. 4. Hieraus folget/ daß wie uns Gottes wort
hierinnen keine verbindliche maaß gegeben/ alſo auch unſere kirche nichts ge-
wiſſes hievon unter ſich geſchloſſen/ ſondern daß bey jeglicher kirche noch die
freyheit geſtanden/ und noch ſtehe/ nach ihrem gutachten eine diſpoſition zu
machen/ ſolche zu behalten oder nach erforderung der umſtaͤnde zu aͤndern.
Wor-
N n n n 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/667 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 651. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/667>, abgerufen am 01.09.2024. |