Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anhang

hingegen verfassern/ wo er oder andere Jacob Böhmens schrifften mit der
H. Schrifft werden accordiren/ und aller seiner lehren grund in dieser zeigen
können/ solle ihn niemand praetextu der Symbolischen bücher verdammen.
Daher wo solche Doctores mit wahrheit Jacob Böhmen des abweichens von
der schrifft beschuldiget/ so kan verfasser ihnen keinen antichristischen eiffer
zumessen/ sondern hat denjenigen/ der sich bey ihnen findet/ als Christlich zu
loben. Hätten sie aber darinnen gefehlet/ so wäre darinnen ein menschlicher
fehler begangen worden/ wie einer aus praeoccupation fehlen kan/ sie haben
sich aber nichts übermenschliches angemasset/ wie dann vielmehr dieses gebo-
ten als verboten ist/ aus GOttes wort die geister zu prüfen; ob wol dieses
zu viel wäre/ wo man es aus eigner praetendirter autorität und infallibilität
thun wolte/ so aber zu Rom und nicht bey uns der brauch ist. Dazu kommet/
daß vielleicht in den meisten stücken die frage nicht so wohl auff die wahrheit
oder falschheit der lehren kommen möchte/ als ob Jacob Böhm/ dessen redens-
art so unverständlich ist/ so oder anders gelehret habe/ wie ich ja stets von sei-
nen liebhabern klagen höre/ daß man ihm in so vielem unrecht thue: welches
wahr seyn müste/ wo es wahr ist/ wessen mich eine vornehme stands-person/
der es an gründlicher erkäntnüß unsrer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a-
ber diese schrifften mit ungemeinem fleiß gelesen hatte/ auf befragen versicher-
te/ daß seine lehr von unserer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen
articul abweiche/ ob er wol in quaestionibus Theologicis mit den unsrigen
nicht eben allemal einstimme. Welches ich an seinen ort gestellet seyn lasse/
aber das beklagte Antichristenthum noch nicht zugeben kan.

§. LXII. Was n. 76. angeführet wird/ als ein einwurff/ daß das auch
verdorbene Jerusalem von Babel unterschieden geblieben/ bleibt auch
noch in seinen kräfften/ und folget aus der analogia des alten Babels/ um
die zeit auff welche wir sehen/ daß der Heil. Geist seine absicht habe. Was
hingegen eingewendet wird/ finde ich keines nachtrucks. Daß alle diejeni-
ge/ welche unter Christi nahmen Christo einigerley massen widerstehen/ sol-
len Babel und dieses zu solcher benennung gnug seyn/ ist noch nicht erwiesen.
Welche unter den heuchel-Christen bey der reinen lehr/ und zum exempel aus
verkehrung der wahrheit von der rechtfertigung/ mit gottlosem leben Christo
widerstehen/ wird der verfasser nach dem jenigen/ was er oben von dem An-
tichrist und Babel gesagt/ selbs nicht sagen dörffen/ der grosse Antichrist des-
wegen zu seyn/ aber deswegen diese unbeschrenckte beschreibung selbs fahren/
und den einwurff stehen lassen müssen. Daraus folget/ daß noch nicht alles
Babel/ oder der eigentliche Antichrist seye/ was in gewissen stücken von der
regel Christi abweicht/ sondern daß solches einmal ein gantz besonderer und
von andern auch unterschiedener feind des reiches Christi bleibe.

§. LXIII.

Anhang

hingegen verfaſſern/ wo er oder andere Jacob Boͤhmens ſchrifften mit der
H. Schrifft werden accordiren/ und aller ſeiner lehren grund in dieſer zeigen
koͤnnen/ ſolle ihn niemand prætextu der Symboliſchen buͤcher verdammen.
Daher wo ſolche Doctores mit wahrheit Jacob Boͤhmen des abweichens von
der ſchrifft beſchuldiget/ ſo kan verfaſſer ihnen keinen antichriſtiſchen eiffer
zumeſſen/ ſondern hat denjenigen/ der ſich bey ihnen findet/ als Chriſtlich zu
loben. Haͤtten ſie aber darinnen gefehlet/ ſo waͤre darinnen ein menſchlicher
fehler begangen worden/ wie einer aus præoccupation fehlen kan/ ſie haben
ſich aber nichts uͤbermenſchliches angemaſſet/ wie dann vielmehr dieſes gebo-
ten als verboten iſt/ aus GOttes wort die geiſter zu pruͤfen; ob wol dieſes
zu viel waͤre/ wo man es aus eigner prætendirter autoritaͤt und infallibilitaͤt
thun wolte/ ſo aber zu Rom und nicht bey uns der brauch iſt. Dazu kommet/
daß vielleicht in den meiſten ſtuͤcken die frage nicht ſo wohl auff die wahrheit
oder falſchheit der lehren kommen moͤchte/ als ob Jacob Boͤhm/ deſſen redens-
art ſo unverſtaͤndlich iſt/ ſo oder anders gelehret habe/ wie ich ja ſtets von ſei-
nen liebhabern klagen hoͤre/ daß man ihm in ſo vielem unrecht thue: welches
wahr ſeyn muͤſte/ wo es wahr iſt/ weſſen mich eine vornehme ſtands-perſon/
der es an gruͤndlicher erkaͤntnuͤß unſrer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a-
ber dieſe ſchrifften mit ungemeinem fleiß geleſen hatte/ auf befragen verſicher-
te/ daß ſeine lehr von unſerer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen
articul abweiche/ ob er wol in quæſtionibus Theologicis mit den unſrigen
nicht eben allemal einſtimme. Welches ich an ſeinen ort geſtellet ſeyn laſſe/
aber das beklagte Antichriſtenthum noch nicht zugeben kan.

§. LXII. Was n. 76. angefuͤhret wird/ als ein einwurff/ daß das auch
verdorbene Jeruſalem von Babel unterſchieden geblieben/ bleibt auch
noch in ſeinen kraͤfften/ und folget aus der analogia des alten Babels/ um
die zeit auff welche wir ſehen/ daß der Heil. Geiſt ſeine abſicht habe. Was
hingegen eingewendet wird/ finde ich keines nachtrucks. Daß alle diejeni-
ge/ welche unter Chriſti nahmen Chriſto einigerley maſſen widerſtehen/ ſol-
len Babel und dieſes zu ſolcher benennung gnug ſeyn/ iſt noch nicht erwieſen.
Welche unter den heuchel-Chriſten bey der reinen lehr/ und zum exempel aus
verkehrung der wahrheit von der rechtfertigung/ mit gottloſem leben Chriſto
widerſtehen/ wird der verfaſſer nach dem jenigen/ was er oben von dem An-
tichriſt und Babel geſagt/ ſelbs nicht ſagen doͤrffen/ der groſſe Antichriſt des-
wegen zu ſeyn/ aber deswegen dieſe unbeſchrenckte beſchreibung ſelbs fahren/
und den einwurff ſtehen laſſen muͤſſen. Daraus folget/ daß noch nicht alles
Babel/ oder der eigentliche Antichriſt ſeye/ was in gewiſſen ſtuͤcken von der
regel Chriſti abweicht/ ſondern daß ſolches einmal ein gantz beſonderer und
von andern auch unterſchiedener feind des reiches Chriſti bleibe.

§. LXIII.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0402" n="386"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Anhang</hi></fw><lb/>
hingegen verfa&#x017F;&#x017F;ern/ wo er oder andere Jacob Bo&#x0364;hmens &#x017F;chrifften mit der<lb/>
H. Schrifft werden <hi rendition="#aq">accordi</hi>ren/ und aller &#x017F;einer lehren grund in die&#x017F;er zeigen<lb/>
ko&#x0364;nnen/ &#x017F;olle ihn niemand <hi rendition="#aq">prætextu</hi> der Symboli&#x017F;chen bu&#x0364;cher verdammen.<lb/>
Daher wo &#x017F;olche <hi rendition="#aq">Doctores</hi> mit wahrheit Jacob Bo&#x0364;hmen des abweichens von<lb/>
der &#x017F;chrifft be&#x017F;chuldiget/ &#x017F;o kan verfa&#x017F;&#x017F;er ihnen keinen antichri&#x017F;ti&#x017F;chen eiffer<lb/>
zume&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;ondern hat denjenigen/ der &#x017F;ich bey ihnen findet/ als Chri&#x017F;tlich zu<lb/>
loben. Ha&#x0364;tten &#x017F;ie aber darinnen gefehlet/ &#x017F;o wa&#x0364;re darinnen ein men&#x017F;chlicher<lb/>
fehler begangen worden/ wie einer aus <hi rendition="#aq">præoccupation</hi> fehlen kan/ &#x017F;ie haben<lb/>
&#x017F;ich aber nichts u&#x0364;bermen&#x017F;chliches angema&#x017F;&#x017F;et/ wie dann vielmehr die&#x017F;es gebo-<lb/>
ten als verboten i&#x017F;t/ aus GOttes wort die gei&#x017F;ter zu pru&#x0364;fen; ob wol die&#x017F;es<lb/>
zu viel wa&#x0364;re/ wo man es aus eigner <hi rendition="#aq">prætendi</hi>rter <hi rendition="#aq">autori</hi>ta&#x0364;t und <hi rendition="#aq">infallibili</hi>ta&#x0364;t<lb/>
thun wolte/ &#x017F;o aber zu Rom und nicht bey uns der brauch i&#x017F;t. Dazu kommet/<lb/>
daß vielleicht in den mei&#x017F;ten &#x017F;tu&#x0364;cken die frage nicht &#x017F;o wohl auff die wahrheit<lb/>
oder fal&#x017F;chheit der lehren kommen mo&#x0364;chte/ als ob Jacob Bo&#x0364;hm/ de&#x017F;&#x017F;en redens-<lb/>
art &#x017F;o unver&#x017F;ta&#x0364;ndlich i&#x017F;t/ &#x017F;o oder anders gelehret habe/ wie ich ja &#x017F;tets von &#x017F;ei-<lb/>
nen liebhabern klagen ho&#x0364;re/ daß man ihm in &#x017F;o vielem unrecht thue: welches<lb/>
wahr &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;te/ wo es wahr i&#x017F;t/ we&#x017F;&#x017F;en mich eine vornehme &#x017F;tands-per&#x017F;on/<lb/>
der es an gru&#x0364;ndlicher erka&#x0364;ntnu&#x0364;ß un&#x017F;rer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a-<lb/>
ber die&#x017F;e &#x017F;chrifften mit ungemeinem fleiß gele&#x017F;en hatte/ auf befragen ver&#x017F;icher-<lb/>
te/ daß &#x017F;eine lehr von un&#x017F;erer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen<lb/>
articul abweiche/ ob er wol in <hi rendition="#aq">quæ&#x017F;tionibus Theologicis</hi> mit den un&#x017F;rigen<lb/>
nicht eben allemal ein&#x017F;timme. Welches ich an &#x017F;einen ort ge&#x017F;tellet &#x017F;eyn la&#x017F;&#x017F;e/<lb/>
aber das beklagte Antichri&#x017F;tenthum noch nicht zugeben kan.</p><lb/>
          <p>§. <hi rendition="#aq">LXII.</hi> Was <hi rendition="#aq">n.</hi> 76. angefu&#x0364;hret wird/ als ein einwurff/ daß das auch<lb/><hi rendition="#fr">verdorbene Jeru&#x017F;alem</hi> von Babel unter&#x017F;chieden geblieben/ bleibt auch<lb/>
noch in &#x017F;einen kra&#x0364;fften/ und folget aus der <hi rendition="#aq">analogia</hi> des alten Babels/ um<lb/>
die zeit auff welche wir &#x017F;ehen/ daß der Heil. Gei&#x017F;t &#x017F;eine ab&#x017F;icht habe. Was<lb/>
hingegen eingewendet wird/ finde ich keines nachtrucks. Daß alle diejeni-<lb/>
ge/ welche unter Chri&#x017F;ti nahmen Chri&#x017F;to einigerley ma&#x017F;&#x017F;en wider&#x017F;tehen/ &#x017F;ol-<lb/>
len Babel und die&#x017F;es zu &#x017F;olcher benennung gnug &#x017F;eyn/ i&#x017F;t noch nicht erwie&#x017F;en.<lb/>
Welche unter den heuchel-Chri&#x017F;ten bey der reinen lehr/ und zum exempel aus<lb/>
verkehrung der wahrheit von der rechtfertigung/ mit gottlo&#x017F;em leben Chri&#x017F;to<lb/>
wider&#x017F;tehen/ wird der verfa&#x017F;&#x017F;er nach dem jenigen/ was er oben von dem An-<lb/>
tichri&#x017F;t und Babel ge&#x017F;agt/ &#x017F;elbs nicht &#x017F;agen do&#x0364;rffen/ der gro&#x017F;&#x017F;e Antichri&#x017F;t des-<lb/>
wegen zu &#x017F;eyn/ aber deswegen die&#x017F;e unbe&#x017F;chrenckte be&#x017F;chreibung &#x017F;elbs fahren/<lb/>
und den einwurff &#x017F;tehen la&#x017F;&#x017F;en mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Daraus folget/ daß noch nicht alles<lb/>
Babel/ oder der eigentliche Antichri&#x017F;t &#x017F;eye/ was in gewi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;tu&#x0364;cken von der<lb/>
regel Chri&#x017F;ti abweicht/ &#x017F;ondern daß &#x017F;olches einmal ein gantz be&#x017F;onderer und<lb/>
von andern auch unter&#x017F;chiedener feind des reiches Chri&#x017F;ti bleibe.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">§. <hi rendition="#aq">LXIII.</hi></fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[386/0402] Anhang hingegen verfaſſern/ wo er oder andere Jacob Boͤhmens ſchrifften mit der H. Schrifft werden accordiren/ und aller ſeiner lehren grund in dieſer zeigen koͤnnen/ ſolle ihn niemand prætextu der Symboliſchen buͤcher verdammen. Daher wo ſolche Doctores mit wahrheit Jacob Boͤhmen des abweichens von der ſchrifft beſchuldiget/ ſo kan verfaſſer ihnen keinen antichriſtiſchen eiffer zumeſſen/ ſondern hat denjenigen/ der ſich bey ihnen findet/ als Chriſtlich zu loben. Haͤtten ſie aber darinnen gefehlet/ ſo waͤre darinnen ein menſchlicher fehler begangen worden/ wie einer aus præoccupation fehlen kan/ ſie haben ſich aber nichts uͤbermenſchliches angemaſſet/ wie dann vielmehr dieſes gebo- ten als verboten iſt/ aus GOttes wort die geiſter zu pruͤfen; ob wol dieſes zu viel waͤre/ wo man es aus eigner prætendirter autoritaͤt und infallibilitaͤt thun wolte/ ſo aber zu Rom und nicht bey uns der brauch iſt. Dazu kommet/ daß vielleicht in den meiſten ſtuͤcken die frage nicht ſo wohl auff die wahrheit oder falſchheit der lehren kommen moͤchte/ als ob Jacob Boͤhm/ deſſen redens- art ſo unverſtaͤndlich iſt/ ſo oder anders gelehret habe/ wie ich ja ſtets von ſei- nen liebhabern klagen hoͤre/ daß man ihm in ſo vielem unrecht thue: welches wahr ſeyn muͤſte/ wo es wahr iſt/ weſſen mich eine vornehme ſtands-perſon/ der es an gruͤndlicher erkaͤntnuͤß unſrer kirchen-lehr nicht gemanglet/ und a- ber dieſe ſchrifften mit ungemeinem fleiß geleſen hatte/ auf befragen verſicher- te/ daß ſeine lehr von unſerer kirchen allgemeinen lehr in keinem eigentlichen articul abweiche/ ob er wol in quæſtionibus Theologicis mit den unſrigen nicht eben allemal einſtimme. Welches ich an ſeinen ort geſtellet ſeyn laſſe/ aber das beklagte Antichriſtenthum noch nicht zugeben kan. §. LXII. Was n. 76. angefuͤhret wird/ als ein einwurff/ daß das auch verdorbene Jeruſalem von Babel unterſchieden geblieben/ bleibt auch noch in ſeinen kraͤfften/ und folget aus der analogia des alten Babels/ um die zeit auff welche wir ſehen/ daß der Heil. Geiſt ſeine abſicht habe. Was hingegen eingewendet wird/ finde ich keines nachtrucks. Daß alle diejeni- ge/ welche unter Chriſti nahmen Chriſto einigerley maſſen widerſtehen/ ſol- len Babel und dieſes zu ſolcher benennung gnug ſeyn/ iſt noch nicht erwieſen. Welche unter den heuchel-Chriſten bey der reinen lehr/ und zum exempel aus verkehrung der wahrheit von der rechtfertigung/ mit gottloſem leben Chriſto widerſtehen/ wird der verfaſſer nach dem jenigen/ was er oben von dem An- tichriſt und Babel geſagt/ ſelbs nicht ſagen doͤrffen/ der groſſe Antichriſt des- wegen zu ſeyn/ aber deswegen dieſe unbeſchrenckte beſchreibung ſelbs fahren/ und den einwurff ſtehen laſſen muͤſſen. Daraus folget/ daß noch nicht alles Babel/ oder der eigentliche Antichriſt ſeye/ was in gewiſſen ſtuͤcken von der regel Chriſti abweicht/ ſondern daß ſolches einmal ein gantz beſonderer und von andern auch unterſchiedener feind des reiches Chriſti bleibe. §. LXIII.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/402
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 386. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/402>, abgerufen am 23.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.