Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Simmel, Georg: Philosophie des Geldes. Leipzig, 1900.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Ware und der bestimmten Geldsumme braucht ihre gegenseitige
Verhältnismässigkeit zu begründen; der Geldpreis braucht vielmehr keinen
Wert überhaupt oder wenigstens keinen Wert in demselben Sinne zu
enthalten, sondern nur denselben Bruch mit allem Geld überhaupt zu
bilden, den die Ware mit allen Warenwerten überhaupt bildet. -- Auch
der Verlauf der Individualwirtschaft zeigt, wie abhängig der Geldpreis
einer Ware von dem Verhältnis dieser zu einer Warengesamtheit ist.
Man sagt: wir bringen ein Geldopfer -- das uns an sich beschwerlich
ist -- nur wenn wir einen angemessenen Gegenwert erhalten. Jede
Ersparnis an jenem Opfer wird als ein positiver Gewinn gerechnet.
Allein sie ist ein Gewinn nur dadurch, dass sie ermöglicht, dasselbe
Opfer bei einer anderen Gelegenheit zu bringen. Wüsste ich mit dem
Geld sonst nichts anzufangen, so würde ich meinen ganzen Geldbesitz
ohne weiteres für das eine Objekt, für das er gefordert würde, hin-
geben. Die Angemessenheit des Preises bedeutet also nur, dass ich --
als Durchschnittswesen -- nachdem ich ihn bezahlt habe, noch so viel
übrig behalten muss, um die übrigen gleichfalls begehrten Dinge zu
kaufen. Der Aufwand für jeden einzelnen Gegenstand muss sich
danach richten, dass ich noch andere Gegenstände ausser ihm kaufen
will. Wenn jedermann seine privaten Ausgaben so reguliert, dass sein
Aufwand für jede Warengattung seinem Gesamteinkommen proportioniert
ist, so bedeutet dies, dass sein Aufwand für das Einzelne sich zu seinem
Aufwand für das Ganze der Wirtschaft verhält, wie sich die Bedeutung
des beschafften Einzelobjekts zu der der zu beschaffenden Gesamtheit
der ihm wünschbaren und zugängigen Objekte verhält. Und dieses
Schema der Individualwirtschaft ist offenbar nicht nur eine Analogie
der Wirtschaft überhaupt, sondern aus seiner durchgängigen Anwendung
muss die Festsetzung der Durchschnittspreise hervorgehen: die fort-
währenden subjektiven Abwägungen müssen als Niederschlag das objek-
tive Verhältnis zwischen Ware und Preis erzeugen, das also ebenso
von der Proportion zwischen dem wirksamen Gesamtwarenvorrat und
dem Gesamtgeldquantum abhängt, wie -- alle Modifikationen vor-
behalten -- von der Proportion zwischen den Gesamtbedürfnissen
des Einzelnen und seinem dafür verfügbaren Gesamtgeldeinkommen.

Die ganze bisherige Deduktion berührte in keiner Weise die Frage,
ob das Geld in Wirklichkeit ein Wert ist oder nicht; sondern nur dass
seine Funktion, Werte zu messen, ihm den Charakter eines Eigen-
wertes nicht aufzwingt, galt es zu beweisen. Aber diese blosse Mög-
lichkeit macht doch den Weg für die Erkenntnis nicht nur seines
wirklichen Entwicklungsganges, sondern vor allem seines innerlichen
Wesens frei. -- Auf den primitiven Wirtschaftsstufen treten allenthalben

der Ware und der bestimmten Geldsumme braucht ihre gegenseitige
Verhältnismäſsigkeit zu begründen; der Geldpreis braucht vielmehr keinen
Wert überhaupt oder wenigstens keinen Wert in demselben Sinne zu
enthalten, sondern nur denselben Bruch mit allem Geld überhaupt zu
bilden, den die Ware mit allen Warenwerten überhaupt bildet. — Auch
der Verlauf der Individualwirtschaft zeigt, wie abhängig der Geldpreis
einer Ware von dem Verhältnis dieser zu einer Warengesamtheit ist.
Man sagt: wir bringen ein Geldopfer — das uns an sich beschwerlich
ist — nur wenn wir einen angemessenen Gegenwert erhalten. Jede
Ersparnis an jenem Opfer wird als ein positiver Gewinn gerechnet.
Allein sie ist ein Gewinn nur dadurch, daſs sie ermöglicht, dasselbe
Opfer bei einer anderen Gelegenheit zu bringen. Wüſste ich mit dem
Geld sonst nichts anzufangen, so würde ich meinen ganzen Geldbesitz
ohne weiteres für das eine Objekt, für das er gefordert würde, hin-
geben. Die Angemessenheit des Preises bedeutet also nur, daſs ich —
als Durchschnittswesen — nachdem ich ihn bezahlt habe, noch so viel
übrig behalten muſs, um die übrigen gleichfalls begehrten Dinge zu
kaufen. Der Aufwand für jeden einzelnen Gegenstand muſs sich
danach richten, daſs ich noch andere Gegenstände auſser ihm kaufen
will. Wenn jedermann seine privaten Ausgaben so reguliert, daſs sein
Aufwand für jede Warengattung seinem Gesamteinkommen proportioniert
ist, so bedeutet dies, daſs sein Aufwand für das Einzelne sich zu seinem
Aufwand für das Ganze der Wirtschaft verhält, wie sich die Bedeutung
des beschafften Einzelobjekts zu der der zu beschaffenden Gesamtheit
der ihm wünschbaren und zugängigen Objekte verhält. Und dieses
Schema der Individualwirtschaft ist offenbar nicht nur eine Analogie
der Wirtschaft überhaupt, sondern aus seiner durchgängigen Anwendung
muſs die Festsetzung der Durchschnittspreise hervorgehen: die fort-
währenden subjektiven Abwägungen müssen als Niederschlag das objek-
tive Verhältnis zwischen Ware und Preis erzeugen, das also ebenso
von der Proportion zwischen dem wirksamen Gesamtwarenvorrat und
dem Gesamtgeldquantum abhängt, wie — alle Modifikationen vor-
behalten — von der Proportion zwischen den Gesamtbedürfnissen
des Einzelnen und seinem dafür verfügbaren Gesamtgeldeinkommen.

Die ganze bisherige Deduktion berührte in keiner Weise die Frage,
ob das Geld in Wirklichkeit ein Wert ist oder nicht; sondern nur daſs
seine Funktion, Werte zu messen, ihm den Charakter eines Eigen-
wertes nicht aufzwingt, galt es zu beweisen. Aber diese bloſse Mög-
lichkeit macht doch den Weg für die Erkenntnis nicht nur seines
wirklichen Entwicklungsganges, sondern vor allem seines innerlichen
Wesens frei. — Auf den primitiven Wirtschaftsstufen treten allenthalben

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0125" n="101"/>
der Ware und der bestimmten Geldsumme braucht ihre gegenseitige<lb/>
Verhältnismä&#x017F;sigkeit zu begründen; der Geldpreis braucht vielmehr keinen<lb/>
Wert überhaupt oder wenigstens keinen Wert in demselben Sinne zu<lb/>
enthalten, sondern nur denselben Bruch mit allem Geld überhaupt zu<lb/>
bilden, den die Ware mit allen Warenwerten überhaupt bildet. &#x2014; Auch<lb/>
der Verlauf der Individualwirtschaft zeigt, wie abhängig der Geldpreis<lb/>
einer Ware von dem Verhältnis dieser zu einer Warengesamtheit ist.<lb/>
Man sagt: wir bringen ein Geldopfer &#x2014; das uns an sich beschwerlich<lb/>
ist &#x2014; nur wenn wir einen angemessenen Gegenwert erhalten. Jede<lb/>
Ersparnis an jenem Opfer wird als ein positiver Gewinn gerechnet.<lb/>
Allein sie ist ein Gewinn nur dadurch, da&#x017F;s sie ermöglicht, dasselbe<lb/>
Opfer bei einer anderen Gelegenheit zu bringen. Wü&#x017F;ste ich mit dem<lb/>
Geld sonst nichts anzufangen, so würde ich meinen ganzen Geldbesitz<lb/>
ohne weiteres für das eine Objekt, für das er gefordert würde, hin-<lb/>
geben. Die Angemessenheit des Preises bedeutet also nur, da&#x017F;s ich &#x2014;<lb/>
als Durchschnittswesen &#x2014; nachdem ich ihn bezahlt habe, noch so viel<lb/>
übrig behalten mu&#x017F;s, um die übrigen gleichfalls begehrten Dinge zu<lb/>
kaufen. Der Aufwand für jeden einzelnen Gegenstand mu&#x017F;s sich<lb/>
danach richten, da&#x017F;s ich noch andere Gegenstände au&#x017F;ser ihm kaufen<lb/>
will. Wenn jedermann seine privaten Ausgaben so reguliert, da&#x017F;s sein<lb/>
Aufwand für jede Warengattung seinem Gesamteinkommen proportioniert<lb/>
ist, so bedeutet dies, da&#x017F;s sein Aufwand für das Einzelne sich zu seinem<lb/>
Aufwand für das Ganze der Wirtschaft verhält, wie sich die Bedeutung<lb/>
des beschafften Einzelobjekts zu der der zu beschaffenden Gesamtheit<lb/>
der ihm wünschbaren und zugängigen Objekte verhält. Und dieses<lb/>
Schema der Individualwirtschaft ist offenbar nicht nur eine Analogie<lb/>
der Wirtschaft überhaupt, sondern aus seiner durchgängigen Anwendung<lb/>
mu&#x017F;s die Festsetzung der Durchschnittspreise hervorgehen: die fort-<lb/>
währenden subjektiven Abwägungen müssen als Niederschlag das objek-<lb/>
tive Verhältnis zwischen Ware und Preis erzeugen, das also ebenso<lb/>
von der Proportion zwischen dem wirksamen Gesamtwarenvorrat und<lb/>
dem Gesamtgeldquantum abhängt, wie &#x2014; alle Modifikationen vor-<lb/>
behalten &#x2014; von der Proportion zwischen den Gesamtbedürfnissen<lb/>
des Einzelnen und seinem dafür verfügbaren Gesamtgeldeinkommen.</p><lb/>
            <p>Die ganze bisherige Deduktion berührte in keiner Weise die Frage,<lb/>
ob das Geld in Wirklichkeit ein Wert ist oder nicht; sondern nur da&#x017F;s<lb/>
seine Funktion, Werte zu messen, ihm den Charakter eines Eigen-<lb/>
wertes nicht aufzwingt, galt es zu beweisen. Aber diese blo&#x017F;se Mög-<lb/>
lichkeit macht doch den Weg für die Erkenntnis nicht nur seines<lb/>
wirklichen Entwicklungsganges, sondern vor allem seines innerlichen<lb/>
Wesens frei. &#x2014; Auf den primitiven Wirtschaftsstufen treten allenthalben<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[101/0125] der Ware und der bestimmten Geldsumme braucht ihre gegenseitige Verhältnismäſsigkeit zu begründen; der Geldpreis braucht vielmehr keinen Wert überhaupt oder wenigstens keinen Wert in demselben Sinne zu enthalten, sondern nur denselben Bruch mit allem Geld überhaupt zu bilden, den die Ware mit allen Warenwerten überhaupt bildet. — Auch der Verlauf der Individualwirtschaft zeigt, wie abhängig der Geldpreis einer Ware von dem Verhältnis dieser zu einer Warengesamtheit ist. Man sagt: wir bringen ein Geldopfer — das uns an sich beschwerlich ist — nur wenn wir einen angemessenen Gegenwert erhalten. Jede Ersparnis an jenem Opfer wird als ein positiver Gewinn gerechnet. Allein sie ist ein Gewinn nur dadurch, daſs sie ermöglicht, dasselbe Opfer bei einer anderen Gelegenheit zu bringen. Wüſste ich mit dem Geld sonst nichts anzufangen, so würde ich meinen ganzen Geldbesitz ohne weiteres für das eine Objekt, für das er gefordert würde, hin- geben. Die Angemessenheit des Preises bedeutet also nur, daſs ich — als Durchschnittswesen — nachdem ich ihn bezahlt habe, noch so viel übrig behalten muſs, um die übrigen gleichfalls begehrten Dinge zu kaufen. Der Aufwand für jeden einzelnen Gegenstand muſs sich danach richten, daſs ich noch andere Gegenstände auſser ihm kaufen will. Wenn jedermann seine privaten Ausgaben so reguliert, daſs sein Aufwand für jede Warengattung seinem Gesamteinkommen proportioniert ist, so bedeutet dies, daſs sein Aufwand für das Einzelne sich zu seinem Aufwand für das Ganze der Wirtschaft verhält, wie sich die Bedeutung des beschafften Einzelobjekts zu der der zu beschaffenden Gesamtheit der ihm wünschbaren und zugängigen Objekte verhält. Und dieses Schema der Individualwirtschaft ist offenbar nicht nur eine Analogie der Wirtschaft überhaupt, sondern aus seiner durchgängigen Anwendung muſs die Festsetzung der Durchschnittspreise hervorgehen: die fort- währenden subjektiven Abwägungen müssen als Niederschlag das objek- tive Verhältnis zwischen Ware und Preis erzeugen, das also ebenso von der Proportion zwischen dem wirksamen Gesamtwarenvorrat und dem Gesamtgeldquantum abhängt, wie — alle Modifikationen vor- behalten — von der Proportion zwischen den Gesamtbedürfnissen des Einzelnen und seinem dafür verfügbaren Gesamtgeldeinkommen. Die ganze bisherige Deduktion berührte in keiner Weise die Frage, ob das Geld in Wirklichkeit ein Wert ist oder nicht; sondern nur daſs seine Funktion, Werte zu messen, ihm den Charakter eines Eigen- wertes nicht aufzwingt, galt es zu beweisen. Aber diese bloſse Mög- lichkeit macht doch den Weg für die Erkenntnis nicht nur seines wirklichen Entwicklungsganges, sondern vor allem seines innerlichen Wesens frei. — Auf den primitiven Wirtschaftsstufen treten allenthalben

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/simmel_geld_1900
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/simmel_geld_1900/125
Zitationshilfe: Simmel, Georg: Philosophie des Geldes. Leipzig, 1900, S. 101. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/simmel_geld_1900/125>, abgerufen am 24.04.2024.