pse_055.001 hier aus Entscheidenderes gesagt werden. Einige allgemeine pse_055.002 Feststellungen können getroffen werden. Dichtung muß zunächst pse_055.003 immer den Wertmaßstäben entsprechen, die an eine pse_055.004 Dichtung in erster Linie gelegt werden müssen. Ob sie auf pse_055.005 theologischen Einsichten und religiösem Glauben gründet, pse_055.006 ist eine für das Wesen der betreffenden Dichtung sekundäre pse_055.007 Frage. Ob Gertrud Le Forts Roman "Der Kranz der Engel" pse_055.008 der katholischen Dogmatik entspricht, ist für den dichterischen pse_055.009 Wert des Werks nicht maßgebend. Umgekehrt versuchten pse_055.010 immer wieder Gruppen von religiös betroffenen Menschen, pse_055.011 religiöse Erneuerung in dichterischer Form zu bieten. Hier pse_055.012 werden die Kunstformen der Dichtung Mittel zum Zweck, pse_055.013 und damit ist schon der Weg von der reinen und echten pse_055.014 Dichtung weg beschritten. Die Religion verehrt das Wesenhafte pse_055.015 und Ewige, die Dichtung aber macht es in sinnbildlicher pse_055.016 Gestaltung als wirkende Urkraft lebendig.
pse_055.017 Dichtung und Metaphysik. Hier geht es vor allem um die pse_055.018 Frage, ob die Dichtung so wie ein metaphysisches System pse_055.019 Wahrheit biete und beanspruche. Wieder muß auf den fundamentalen pse_055.020 Unterschied von Dichtung gegenüber denkerischen pse_055.021 Werken hingewiesen werden. Metaphysik denkt das Wesenhafte, pse_055.022 Dichtung gestaltet es. "Ein ewiger Streit besteht seit pse_055.023 Platon zwischen dem Dichter und dem Denker. Aber der pse_055.024 Dichter ist der Überlegene, denn die Probleme lösen sich pse_055.025 ihm nicht im Begriff, sondern in der Gestalt. Die Arbeit des pse_055.026 Gedankens ist nie am Ende, aber das Gebilde des Dichters ist pse_055.027 vollendete Form. Er sagt das Unsagbare in der Sprache der pse_055.028 Symbole. Wir empfangen aus seiner Hand ein gegliedertes pse_055.029 Gefüge der Welt, gereinigt von allem Faserwerk philosophischer pse_055.030 Begriffe" (Curtius). Und Hofmannsthal sagt: "Wir pse_055.031 vermögen nur die Gestalt zu lieben, und wer die Ideen zu pse_055.032 lieben vorgibt, der liebt sie immer als die Gestalt. Die Gestalt pse_055.033 erledigt das Problem, sie beantwortet das Unbeantwortbare." pse_055.034 Dichtung ist nicht Philosophie, auch schon deshalb nicht, weil pse_055.035 viele Gedichte gar keine philosophischen Probleme stellen, pse_055.036 das "Heidenröslein" und "Wanderers Nachtlied" haben nichts pse_055.037 mit Philosophie zu tun, aber doch öffnet sich in ihnen als pse_055.038 einem dichterischen Gebilde Tieferes, wird das menschliche
pse_055.001 hier aus Entscheidenderes gesagt werden. Einige allgemeine pse_055.002 Feststellungen können getroffen werden. Dichtung muß zunächst pse_055.003 immer den Wertmaßstäben entsprechen, die an eine pse_055.004 Dichtung in erster Linie gelegt werden müssen. Ob sie auf pse_055.005 theologischen Einsichten und religiösem Glauben gründet, pse_055.006 ist eine für das Wesen der betreffenden Dichtung sekundäre pse_055.007 Frage. Ob Gertrud Le Forts Roman »Der Kranz der Engel« pse_055.008 der katholischen Dogmatik entspricht, ist für den dichterischen pse_055.009 Wert des Werks nicht maßgebend. Umgekehrt versuchten pse_055.010 immer wieder Gruppen von religiös betroffenen Menschen, pse_055.011 religiöse Erneuerung in dichterischer Form zu bieten. Hier pse_055.012 werden die Kunstformen der Dichtung Mittel zum Zweck, pse_055.013 und damit ist schon der Weg von der reinen und echten pse_055.014 Dichtung weg beschritten. Die Religion verehrt das Wesenhafte pse_055.015 und Ewige, die Dichtung aber macht es in sinnbildlicher pse_055.016 Gestaltung als wirkende Urkraft lebendig.
pse_055.017 Dichtung und Metaphysik. Hier geht es vor allem um die pse_055.018 Frage, ob die Dichtung so wie ein metaphysisches System pse_055.019 Wahrheit biete und beanspruche. Wieder muß auf den fundamentalen pse_055.020 Unterschied von Dichtung gegenüber denkerischen pse_055.021 Werken hingewiesen werden. Metaphysik denkt das Wesenhafte, pse_055.022 Dichtung gestaltet es. »Ein ewiger Streit besteht seit pse_055.023 Platon zwischen dem Dichter und dem Denker. Aber der pse_055.024 Dichter ist der Überlegene, denn die Probleme lösen sich pse_055.025 ihm nicht im Begriff, sondern in der Gestalt. Die Arbeit des pse_055.026 Gedankens ist nie am Ende, aber das Gebilde des Dichters ist pse_055.027 vollendete Form. Er sagt das Unsagbare in der Sprache der pse_055.028 Symbole. Wir empfangen aus seiner Hand ein gegliedertes pse_055.029 Gefüge der Welt, gereinigt von allem Faserwerk philosophischer pse_055.030 Begriffe« (Curtius). Und Hofmannsthal sagt: »Wir pse_055.031 vermögen nur die Gestalt zu lieben, und wer die Ideen zu pse_055.032 lieben vorgibt, der liebt sie immer als die Gestalt. Die Gestalt pse_055.033 erledigt das Problem, sie beantwortet das Unbeantwortbare.« pse_055.034 Dichtung ist nicht Philosophie, auch schon deshalb nicht, weil pse_055.035 viele Gedichte gar keine philosophischen Probleme stellen, pse_055.036 das »Heidenröslein« und »Wanderers Nachtlied« haben nichts pse_055.037 mit Philosophie zu tun, aber doch öffnet sich in ihnen als pse_055.038 einem dichterischen Gebilde Tieferes, wird das menschliche
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0071"n="55"/><lbn="pse_055.001"/>
hier aus Entscheidenderes gesagt werden. Einige allgemeine <lbn="pse_055.002"/>
Feststellungen können getroffen werden. Dichtung muß zunächst <lbn="pse_055.003"/>
immer den Wertmaßstäben entsprechen, die an eine <lbn="pse_055.004"/>
Dichtung in erster Linie gelegt werden müssen. Ob sie auf <lbn="pse_055.005"/>
theologischen Einsichten und religiösem Glauben gründet, <lbn="pse_055.006"/>
ist eine für das Wesen der betreffenden Dichtung sekundäre <lbn="pse_055.007"/>
Frage. Ob Gertrud Le Forts Roman »Der Kranz der Engel« <lbn="pse_055.008"/>
der katholischen Dogmatik entspricht, ist für den dichterischen <lbn="pse_055.009"/>
Wert des Werks nicht maßgebend. Umgekehrt versuchten <lbn="pse_055.010"/>
immer wieder Gruppen von religiös betroffenen Menschen, <lbn="pse_055.011"/>
religiöse Erneuerung in dichterischer Form zu bieten. Hier <lbn="pse_055.012"/>
werden die Kunstformen der Dichtung Mittel zum Zweck, <lbn="pse_055.013"/>
und damit ist schon der Weg von der reinen und echten <lbn="pse_055.014"/>
Dichtung weg beschritten. Die Religion verehrt das Wesenhafte <lbn="pse_055.015"/>
und Ewige, die Dichtung aber macht es in sinnbildlicher <lbn="pse_055.016"/>
Gestaltung als wirkende Urkraft lebendig.</p><p><lbn="pse_055.017"/><hirendition="#i">Dichtung und Metaphysik.</hi> Hier geht es vor allem um die <lbn="pse_055.018"/>
Frage, ob die Dichtung so wie ein metaphysisches System <lbn="pse_055.019"/>
Wahrheit biete und beanspruche. Wieder muß auf den fundamentalen <lbn="pse_055.020"/>
Unterschied von Dichtung gegenüber denkerischen <lbn="pse_055.021"/>
Werken hingewiesen werden. Metaphysik denkt das Wesenhafte, <lbn="pse_055.022"/>
Dichtung gestaltet es. »Ein ewiger Streit besteht seit <lbn="pse_055.023"/>
Platon zwischen dem Dichter und dem Denker. Aber der <lbn="pse_055.024"/>
Dichter ist der Überlegene, denn die Probleme lösen sich <lbn="pse_055.025"/>
ihm nicht im Begriff, sondern in der Gestalt. Die Arbeit des <lbn="pse_055.026"/>
Gedankens ist nie am Ende, aber das Gebilde des Dichters ist <lbn="pse_055.027"/>
vollendete Form. Er sagt das Unsagbare in der Sprache der <lbn="pse_055.028"/>
Symbole. Wir empfangen aus seiner Hand ein gegliedertes <lbn="pse_055.029"/>
Gefüge der Welt, gereinigt von allem Faserwerk philosophischer <lbn="pse_055.030"/>
Begriffe« (Curtius). Und Hofmannsthal sagt: »Wir <lbn="pse_055.031"/>
vermögen nur die Gestalt zu lieben, und wer die Ideen zu <lbn="pse_055.032"/>
lieben vorgibt, der liebt sie immer als die Gestalt. Die Gestalt <lbn="pse_055.033"/>
erledigt das Problem, sie beantwortet das Unbeantwortbare.« <lbn="pse_055.034"/>
Dichtung ist nicht Philosophie, auch schon deshalb nicht, weil <lbn="pse_055.035"/>
viele Gedichte gar keine philosophischen Probleme stellen, <lbn="pse_055.036"/>
das »Heidenröslein« und »Wanderers Nachtlied« haben nichts <lbn="pse_055.037"/>
mit Philosophie zu tun, aber doch öffnet sich in ihnen als <lbn="pse_055.038"/>
einem dichterischen Gebilde Tieferes, wird das menschliche
</p></div></div></body></text></TEI>
[55/0071]
pse_055.001
hier aus Entscheidenderes gesagt werden. Einige allgemeine pse_055.002
Feststellungen können getroffen werden. Dichtung muß zunächst pse_055.003
immer den Wertmaßstäben entsprechen, die an eine pse_055.004
Dichtung in erster Linie gelegt werden müssen. Ob sie auf pse_055.005
theologischen Einsichten und religiösem Glauben gründet, pse_055.006
ist eine für das Wesen der betreffenden Dichtung sekundäre pse_055.007
Frage. Ob Gertrud Le Forts Roman »Der Kranz der Engel« pse_055.008
der katholischen Dogmatik entspricht, ist für den dichterischen pse_055.009
Wert des Werks nicht maßgebend. Umgekehrt versuchten pse_055.010
immer wieder Gruppen von religiös betroffenen Menschen, pse_055.011
religiöse Erneuerung in dichterischer Form zu bieten. Hier pse_055.012
werden die Kunstformen der Dichtung Mittel zum Zweck, pse_055.013
und damit ist schon der Weg von der reinen und echten pse_055.014
Dichtung weg beschritten. Die Religion verehrt das Wesenhafte pse_055.015
und Ewige, die Dichtung aber macht es in sinnbildlicher pse_055.016
Gestaltung als wirkende Urkraft lebendig.
pse_055.017
Dichtung und Metaphysik. Hier geht es vor allem um die pse_055.018
Frage, ob die Dichtung so wie ein metaphysisches System pse_055.019
Wahrheit biete und beanspruche. Wieder muß auf den fundamentalen pse_055.020
Unterschied von Dichtung gegenüber denkerischen pse_055.021
Werken hingewiesen werden. Metaphysik denkt das Wesenhafte, pse_055.022
Dichtung gestaltet es. »Ein ewiger Streit besteht seit pse_055.023
Platon zwischen dem Dichter und dem Denker. Aber der pse_055.024
Dichter ist der Überlegene, denn die Probleme lösen sich pse_055.025
ihm nicht im Begriff, sondern in der Gestalt. Die Arbeit des pse_055.026
Gedankens ist nie am Ende, aber das Gebilde des Dichters ist pse_055.027
vollendete Form. Er sagt das Unsagbare in der Sprache der pse_055.028
Symbole. Wir empfangen aus seiner Hand ein gegliedertes pse_055.029
Gefüge der Welt, gereinigt von allem Faserwerk philosophischer pse_055.030
Begriffe« (Curtius). Und Hofmannsthal sagt: »Wir pse_055.031
vermögen nur die Gestalt zu lieben, und wer die Ideen zu pse_055.032
lieben vorgibt, der liebt sie immer als die Gestalt. Die Gestalt pse_055.033
erledigt das Problem, sie beantwortet das Unbeantwortbare.« pse_055.034
Dichtung ist nicht Philosophie, auch schon deshalb nicht, weil pse_055.035
viele Gedichte gar keine philosophischen Probleme stellen, pse_055.036
das »Heidenröslein« und »Wanderers Nachtlied« haben nichts pse_055.037
mit Philosophie zu tun, aber doch öffnet sich in ihnen als pse_055.038
einem dichterischen Gebilde Tieferes, wird das menschliche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/71>, abgerufen am 07.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
