Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
pse_676.001
Die Begegnung mit der Dichtung

pse_676.002
Freilich muß da sofort mit einer Beschränkung begonnen pse_676.003
werden: Keine Dichtung wirkt allgemein. Jede einzelne pse_676.004
Dichtung ist zunächst nur eine einzelne Wirkungskraft innerhalb pse_676.005
eines umfassenden Zeitkomplexes, und sie wirkt nur pse_676.006
auf bestimmte Menschen, Räume und Zeiten, und nicht einmal pse_676.007
auf alle gleich: einzelne Menschen, Lebensalter, Zeiten, pse_676.008
Völker, Kulturkreise nehmen zu bestimmten Dichtungen verschieden pse_676.009
Stellung, empfangen aus ihnen verschiedene Anregungen pse_676.010
und werten sie anders.

pse_676.011
Auch darf man nicht sagen, daß jede Begegnung eines pse_676.012
Menschen mit einer Dichtung dieser voll entspricht, ihr pse_676.013
adäquat ist. Es wäre nach unserer Einsicht falsch, wollte man pse_676.014
eine Kunst eines uns sehr fremden Volkes von unserem Standpunkt pse_676.015
aus als grotesk bezeichnen: wir hätten da vielleicht pse_676.016
unseren augenblicklichen persönlichen Eindruck bestimmt, pse_676.017
aber nach dem Wesen dieser Kunst kaum gefragt. Wir würden pse_676.018
auch Raabes Dichtung nicht gerecht, wollten wir sie pse_676.019
als bloß humorig und schrullig ansehen. Es ist möglich, daß pse_676.020
wir aus unserer Zeitlage manches als nihilistisch oder als pse_676.021
grotesk erleben, was aus der Struktur des Kunstwerks heraus pse_676.022
nicht so gewertet werden kann. Damit ergibt sich schon die pse_676.023
Schwierigkeit, Eindeutiges über eine Dichtung und ihren pse_676.024
Wert auszusagen. Denn nur über unsere Begegnung mit ihr pse_676.025
kommen wir zu Einsichten in sie, aber die Begegnung muß pse_676.026
nicht immer der Dichtung entsprechen. Hier hilft die Tatsache pse_676.027
weiter, daß sicher die Gefahr der Subjektivität bei jeder pse_676.028
Wertung möglich ist, daß es aber doch Bereiche und Ausschnitte pse_676.029
in jeder Dichtung gibt, über die von vornherein pse_676.030
keine Meinungsverschiedenheit besteht. Das mögen zunächst pse_676.031
einmal sehr äußerliche und nüchterne Dinge sein wie das pse_676.032
reine Wortverständnis, die Feststellungen über den Handlungsablauf, pse_676.033
über gewisse Grundzüge der Personen, aber auch pse_676.034
über die Versform, die Reimfolge, über ganz eindeutige pse_676.035
Lautmalereien usw. Da ist ein Ansatz gewonnen, der uns pse_676.036
sicher aus dem Subjektiven herausführt. Mit Vorsicht läßt

pse_676.001
Die Begegnung mit der Dichtung

pse_676.002
Freilich muß da sofort mit einer Beschränkung begonnen pse_676.003
werden: Keine Dichtung wirkt allgemein. Jede einzelne pse_676.004
Dichtung ist zunächst nur eine einzelne Wirkungskraft innerhalb pse_676.005
eines umfassenden Zeitkomplexes, und sie wirkt nur pse_676.006
auf bestimmte Menschen, Räume und Zeiten, und nicht einmal pse_676.007
auf alle gleich: einzelne Menschen, Lebensalter, Zeiten, pse_676.008
Völker, Kulturkreise nehmen zu bestimmten Dichtungen verschieden pse_676.009
Stellung, empfangen aus ihnen verschiedene Anregungen pse_676.010
und werten sie anders.

pse_676.011
Auch darf man nicht sagen, daß jede Begegnung eines pse_676.012
Menschen mit einer Dichtung dieser voll entspricht, ihr pse_676.013
adäquat ist. Es wäre nach unserer Einsicht falsch, wollte man pse_676.014
eine Kunst eines uns sehr fremden Volkes von unserem Standpunkt pse_676.015
aus als grotesk bezeichnen: wir hätten da vielleicht pse_676.016
unseren augenblicklichen persönlichen Eindruck bestimmt, pse_676.017
aber nach dem Wesen dieser Kunst kaum gefragt. Wir würden pse_676.018
auch Raabes Dichtung nicht gerecht, wollten wir sie pse_676.019
als bloß humorig und schrullig ansehen. Es ist möglich, daß pse_676.020
wir aus unserer Zeitlage manches als nihilistisch oder als pse_676.021
grotesk erleben, was aus der Struktur des Kunstwerks heraus pse_676.022
nicht so gewertet werden kann. Damit ergibt sich schon die pse_676.023
Schwierigkeit, Eindeutiges über eine Dichtung und ihren pse_676.024
Wert auszusagen. Denn nur über unsere Begegnung mit ihr pse_676.025
kommen wir zu Einsichten in sie, aber die Begegnung muß pse_676.026
nicht immer der Dichtung entsprechen. Hier hilft die Tatsache pse_676.027
weiter, daß sicher die Gefahr der Subjektivität bei jeder pse_676.028
Wertung möglich ist, daß es aber doch Bereiche und Ausschnitte pse_676.029
in jeder Dichtung gibt, über die von vornherein pse_676.030
keine Meinungsverschiedenheit besteht. Das mögen zunächst pse_676.031
einmal sehr äußerliche und nüchterne Dinge sein wie das pse_676.032
reine Wortverständnis, die Feststellungen über den Handlungsablauf, pse_676.033
über gewisse Grundzüge der Personen, aber auch pse_676.034
über die Versform, die Reimfolge, über ganz eindeutige pse_676.035
Lautmalereien usw. Da ist ein Ansatz gewonnen, der uns pse_676.036
sicher aus dem Subjektiven herausführt. Mit Vorsicht läßt 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0692" n="676"/>
          <div n="3">
            <lb n="pse_676.001"/>
            <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#i">Die Begegnung mit der Dichtung</hi> </hi> </head>
            <p><lb n="pse_676.002"/>
Freilich muß da sofort mit einer Beschränkung begonnen <lb n="pse_676.003"/>
werden: Keine Dichtung wirkt allgemein. Jede einzelne <lb n="pse_676.004"/>
Dichtung ist zunächst nur eine einzelne Wirkungskraft innerhalb <lb n="pse_676.005"/>
eines umfassenden Zeitkomplexes, und sie wirkt nur <lb n="pse_676.006"/>
auf bestimmte Menschen, Räume und Zeiten, und nicht einmal <lb n="pse_676.007"/>
auf alle gleich: einzelne Menschen, Lebensalter, Zeiten, <lb n="pse_676.008"/>
Völker, Kulturkreise nehmen zu bestimmten Dichtungen verschieden <lb n="pse_676.009"/>
Stellung, empfangen aus ihnen verschiedene Anregungen <lb n="pse_676.010"/>
und werten sie anders.</p>
            <p><lb n="pse_676.011"/>
Auch darf man nicht sagen, daß jede Begegnung eines <lb n="pse_676.012"/>
Menschen mit einer Dichtung dieser voll entspricht, ihr <lb n="pse_676.013"/>
adäquat ist. Es wäre nach unserer Einsicht falsch, wollte man <lb n="pse_676.014"/>
eine Kunst eines uns sehr fremden Volkes von unserem Standpunkt <lb n="pse_676.015"/>
aus als grotesk bezeichnen: wir hätten da vielleicht <lb n="pse_676.016"/>
unseren augenblicklichen persönlichen Eindruck bestimmt, <lb n="pse_676.017"/>
aber nach dem Wesen dieser Kunst kaum gefragt. Wir würden <lb n="pse_676.018"/>
auch Raabes Dichtung nicht gerecht, wollten wir sie <lb n="pse_676.019"/>
als bloß humorig und schrullig ansehen. Es ist möglich, daß <lb n="pse_676.020"/>
wir aus unserer Zeitlage manches als nihilistisch oder als <lb n="pse_676.021"/>
grotesk erleben, was aus der Struktur des Kunstwerks heraus <lb n="pse_676.022"/>
nicht so gewertet werden kann. Damit ergibt sich schon die <lb n="pse_676.023"/>
Schwierigkeit, Eindeutiges über eine Dichtung und ihren <lb n="pse_676.024"/>
Wert auszusagen. Denn nur über unsere Begegnung mit ihr <lb n="pse_676.025"/>
kommen wir zu Einsichten in sie, aber die Begegnung muß <lb n="pse_676.026"/>
nicht immer der Dichtung entsprechen. Hier hilft die Tatsache <lb n="pse_676.027"/>
weiter, daß sicher die Gefahr der Subjektivität bei jeder <lb n="pse_676.028"/>
Wertung möglich ist, daß es aber doch Bereiche und Ausschnitte <lb n="pse_676.029"/>
in jeder Dichtung gibt, über die von vornherein <lb n="pse_676.030"/>
keine Meinungsverschiedenheit besteht. Das mögen zunächst <lb n="pse_676.031"/>
einmal sehr äußerliche und nüchterne Dinge sein wie das <lb n="pse_676.032"/>
reine Wortverständnis, die Feststellungen über den Handlungsablauf, <lb n="pse_676.033"/>
über gewisse Grundzüge der Personen, aber auch <lb n="pse_676.034"/>
über die Versform, die Reimfolge, über ganz eindeutige <lb n="pse_676.035"/>
Lautmalereien usw. Da ist ein Ansatz gewonnen, der uns <lb n="pse_676.036"/>
sicher aus dem Subjektiven herausführt. Mit Vorsicht läßt
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[676/0692] pse_676.001 Die Begegnung mit der Dichtung pse_676.002 Freilich muß da sofort mit einer Beschränkung begonnen pse_676.003 werden: Keine Dichtung wirkt allgemein. Jede einzelne pse_676.004 Dichtung ist zunächst nur eine einzelne Wirkungskraft innerhalb pse_676.005 eines umfassenden Zeitkomplexes, und sie wirkt nur pse_676.006 auf bestimmte Menschen, Räume und Zeiten, und nicht einmal pse_676.007 auf alle gleich: einzelne Menschen, Lebensalter, Zeiten, pse_676.008 Völker, Kulturkreise nehmen zu bestimmten Dichtungen verschieden pse_676.009 Stellung, empfangen aus ihnen verschiedene Anregungen pse_676.010 und werten sie anders. pse_676.011 Auch darf man nicht sagen, daß jede Begegnung eines pse_676.012 Menschen mit einer Dichtung dieser voll entspricht, ihr pse_676.013 adäquat ist. Es wäre nach unserer Einsicht falsch, wollte man pse_676.014 eine Kunst eines uns sehr fremden Volkes von unserem Standpunkt pse_676.015 aus als grotesk bezeichnen: wir hätten da vielleicht pse_676.016 unseren augenblicklichen persönlichen Eindruck bestimmt, pse_676.017 aber nach dem Wesen dieser Kunst kaum gefragt. Wir würden pse_676.018 auch Raabes Dichtung nicht gerecht, wollten wir sie pse_676.019 als bloß humorig und schrullig ansehen. Es ist möglich, daß pse_676.020 wir aus unserer Zeitlage manches als nihilistisch oder als pse_676.021 grotesk erleben, was aus der Struktur des Kunstwerks heraus pse_676.022 nicht so gewertet werden kann. Damit ergibt sich schon die pse_676.023 Schwierigkeit, Eindeutiges über eine Dichtung und ihren pse_676.024 Wert auszusagen. Denn nur über unsere Begegnung mit ihr pse_676.025 kommen wir zu Einsichten in sie, aber die Begegnung muß pse_676.026 nicht immer der Dichtung entsprechen. Hier hilft die Tatsache pse_676.027 weiter, daß sicher die Gefahr der Subjektivität bei jeder pse_676.028 Wertung möglich ist, daß es aber doch Bereiche und Ausschnitte pse_676.029 in jeder Dichtung gibt, über die von vornherein pse_676.030 keine Meinungsverschiedenheit besteht. Das mögen zunächst pse_676.031 einmal sehr äußerliche und nüchterne Dinge sein wie das pse_676.032 reine Wortverständnis, die Feststellungen über den Handlungsablauf, pse_676.033 über gewisse Grundzüge der Personen, aber auch pse_676.034 über die Versform, die Reimfolge, über ganz eindeutige pse_676.035 Lautmalereien usw. Da ist ein Ansatz gewonnen, der uns pse_676.036 sicher aus dem Subjektiven herausführt. Mit Vorsicht läßt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/692
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 676. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/692>, abgerufen am 18.05.2024.