pse_483.001 gerade aufhört, und der zeitliche Ablauf des Briefschreibens pse_483.002 bedeutet selbst wieder einen Vorgang mit Entwicklung. Die pse_483.003 entscheidenden Zeiträume sind die Vergangenheit und die pse_483.004 Zukunft. Zwischen ihnen steht die Gegenwart als dehnbares pse_483.005 Gebilde, das oft von beiden etwas ansaugt. Nun ist Erzählen, pse_483.006 auch das von tatsächlichen Ereignissen der außersprachlichen pse_483.007 Wirklichkeit, nur möglich mit dem Blick auf etwas bereits pse_483.008 Abgelaufenes, also auf den Vergangenheitsraum. Der Erzähler pse_483.009 hat schon am Beginn die Überschau übers Ganze. Das pse_483.010 gilt auch fürs dichterische Erzählen, wenn auch da das Erzählte pse_483.011 erst im Erzählen wird. Das ist deshalb so, weil diese Form der pse_483.012 Erfassung, die auch das Erzählen ist, eben nicht anders vom pse_483.013 Menschen vollzogen werden kann. Damit aber erst setzen die pse_483.014 vielen künstlerischen Möglichkeiten ein, den Vergangenheitsraum pse_483.015 zu gestalten.
pse_483.016 Sprachlich bestehen vor allem drei Möglichkeiten: die pse_483.017 Formen des Vorgangsworts, Adverbien und Fügungen. Für pse_483.018 den Gehalt der Zeitformen ist der Erzählstandpunkt grundlegend, pse_483.019 also der Abstand der Erzählzeit von der erzählten pse_483.020 Zeit. Nur im auktorialen Erzählen besteht ein Zeitabstand, bei pse_483.021 der Icherzählung ein Unterschied zwischen erlebendem und pse_483.022 erzählendem Ich. Der Abstand zwischen der Erzählzeit und pse_483.023 der erzählten Zeit ist sprachlich verschieden schattierbar. Dazu pse_483.024 dienen vor allem die sogenannten Aspekte, ob ein Vorgang pse_483.025 in seiner Ganzheit, also bereits in seiner Abgeschlossenheit, pse_483.026 oder ohne Entscheidung darüber, ob er schon abgeschlossen pse_483.027 ist, gestaltet wird. Das ist den romanischen Sprachen, dem pse_483.028 Russischen und dem Englischen ohne weiteres möglich, nicht pse_483.029 aber den deutschen Formen des Vorgangswortes. Die wichtigste pse_483.030 Form im Deutschen ist das Präteritum, dessen Stilwerte pse_483.031 wir schon betrachtet haben (S. 164 f.). In ihm wird das pse_483.032 Hineinschauen in einen vergangenen, also nicht mehr bestehenden pse_483.033 Raum gestaltet. Das Perfekt haben wir an der gleichen pse_483.034 Stelle auch schon betrachtet: es schaut auf das Vergangene pse_483.035 deutlich vom Standpunkt der Gegenwart aus. Durch die pse_483.036 Vorvergangenheit ("er hatte geschrieben") ist die Möglichkeit pse_483.037 einer mehrfachen Schichtung der Vergangenheit gegeben. pse_483.038 Eigenartig wirkt das Präsens in einer epischen Dichtung.
pse_483.001 gerade aufhört, und der zeitliche Ablauf des Briefschreibens pse_483.002 bedeutet selbst wieder einen Vorgang mit Entwicklung. Die pse_483.003 entscheidenden Zeiträume sind die Vergangenheit und die pse_483.004 Zukunft. Zwischen ihnen steht die Gegenwart als dehnbares pse_483.005 Gebilde, das oft von beiden etwas ansaugt. Nun ist Erzählen, pse_483.006 auch das von tatsächlichen Ereignissen der außersprachlichen pse_483.007 Wirklichkeit, nur möglich mit dem Blick auf etwas bereits pse_483.008 Abgelaufenes, also auf den Vergangenheitsraum. Der Erzähler pse_483.009 hat schon am Beginn die Überschau übers Ganze. Das pse_483.010 gilt auch fürs dichterische Erzählen, wenn auch da das Erzählte pse_483.011 erst im Erzählen wird. Das ist deshalb so, weil diese Form der pse_483.012 Erfassung, die auch das Erzählen ist, eben nicht anders vom pse_483.013 Menschen vollzogen werden kann. Damit aber erst setzen die pse_483.014 vielen künstlerischen Möglichkeiten ein, den Vergangenheitsraum pse_483.015 zu gestalten.
pse_483.016 Sprachlich bestehen vor allem drei Möglichkeiten: die pse_483.017 Formen des Vorgangsworts, Adverbien und Fügungen. Für pse_483.018 den Gehalt der Zeitformen ist der Erzählstandpunkt grundlegend, pse_483.019 also der Abstand der Erzählzeit von der erzählten pse_483.020 Zeit. Nur im auktorialen Erzählen besteht ein Zeitabstand, bei pse_483.021 der Icherzählung ein Unterschied zwischen erlebendem und pse_483.022 erzählendem Ich. Der Abstand zwischen der Erzählzeit und pse_483.023 der erzählten Zeit ist sprachlich verschieden schattierbar. Dazu pse_483.024 dienen vor allem die sogenannten Aspekte, ob ein Vorgang pse_483.025 in seiner Ganzheit, also bereits in seiner Abgeschlossenheit, pse_483.026 oder ohne Entscheidung darüber, ob er schon abgeschlossen pse_483.027 ist, gestaltet wird. Das ist den romanischen Sprachen, dem pse_483.028 Russischen und dem Englischen ohne weiteres möglich, nicht pse_483.029 aber den deutschen Formen des Vorgangswortes. Die wichtigste pse_483.030 Form im Deutschen ist das Präteritum, dessen Stilwerte pse_483.031 wir schon betrachtet haben (S. 164 f.). In ihm wird das pse_483.032 Hineinschauen in einen vergangenen, also nicht mehr bestehenden pse_483.033 Raum gestaltet. Das Perfekt haben wir an der gleichen pse_483.034 Stelle auch schon betrachtet: es schaut auf das Vergangene pse_483.035 deutlich vom Standpunkt der Gegenwart aus. Durch die pse_483.036 Vorvergangenheit (»er hatte geschrieben«) ist die Möglichkeit pse_483.037 einer mehrfachen Schichtung der Vergangenheit gegeben. pse_483.038 Eigenartig wirkt das Präsens in einer epischen Dichtung.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0499"n="483"/><lbn="pse_483.001"/>
gerade aufhört, und der zeitliche Ablauf des Briefschreibens <lbn="pse_483.002"/>
bedeutet selbst wieder einen Vorgang mit Entwicklung. Die <lbn="pse_483.003"/>
entscheidenden Zeiträume sind die Vergangenheit und die <lbn="pse_483.004"/>
Zukunft. Zwischen ihnen steht die Gegenwart als dehnbares <lbn="pse_483.005"/>
Gebilde, das oft von beiden etwas ansaugt. Nun ist Erzählen, <lbn="pse_483.006"/>
auch das von tatsächlichen Ereignissen der außersprachlichen <lbn="pse_483.007"/>
Wirklichkeit, nur möglich mit dem Blick auf etwas bereits <lbn="pse_483.008"/>
Abgelaufenes, also auf den Vergangenheitsraum. Der Erzähler <lbn="pse_483.009"/>
hat schon am Beginn die Überschau übers Ganze. Das <lbn="pse_483.010"/>
gilt auch fürs dichterische Erzählen, wenn auch da das Erzählte <lbn="pse_483.011"/>
erst im Erzählen wird. Das ist deshalb so, weil diese Form der <lbn="pse_483.012"/>
Erfassung, die auch das Erzählen ist, eben nicht anders vom <lbn="pse_483.013"/>
Menschen vollzogen werden kann. Damit aber erst setzen die <lbn="pse_483.014"/>
vielen künstlerischen Möglichkeiten ein, den Vergangenheitsraum <lbn="pse_483.015"/>
zu gestalten.</p><p><lbn="pse_483.016"/>
Sprachlich bestehen vor allem drei Möglichkeiten: die <lbn="pse_483.017"/>
Formen des Vorgangsworts, Adverbien und Fügungen. Für <lbn="pse_483.018"/>
den Gehalt der Zeitformen ist der Erzählstandpunkt grundlegend, <lbn="pse_483.019"/>
also der Abstand der Erzählzeit von der erzählten <lbn="pse_483.020"/>
Zeit. Nur im auktorialen Erzählen besteht ein Zeitabstand, bei <lbn="pse_483.021"/>
der Icherzählung ein Unterschied zwischen erlebendem und <lbn="pse_483.022"/>
erzählendem Ich. Der Abstand zwischen der Erzählzeit und <lbn="pse_483.023"/>
der erzählten Zeit ist sprachlich verschieden schattierbar. Dazu <lbn="pse_483.024"/>
dienen vor allem die sogenannten Aspekte, ob ein Vorgang <lbn="pse_483.025"/>
in seiner Ganzheit, also bereits in seiner Abgeschlossenheit, <lbn="pse_483.026"/>
oder ohne Entscheidung darüber, ob er schon abgeschlossen <lbn="pse_483.027"/>
ist, gestaltet wird. Das ist den romanischen Sprachen, dem <lbn="pse_483.028"/>
Russischen und dem Englischen ohne weiteres möglich, nicht <lbn="pse_483.029"/>
aber den deutschen Formen des Vorgangswortes. Die wichtigste <lbn="pse_483.030"/>
Form im Deutschen ist das Präteritum, dessen Stilwerte <lbn="pse_483.031"/>
wir schon betrachtet haben (S. 164 f.). In ihm wird das <lbn="pse_483.032"/>
Hineinschauen in einen vergangenen, also nicht mehr bestehenden <lbn="pse_483.033"/>
Raum gestaltet. Das Perfekt haben wir an der gleichen <lbn="pse_483.034"/>
Stelle auch schon betrachtet: es schaut auf das Vergangene <lbn="pse_483.035"/>
deutlich vom Standpunkt der Gegenwart aus. Durch die <lbn="pse_483.036"/>
Vorvergangenheit (»er hatte geschrieben«) ist die Möglichkeit <lbn="pse_483.037"/>
einer mehrfachen Schichtung der Vergangenheit gegeben. <lbn="pse_483.038"/>
Eigenartig wirkt das Präsens in einer epischen Dichtung.
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[483/0499]
pse_483.001
gerade aufhört, und der zeitliche Ablauf des Briefschreibens pse_483.002
bedeutet selbst wieder einen Vorgang mit Entwicklung. Die pse_483.003
entscheidenden Zeiträume sind die Vergangenheit und die pse_483.004
Zukunft. Zwischen ihnen steht die Gegenwart als dehnbares pse_483.005
Gebilde, das oft von beiden etwas ansaugt. Nun ist Erzählen, pse_483.006
auch das von tatsächlichen Ereignissen der außersprachlichen pse_483.007
Wirklichkeit, nur möglich mit dem Blick auf etwas bereits pse_483.008
Abgelaufenes, also auf den Vergangenheitsraum. Der Erzähler pse_483.009
hat schon am Beginn die Überschau übers Ganze. Das pse_483.010
gilt auch fürs dichterische Erzählen, wenn auch da das Erzählte pse_483.011
erst im Erzählen wird. Das ist deshalb so, weil diese Form der pse_483.012
Erfassung, die auch das Erzählen ist, eben nicht anders vom pse_483.013
Menschen vollzogen werden kann. Damit aber erst setzen die pse_483.014
vielen künstlerischen Möglichkeiten ein, den Vergangenheitsraum pse_483.015
zu gestalten.
pse_483.016
Sprachlich bestehen vor allem drei Möglichkeiten: die pse_483.017
Formen des Vorgangsworts, Adverbien und Fügungen. Für pse_483.018
den Gehalt der Zeitformen ist der Erzählstandpunkt grundlegend, pse_483.019
also der Abstand der Erzählzeit von der erzählten pse_483.020
Zeit. Nur im auktorialen Erzählen besteht ein Zeitabstand, bei pse_483.021
der Icherzählung ein Unterschied zwischen erlebendem und pse_483.022
erzählendem Ich. Der Abstand zwischen der Erzählzeit und pse_483.023
der erzählten Zeit ist sprachlich verschieden schattierbar. Dazu pse_483.024
dienen vor allem die sogenannten Aspekte, ob ein Vorgang pse_483.025
in seiner Ganzheit, also bereits in seiner Abgeschlossenheit, pse_483.026
oder ohne Entscheidung darüber, ob er schon abgeschlossen pse_483.027
ist, gestaltet wird. Das ist den romanischen Sprachen, dem pse_483.028
Russischen und dem Englischen ohne weiteres möglich, nicht pse_483.029
aber den deutschen Formen des Vorgangswortes. Die wichtigste pse_483.030
Form im Deutschen ist das Präteritum, dessen Stilwerte pse_483.031
wir schon betrachtet haben (S. 164 f.). In ihm wird das pse_483.032
Hineinschauen in einen vergangenen, also nicht mehr bestehenden pse_483.033
Raum gestaltet. Das Perfekt haben wir an der gleichen pse_483.034
Stelle auch schon betrachtet: es schaut auf das Vergangene pse_483.035
deutlich vom Standpunkt der Gegenwart aus. Durch die pse_483.036
Vorvergangenheit (»er hatte geschrieben«) ist die Möglichkeit pse_483.037
einer mehrfachen Schichtung der Vergangenheit gegeben. pse_483.038
Eigenartig wirkt das Präsens in einer epischen Dichtung.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 483. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/499>, abgerufen am 25.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.