pse_285.001 auch grande. Dabei verbinden die Theoretiker diese Ebenen pse_285.002 mit dem Zweck der Darstellung auf einer solchen: die erste pse_285.003 soll lehren (docere), die zweite erfreuen (delectare), die dritte pse_285.004 aufwühlen (movere). Diese Theorie der Stilebenen wirkt sich pse_285.005 bis weit in die Neuzeit hinein bald stärker, bald schwächer pse_285.006 aus. Walther von der Vogelweide sagt ganz deutlich (84, 22 ff.):
pse_285.007
Ich drabe da her vil rehte drier slahte sanc:pse_285.008 den hohen und den nidern und den mittelswanc,pse_285.009 daz mir die rederiche iegesliche sagen danc.
pse_285.010
Diese Lehre wurde also vom Christentum, seiner Bildung und pse_285.011 Dichtung übernommen, allerdings in manchen Brechungen pse_285.012 und Fortbildungen. Freilich treffen wir manchmal auch pse_285.013 Zweiteilungen, die sich irgendwie damit decken: etwa die pse_285.014 Unterscheidung mit den griechischen Ausdrücken harmonia pse_285.015 austera und glaphyra, die noch für die Erkenntnis von Hölderlins pse_285.016 Sprachkunst wichtig geworden ist, oder die Unterscheidung pse_285.017 von ornatus facilis und difficilis.
pse_285.018 Zweifellos hängen diese Gestaltungsebenen seit je auch mit pse_285.019 sozialen Unterschieden entweder der Autoren oder der Leser pse_285.020 zusammen, in der Redekunst, wo sie auch wichtig sind, mit pse_285.021 dem Zweck der Rede. Tatsächlich bringen die mittelalterlichen pse_285.022 Poetiken die drei genera mit den drei Lebensständen pse_285.023 der Hirten, Bauern und Krieger zusammen und berufen sich pse_285.024 dabei auf die drei Werke Vergils: "Bucolica", "Georgica", pse_285.025 "Aeneis".
pse_285.026 Diese geschichtliche Abschweifung führt uns darauf, daß es pse_285.027 in der Dichtung aus ihrem Wesen heraus solche Stufungen pse_285.028 gibt. Sie werden also immer irgendwie anzutreffen sein. Ihre pse_285.029 Feststellung und Analyse führt zur Einsicht in weitere künstlerische pse_285.030 Formen und Grundsätze. Ob man drei oder nur zwei pse_285.031 oder mehrere unterscheiden soll, ist eine Streitfrage. Die pse_285.032 Unterscheidung kann auch aus psychologischen Erwägungen pse_285.033 geschehen: es kommt auf die verschiedenen Arten möglicher pse_285.034 Stimmungen an.
pse_285.035 Wichtiger aber ist die Betrachtung der ästhetischen Grundlagen pse_285.036 und Haltungen, die zur Unterscheidung der Stilebenen pse_285.037 führen. Die Unterschiede wirken sich in der Dichtung auf die pse_285.038 verschiedenste Weise aus. Schon in der Verwesentlichung und
pse_285.001 auch grande. Dabei verbinden die Theoretiker diese Ebenen pse_285.002 mit dem Zweck der Darstellung auf einer solchen: die erste pse_285.003 soll lehren (docere), die zweite erfreuen (delectare), die dritte pse_285.004 aufwühlen (movere). Diese Theorie der Stilebenen wirkt sich pse_285.005 bis weit in die Neuzeit hinein bald stärker, bald schwächer pse_285.006 aus. Walther von der Vogelweide sagt ganz deutlich (84, 22 ff.):
pse_285.007
Ich drabe da her vil rehte drier slahte sanc:pse_285.008 den hohen und den nidern und den mittelswanc,pse_285.009 daz mir die rederiche iegesliche sagen danc.
pse_285.010
Diese Lehre wurde also vom Christentum, seiner Bildung und pse_285.011 Dichtung übernommen, allerdings in manchen Brechungen pse_285.012 und Fortbildungen. Freilich treffen wir manchmal auch pse_285.013 Zweiteilungen, die sich irgendwie damit decken: etwa die pse_285.014 Unterscheidung mit den griechischen Ausdrücken harmonia pse_285.015 austera und glaphyra, die noch für die Erkenntnis von Hölderlins pse_285.016 Sprachkunst wichtig geworden ist, oder die Unterscheidung pse_285.017 von ornatus facilis und difficilis.
pse_285.018 Zweifellos hängen diese Gestaltungsebenen seit je auch mit pse_285.019 sozialen Unterschieden entweder der Autoren oder der Leser pse_285.020 zusammen, in der Redekunst, wo sie auch wichtig sind, mit pse_285.021 dem Zweck der Rede. Tatsächlich bringen die mittelalterlichen pse_285.022 Poetiken die drei genera mit den drei Lebensständen pse_285.023 der Hirten, Bauern und Krieger zusammen und berufen sich pse_285.024 dabei auf die drei Werke Vergils: »Bucolica«, »Georgica«, pse_285.025 »Aeneis«.
pse_285.026 Diese geschichtliche Abschweifung führt uns darauf, daß es pse_285.027 in der Dichtung aus ihrem Wesen heraus solche Stufungen pse_285.028 gibt. Sie werden also immer irgendwie anzutreffen sein. Ihre pse_285.029 Feststellung und Analyse führt zur Einsicht in weitere künstlerische pse_285.030 Formen und Grundsätze. Ob man drei oder nur zwei pse_285.031 oder mehrere unterscheiden soll, ist eine Streitfrage. Die pse_285.032 Unterscheidung kann auch aus psychologischen Erwägungen pse_285.033 geschehen: es kommt auf die verschiedenen Arten möglicher pse_285.034 Stimmungen an.
pse_285.035 Wichtiger aber ist die Betrachtung der ästhetischen Grundlagen pse_285.036 und Haltungen, die zur Unterscheidung der Stilebenen pse_285.037 führen. Die Unterschiede wirken sich in der Dichtung auf die pse_285.038 verschiedenste Weise aus. Schon in der Verwesentlichung und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0301"n="285"/><lbn="pse_285.001"/>
auch grande. Dabei verbinden die Theoretiker diese Ebenen <lbn="pse_285.002"/>
mit dem Zweck der Darstellung auf einer solchen: die erste <lbn="pse_285.003"/>
soll lehren (docere), die zweite erfreuen (delectare), die dritte <lbn="pse_285.004"/>
aufwühlen (movere). Diese Theorie der Stilebenen wirkt sich <lbn="pse_285.005"/>
bis weit in die Neuzeit hinein bald stärker, bald schwächer <lbn="pse_285.006"/>
aus. Walther von der Vogelweide sagt ganz deutlich (84, 22 ff.):</p><lbn="pse_285.007"/><lg><l><hirendition="#aq">Ich drabe da her vil rehte drier slahte sanc:</hi></l><lbn="pse_285.008"/><l><hirendition="#aq"> den hohen und den nidern und den mittelswanc,</hi></l><lbn="pse_285.009"/><l><hirendition="#aq"> daz mir die rederiche iegesliche sagen danc.</hi></l></lg><lbn="pse_285.010"/><p>Diese Lehre wurde also vom Christentum, seiner Bildung und <lbn="pse_285.011"/>
Dichtung übernommen, allerdings in manchen Brechungen <lbn="pse_285.012"/>
und Fortbildungen. Freilich treffen wir manchmal auch <lbn="pse_285.013"/>
Zweiteilungen, die sich irgendwie damit decken: etwa die <lbn="pse_285.014"/>
Unterscheidung mit den griechischen Ausdrücken harmonia <lbn="pse_285.015"/>
austera und glaphyra, die noch für die Erkenntnis von Hölderlins <lbn="pse_285.016"/>
Sprachkunst wichtig geworden ist, oder die Unterscheidung <lbn="pse_285.017"/>
von ornatus facilis und difficilis.</p><p><lbn="pse_285.018"/>
Zweifellos hängen diese Gestaltungsebenen seit je auch mit <lbn="pse_285.019"/>
sozialen Unterschieden entweder der Autoren oder der Leser <lbn="pse_285.020"/>
zusammen, in der Redekunst, wo sie auch wichtig sind, mit <lbn="pse_285.021"/>
dem Zweck der Rede. Tatsächlich bringen die mittelalterlichen <lbn="pse_285.022"/>
Poetiken die drei genera mit den drei Lebensständen <lbn="pse_285.023"/>
der Hirten, Bauern und Krieger zusammen und berufen sich <lbn="pse_285.024"/>
dabei auf die drei Werke Vergils: »Bucolica«, »Georgica«, <lbn="pse_285.025"/>
»Aeneis«.</p><p><lbn="pse_285.026"/>
Diese geschichtliche Abschweifung führt uns darauf, daß es <lbn="pse_285.027"/>
in der Dichtung aus ihrem Wesen heraus solche Stufungen <lbn="pse_285.028"/>
gibt. Sie werden also immer irgendwie anzutreffen sein. Ihre <lbn="pse_285.029"/>
Feststellung und Analyse führt zur Einsicht in weitere künstlerische <lbn="pse_285.030"/>
Formen und Grundsätze. Ob man drei oder nur zwei <lbn="pse_285.031"/>
oder mehrere unterscheiden soll, ist eine Streitfrage. Die <lbn="pse_285.032"/>
Unterscheidung kann auch aus psychologischen Erwägungen <lbn="pse_285.033"/>
geschehen: es kommt auf die verschiedenen Arten möglicher <lbn="pse_285.034"/>
Stimmungen an.</p><p><lbn="pse_285.035"/>
Wichtiger aber ist die Betrachtung der ästhetischen Grundlagen <lbn="pse_285.036"/>
und Haltungen, die zur Unterscheidung der Stilebenen <lbn="pse_285.037"/>
führen. Die Unterschiede wirken sich in der Dichtung auf die <lbn="pse_285.038"/>
verschiedenste Weise aus. Schon in der Verwesentlichung und
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[285/0301]
pse_285.001
auch grande. Dabei verbinden die Theoretiker diese Ebenen pse_285.002
mit dem Zweck der Darstellung auf einer solchen: die erste pse_285.003
soll lehren (docere), die zweite erfreuen (delectare), die dritte pse_285.004
aufwühlen (movere). Diese Theorie der Stilebenen wirkt sich pse_285.005
bis weit in die Neuzeit hinein bald stärker, bald schwächer pse_285.006
aus. Walther von der Vogelweide sagt ganz deutlich (84, 22 ff.):
pse_285.007
Ich drabe da her vil rehte drier slahte sanc: pse_285.008
den hohen und den nidern und den mittelswanc, pse_285.009
daz mir die rederiche iegesliche sagen danc.
pse_285.010
Diese Lehre wurde also vom Christentum, seiner Bildung und pse_285.011
Dichtung übernommen, allerdings in manchen Brechungen pse_285.012
und Fortbildungen. Freilich treffen wir manchmal auch pse_285.013
Zweiteilungen, die sich irgendwie damit decken: etwa die pse_285.014
Unterscheidung mit den griechischen Ausdrücken harmonia pse_285.015
austera und glaphyra, die noch für die Erkenntnis von Hölderlins pse_285.016
Sprachkunst wichtig geworden ist, oder die Unterscheidung pse_285.017
von ornatus facilis und difficilis.
pse_285.018
Zweifellos hängen diese Gestaltungsebenen seit je auch mit pse_285.019
sozialen Unterschieden entweder der Autoren oder der Leser pse_285.020
zusammen, in der Redekunst, wo sie auch wichtig sind, mit pse_285.021
dem Zweck der Rede. Tatsächlich bringen die mittelalterlichen pse_285.022
Poetiken die drei genera mit den drei Lebensständen pse_285.023
der Hirten, Bauern und Krieger zusammen und berufen sich pse_285.024
dabei auf die drei Werke Vergils: »Bucolica«, »Georgica«, pse_285.025
»Aeneis«.
pse_285.026
Diese geschichtliche Abschweifung führt uns darauf, daß es pse_285.027
in der Dichtung aus ihrem Wesen heraus solche Stufungen pse_285.028
gibt. Sie werden also immer irgendwie anzutreffen sein. Ihre pse_285.029
Feststellung und Analyse führt zur Einsicht in weitere künstlerische pse_285.030
Formen und Grundsätze. Ob man drei oder nur zwei pse_285.031
oder mehrere unterscheiden soll, ist eine Streitfrage. Die pse_285.032
Unterscheidung kann auch aus psychologischen Erwägungen pse_285.033
geschehen: es kommt auf die verschiedenen Arten möglicher pse_285.034
Stimmungen an.
pse_285.035
Wichtiger aber ist die Betrachtung der ästhetischen Grundlagen pse_285.036
und Haltungen, die zur Unterscheidung der Stilebenen pse_285.037
führen. Die Unterschiede wirken sich in der Dichtung auf die pse_285.038
verschiedenste Weise aus. Schon in der Verwesentlichung und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/301>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.