Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pse_269.001
den er gestalten will, verharrt, entstehen Zentralbilder, pse_269.002
in denen die Spannungen und Merkmale des Daseins sich verdichten. pse_269.003
In diesen Bildern gerinnt gleichsam das in der Dichtung pse_269.004
lebende Weltbild. Daraus lassen sich die Eigenarten der pse_269.005
Symbole ableiten. Jedes Symbol steht zwischen Konkretion pse_269.006
und Abstraktion; es ist ein ganz bestimmtes Bild, ein bestimmtes pse_269.007
Motiv, eine bestimmte Person, aber es entfaltet in sich pse_269.008
auch ein allgemeines, das Wesentliche. Dabei hat das Symbol pse_269.009
eben den Wert, daß es dadurch nicht zerfließt, daß auch das pse_269.010
Allgemeine, das Wesen nicht verschwimmt, sondern gerade pse_269.011
in einer starken Verdichtung und Zusammenziehung greifbar pse_269.012
wird. Im Bild selbst ist schon das Tiefe vorhanden, es darf pse_269.013
und muß nicht erst nachträglich hinzugedeutet werden. So pse_269.014
wird im Bild selbst durch seine Öffnung auf Tiefe die Wahrheit pse_269.015
kund, anders als in theoretischer Schau und in Erkenntnisakten pse_269.016
eben durch unmittelbares Sich-Darbieten im Symbol. pse_269.017
Dabei erschließen sich die großen Symbole erst allmählich pse_269.018
in der Wiederholung. Eindringlich ist das in der "Schwarzen pse_269.019
Spinne" Gotthelfs zu erkennen. Durch die Aufdringlichkeit pse_269.020
dieses Bildes, das ja dem ganzen Geschehen die einheitliche pse_269.021
Linie gibt, spürt man die Bedeutsamkeit dieses so pse_269.022
konkret verdichteten Dinges. Und immer wieder enthüllt pse_269.023
es neue Seiten, läßt den Blick auf andere Hintergründe treffen: pse_269.024
ursprünglich erscheint sie als ein Symbol der Pest, dann aber pse_269.025
wächst sie langsam zum Bild alles Bösen, das vom Menschen pse_269.026
erzeugt wird. Die schwarze Spinne ist aber nicht rational pse_269.027
genau auf das Böse zu übertragen als ein Zeichen des Bösen, pse_269.028
als eine Allegorie, sondern sie bleibt ein konkretes Ding mit pse_269.029
höchster Einprägsamkeit und wächst doch zum höchsten pse_269.030
Symbol, sie wirkt als grauenhaftes Wesen und enthüllt in pse_269.031
diesem Grauen immer mehr das menschliche Böse.

pse_269.032
An diesem Beispiel kann man den Unterschied zwischen pse_269.033
einem dichterischen Symbol und einem philosophischen Begriff pse_269.034
deutlich erkennen. Gemeinsam ist beiden das Ergebnis: pse_269.035
das menschlich Böse in einem geistigen Gebilde zu fassen. Insofern pse_269.036
erschließen sie beide Wahrheit. Aber das Entscheidende pse_269.037
ist die Darstellung: der philosophische Begriff abstrahiert zunächst pse_269.038
vom Gegenstand, er befindet sich in einer logischen

pse_269.001
den er gestalten will, verharrt, entstehen Zentralbilder, pse_269.002
in denen die Spannungen und Merkmale des Daseins sich verdichten. pse_269.003
In diesen Bildern gerinnt gleichsam das in der Dichtung pse_269.004
lebende Weltbild. Daraus lassen sich die Eigenarten der pse_269.005
Symbole ableiten. Jedes Symbol steht zwischen Konkretion pse_269.006
und Abstraktion; es ist ein ganz bestimmtes Bild, ein bestimmtes pse_269.007
Motiv, eine bestimmte Person, aber es entfaltet in sich pse_269.008
auch ein allgemeines, das Wesentliche. Dabei hat das Symbol pse_269.009
eben den Wert, daß es dadurch nicht zerfließt, daß auch das pse_269.010
Allgemeine, das Wesen nicht verschwimmt, sondern gerade pse_269.011
in einer starken Verdichtung und Zusammenziehung greifbar pse_269.012
wird. Im Bild selbst ist schon das Tiefe vorhanden, es darf pse_269.013
und muß nicht erst nachträglich hinzugedeutet werden. So pse_269.014
wird im Bild selbst durch seine Öffnung auf Tiefe die Wahrheit pse_269.015
kund, anders als in theoretischer Schau und in Erkenntnisakten pse_269.016
eben durch unmittelbares Sich-Darbieten im Symbol. pse_269.017
Dabei erschließen sich die großen Symbole erst allmählich pse_269.018
in der Wiederholung. Eindringlich ist das in der »Schwarzen pse_269.019
Spinne« Gotthelfs zu erkennen. Durch die Aufdringlichkeit pse_269.020
dieses Bildes, das ja dem ganzen Geschehen die einheitliche pse_269.021
Linie gibt, spürt man die Bedeutsamkeit dieses so pse_269.022
konkret verdichteten Dinges. Und immer wieder enthüllt pse_269.023
es neue Seiten, läßt den Blick auf andere Hintergründe treffen: pse_269.024
ursprünglich erscheint sie als ein Symbol der Pest, dann aber pse_269.025
wächst sie langsam zum Bild alles Bösen, das vom Menschen pse_269.026
erzeugt wird. Die schwarze Spinne ist aber nicht rational pse_269.027
genau auf das Böse zu übertragen als ein Zeichen des Bösen, pse_269.028
als eine Allegorie, sondern sie bleibt ein konkretes Ding mit pse_269.029
höchster Einprägsamkeit und wächst doch zum höchsten pse_269.030
Symbol, sie wirkt als grauenhaftes Wesen und enthüllt in pse_269.031
diesem Grauen immer mehr das menschliche Böse.

pse_269.032
An diesem Beispiel kann man den Unterschied zwischen pse_269.033
einem dichterischen Symbol und einem philosophischen Begriff pse_269.034
deutlich erkennen. Gemeinsam ist beiden das Ergebnis: pse_269.035
das menschlich Böse in einem geistigen Gebilde zu fassen. Insofern pse_269.036
erschließen sie beide Wahrheit. Aber das Entscheidende pse_269.037
ist die Darstellung: der philosophische Begriff abstrahiert zunächst pse_269.038
vom Gegenstand, er befindet sich in einer logischen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0285" n="269"/><lb n="pse_269.001"/>
den er gestalten will, verharrt, entstehen Zentralbilder, <lb n="pse_269.002"/>
in denen die Spannungen und Merkmale des Daseins sich verdichten. <lb n="pse_269.003"/>
In diesen Bildern gerinnt gleichsam das in der Dichtung <lb n="pse_269.004"/>
lebende Weltbild. Daraus lassen sich die Eigenarten der <lb n="pse_269.005"/>
Symbole ableiten. Jedes Symbol steht zwischen Konkretion <lb n="pse_269.006"/>
und Abstraktion; es ist ein ganz bestimmtes Bild, ein bestimmtes <lb n="pse_269.007"/>
Motiv, eine bestimmte Person, aber es entfaltet in sich <lb n="pse_269.008"/>
auch ein allgemeines, das Wesentliche. Dabei hat das Symbol <lb n="pse_269.009"/>
eben den Wert, daß es dadurch nicht zerfließt, daß auch das <lb n="pse_269.010"/>
Allgemeine, das Wesen nicht verschwimmt, sondern gerade <lb n="pse_269.011"/>
in einer starken Verdichtung und Zusammenziehung greifbar <lb n="pse_269.012"/>
wird. Im Bild selbst ist schon das Tiefe vorhanden, es darf <lb n="pse_269.013"/>
und muß nicht erst nachträglich hinzugedeutet werden. So <lb n="pse_269.014"/>
wird im Bild selbst durch seine Öffnung auf Tiefe die Wahrheit <lb n="pse_269.015"/>
kund, anders als in theoretischer Schau und in Erkenntnisakten <lb n="pse_269.016"/>
eben durch unmittelbares Sich-Darbieten im Symbol. <lb n="pse_269.017"/>
Dabei erschließen sich die großen Symbole erst allmählich <lb n="pse_269.018"/>
in der Wiederholung. Eindringlich ist das in der »Schwarzen <lb n="pse_269.019"/>
Spinne« Gotthelfs zu erkennen. Durch die Aufdringlichkeit <lb n="pse_269.020"/>
dieses Bildes, das ja dem ganzen Geschehen die einheitliche <lb n="pse_269.021"/>
Linie gibt, spürt man die Bedeutsamkeit dieses so <lb n="pse_269.022"/>
konkret verdichteten Dinges. Und immer wieder enthüllt <lb n="pse_269.023"/>
es neue Seiten, läßt den Blick auf andere Hintergründe treffen: <lb n="pse_269.024"/>
ursprünglich erscheint sie als ein Symbol der Pest, dann aber <lb n="pse_269.025"/>
wächst sie langsam zum Bild alles Bösen, das vom Menschen <lb n="pse_269.026"/>
erzeugt wird. Die schwarze Spinne ist aber nicht rational <lb n="pse_269.027"/>
genau auf das Böse zu übertragen als ein Zeichen des Bösen, <lb n="pse_269.028"/>
als eine Allegorie, sondern sie bleibt ein konkretes Ding mit <lb n="pse_269.029"/>
höchster Einprägsamkeit und wächst doch zum höchsten <lb n="pse_269.030"/>
Symbol, sie wirkt als grauenhaftes Wesen und enthüllt in <lb n="pse_269.031"/>
diesem Grauen immer mehr das menschliche Böse.</p>
              <p><lb n="pse_269.032"/>
An diesem Beispiel kann man den Unterschied zwischen <lb n="pse_269.033"/>
einem dichterischen Symbol und einem philosophischen Begriff <lb n="pse_269.034"/>
deutlich erkennen. Gemeinsam ist beiden das Ergebnis: <lb n="pse_269.035"/>
das menschlich Böse in einem geistigen Gebilde zu fassen. Insofern <lb n="pse_269.036"/>
erschließen sie beide Wahrheit. Aber das Entscheidende <lb n="pse_269.037"/>
ist die Darstellung: der philosophische Begriff abstrahiert zunächst <lb n="pse_269.038"/>
vom Gegenstand, er befindet sich in einer logischen
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[269/0285] pse_269.001 den er gestalten will, verharrt, entstehen Zentralbilder, pse_269.002 in denen die Spannungen und Merkmale des Daseins sich verdichten. pse_269.003 In diesen Bildern gerinnt gleichsam das in der Dichtung pse_269.004 lebende Weltbild. Daraus lassen sich die Eigenarten der pse_269.005 Symbole ableiten. Jedes Symbol steht zwischen Konkretion pse_269.006 und Abstraktion; es ist ein ganz bestimmtes Bild, ein bestimmtes pse_269.007 Motiv, eine bestimmte Person, aber es entfaltet in sich pse_269.008 auch ein allgemeines, das Wesentliche. Dabei hat das Symbol pse_269.009 eben den Wert, daß es dadurch nicht zerfließt, daß auch das pse_269.010 Allgemeine, das Wesen nicht verschwimmt, sondern gerade pse_269.011 in einer starken Verdichtung und Zusammenziehung greifbar pse_269.012 wird. Im Bild selbst ist schon das Tiefe vorhanden, es darf pse_269.013 und muß nicht erst nachträglich hinzugedeutet werden. So pse_269.014 wird im Bild selbst durch seine Öffnung auf Tiefe die Wahrheit pse_269.015 kund, anders als in theoretischer Schau und in Erkenntnisakten pse_269.016 eben durch unmittelbares Sich-Darbieten im Symbol. pse_269.017 Dabei erschließen sich die großen Symbole erst allmählich pse_269.018 in der Wiederholung. Eindringlich ist das in der »Schwarzen pse_269.019 Spinne« Gotthelfs zu erkennen. Durch die Aufdringlichkeit pse_269.020 dieses Bildes, das ja dem ganzen Geschehen die einheitliche pse_269.021 Linie gibt, spürt man die Bedeutsamkeit dieses so pse_269.022 konkret verdichteten Dinges. Und immer wieder enthüllt pse_269.023 es neue Seiten, läßt den Blick auf andere Hintergründe treffen: pse_269.024 ursprünglich erscheint sie als ein Symbol der Pest, dann aber pse_269.025 wächst sie langsam zum Bild alles Bösen, das vom Menschen pse_269.026 erzeugt wird. Die schwarze Spinne ist aber nicht rational pse_269.027 genau auf das Böse zu übertragen als ein Zeichen des Bösen, pse_269.028 als eine Allegorie, sondern sie bleibt ein konkretes Ding mit pse_269.029 höchster Einprägsamkeit und wächst doch zum höchsten pse_269.030 Symbol, sie wirkt als grauenhaftes Wesen und enthüllt in pse_269.031 diesem Grauen immer mehr das menschliche Böse. pse_269.032 An diesem Beispiel kann man den Unterschied zwischen pse_269.033 einem dichterischen Symbol und einem philosophischen Begriff pse_269.034 deutlich erkennen. Gemeinsam ist beiden das Ergebnis: pse_269.035 das menschlich Böse in einem geistigen Gebilde zu fassen. Insofern pse_269.036 erschließen sie beide Wahrheit. Aber das Entscheidende pse_269.037 ist die Darstellung: der philosophische Begriff abstrahiert zunächst pse_269.038 vom Gegenstand, er befindet sich in einer logischen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/285
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 269. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/285>, abgerufen am 22.11.2024.