Schweiger-Lerchenfeld, Amand von: Armenien. Ein Bild seiner Natur und seiner Bewohner. Jena, 1878.
Die Mamigonier. anderer armenischer Chronist -- Vakstang -- stets von Turaniern,wenn er der Mamigonier gedenkt ... Waren nun diese auch Turanier im ethnologischen Sinne, nämlich Zugehörige zu jener anderen großen Völkergruppe, welche man im Gegensatze zu den Iraniern so benannte, und die man heute mit dem Collectiv der ural-altaischen Völker belegt? Wir haben Gründe dies entschieden zu bezweifeln. Aus den Schilderungen alter Chronisten geht überzeugend genug hervor, daß die Mamigonier ein den Persern und Armeniern verwandtes, somit arisches Volk waren, und wir vermögen dies um so weniger zu bezweifeln, als arische Elemente sich auch heute noch allenthalben unter den turkistanischen Völker- schaften zerstreut vorfinden1 ... In welchem Grade sich die Mamigonier in ihrer neuen Heimat späterhin vermehrt hatten, 1 Es sind die sogenannten "Tadschiks" (vgl. H. Vambery, "Die Iranier
Turkestans", Oesterr. Monatsschr. f. d. Orient, II, 7). Im Jahre 1857 hatten die Brüder Schlagintweit, unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus Central-Asien, ihre Ueberzeugung ausgesprochen, daß die Bewohner Ost- Turkestans tartarisirte Arier seien. Es wären also nicht nur, wie un- zweifelhaft, die heute persisch redenden Tadschiks, sondern auch die der- malen türkisch sprechenden Stämme Ost-Turkestans arischen Ursprungs. Mit andern Worten, die Urbevölkerung wäre die arische und nicht die türkische (turanische) gewesen. Diese Meinung hat auch durch die Beob- achtungen Robert Schaws an hoher Wahrscheinlichkeit gewonnen. Die meisten Tadschiks trifft man unter den Kaufleuten (also wie zur Zeit der Mamigonier); sie stammen aus Andischan, oder sind Emigranten aus Badagh- schan, Afghanistan und andern benachbarten Ländern. (F. v. Hellwald, "Central-Asien", 190.) -- Gleiches behauptet J. Kruger ("Geschichte der Assyrier und Iranier", 188 u. ff.). Nach ihm war der herrschende Stamm in Turan zur Zeit des großen Bruderkampfes entschieden arischer Herkunft. Der Name "Turan" will hiebei nichts bedeuten, denn nach dem persischen Königsbuche des Firdusi erhielt das Land jenseit der Grenzen Irans erst jenen Namen von Feriduns zweitem Sohne Tur. Später gab es zwischen den Turaniern und Iraniern stets furchtbare Rachekriege, welche der Be- gründer des zweiten assyrischen Weltreiches Minotscher (Chala, Ninos) im 13. Jahrhunderte v. Chr. inaugurirt hatte. Er schlug hiebei denselben Weg ein, den Alexander d. Gr. tausend Jahre später benützte, um Darius in seinem letzten Verstecke aufzusuchen. Unter den Mauern von Balkh kam es zu jener großen Entscheidungsschlacht, durch welche den Iraniern die Weltherrschaft zufiel und Turan nur eine Provinz des assyrischen Welt- reiches ward. Tur war im Kampfe gefallen und sein Sohn Dewschin leistete als Vasall dem Minotscher den Eid der Treue. Die Mamigonier. anderer armeniſcher Chroniſt — Vakſtang — ſtets von Turaniern,wenn er der Mamigonier gedenkt … Waren nun dieſe auch Turanier im ethnologiſchen Sinne, nämlich Zugehörige zu jener anderen großen Völkergruppe, welche man im Gegenſatze zu den Iraniern ſo benannte, und die man heute mit dem Collectiv der ural-altaiſchen Völker belegt? Wir haben Gründe dies entſchieden zu bezweifeln. Aus den Schilderungen alter Chroniſten geht überzeugend genug hervor, daß die Mamigonier ein den Perſern und Armeniern verwandtes, ſomit ariſches Volk waren, und wir vermögen dies um ſo weniger zu bezweifeln, als ariſche Elemente ſich auch heute noch allenthalben unter den turkiſtaniſchen Völker- ſchaften zerſtreut vorfinden1 … In welchem Grade ſich die Mamigonier in ihrer neuen Heimat ſpäterhin vermehrt hatten, 1 Es ſind die ſogenannten „Tadſchiks“ (vgl. H. Vámbéry, „Die Iranier
Turkeſtans“, Oeſterr. Monatsſchr. f. d. Orient, II, 7). Im Jahre 1857 hatten die Brüder Schlagintweit, unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus Central-Aſien, ihre Ueberzeugung ausgeſprochen, daß die Bewohner Oſt- Turkeſtans tartariſirte Arier ſeien. Es wären alſo nicht nur, wie un- zweifelhaft, die heute perſiſch redenden Tadſchiks, ſondern auch die der- malen türkiſch ſprechenden Stämme Oſt-Turkeſtans ariſchen Urſprungs. Mit andern Worten, die Urbevölkerung wäre die ariſche und nicht die türkiſche (turaniſche) geweſen. Dieſe Meinung hat auch durch die Beob- achtungen Robert Schaws an hoher Wahrſcheinlichkeit gewonnen. Die meiſten Tadſchiks trifft man unter den Kaufleuten (alſo wie zur Zeit der Mamigonier); ſie ſtammen aus Andiſchan, oder ſind Emigranten aus Badagh- ſchan, Afghaniſtan und andern benachbarten Ländern. (F. v. Hellwald, „Central-Aſien“, 190.) — Gleiches behauptet J. Kruger („Geſchichte der Aſſyrier und Iranier“, 188 u. ff.). Nach ihm war der herrſchende Stamm in Turan zur Zeit des großen Bruderkampfes entſchieden ariſcher Herkunft. Der Name „Turan“ will hiebei nichts bedeuten, denn nach dem perſiſchen Königsbuche des Firduſi erhielt das Land jenſeit der Grenzen Irans erſt jenen Namen von Feriduns zweitem Sohne Tur. Später gab es zwiſchen den Turaniern und Iraniern ſtets furchtbare Rachekriege, welche der Be- gründer des zweiten aſſyriſchen Weltreiches Minotſcher (Chala, Ninos) im 13. Jahrhunderte v. Chr. inaugurirt hatte. Er ſchlug hiebei denſelben Weg ein, den Alexander d. Gr. tauſend Jahre ſpäter benützte, um Darius in ſeinem letzten Verſtecke aufzuſuchen. Unter den Mauern von Balkh kam es zu jener großen Entſcheidungsſchlacht, durch welche den Iraniern die Weltherrſchaft zufiel und Turan nur eine Provinz des aſſyriſchen Welt- reiches ward. Tur war im Kampfe gefallen und ſein Sohn Dewſchin leiſtete als Vaſall dem Minotſcher den Eid der Treue. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0063" n="31"/><fw place="top" type="header">Die Mamigonier.</fw><lb/> anderer armeniſcher Chroniſt — Vakſtang — ſtets von Turaniern,<lb/> wenn er der Mamigonier gedenkt … Waren nun dieſe auch<lb/> Turanier im ethnologiſchen Sinne, nämlich Zugehörige zu jener<lb/> anderen großen Völkergruppe, welche man im Gegenſatze zu den<lb/> Iraniern ſo benannte, und die man heute mit dem Collectiv der<lb/> ural-altaiſchen Völker belegt? Wir haben Gründe dies entſchieden<lb/> zu bezweifeln. Aus den Schilderungen alter Chroniſten geht<lb/> überzeugend genug hervor, daß die Mamigonier ein den Perſern<lb/> und Armeniern verwandtes, ſomit ariſches Volk waren, und wir<lb/> vermögen dies um ſo weniger zu bezweifeln, als ariſche Elemente<lb/> ſich auch heute noch allenthalben unter den turkiſtaniſchen Völker-<lb/> ſchaften zerſtreut vorfinden<note place="foot" n="1">Es ſind die ſogenannten „Tadſchiks“ (vgl. H. V<hi rendition="#aq">á</hi>mb<hi rendition="#aq">é</hi>ry, „Die Iranier<lb/> Turkeſtans“, Oeſterr. Monatsſchr. f. d. Orient, <hi rendition="#aq">II</hi>, 7). Im Jahre 1857<lb/> hatten die Brüder Schlagintweit, unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus<lb/> Central-Aſien, ihre Ueberzeugung ausgeſprochen, daß die Bewohner Oſt-<lb/> Turkeſtans tartariſirte Arier ſeien. Es wären alſo nicht nur, wie un-<lb/> zweifelhaft, die heute perſiſch redenden Tadſchiks, ſondern auch die der-<lb/> malen türkiſch ſprechenden Stämme Oſt-Turkeſtans ariſchen Urſprungs.<lb/> Mit andern Worten, die Urbevölkerung wäre die ariſche und nicht die<lb/> türkiſche (turaniſche) geweſen. Dieſe Meinung hat auch durch die Beob-<lb/> achtungen Robert Schaws an hoher Wahrſcheinlichkeit gewonnen. Die<lb/> meiſten Tadſchiks trifft man unter den Kaufleuten (alſo wie zur Zeit der<lb/> Mamigonier); ſie ſtammen aus Andiſchan, oder ſind Emigranten aus Badagh-<lb/> ſchan, Afghaniſtan und andern benachbarten Ländern. (F. v. Hellwald,<lb/> „Central-Aſien“, 190.) — Gleiches behauptet J. Kruger („Geſchichte der<lb/> Aſſyrier und Iranier“, 188 u. ff.). Nach ihm war der herrſchende Stamm<lb/> in Turan zur Zeit des großen Bruderkampfes entſchieden ariſcher Herkunft.<lb/> Der Name „Turan“ will hiebei nichts bedeuten, denn nach dem perſiſchen<lb/> Königsbuche des Firduſi erhielt das Land jenſeit der Grenzen Irans erſt<lb/> jenen Namen von Feriduns zweitem Sohne Tur. Später gab es zwiſchen<lb/> den Turaniern und Iraniern ſtets furchtbare Rachekriege, welche der Be-<lb/> gründer des zweiten aſſyriſchen Weltreiches Minotſcher (Chala, Ninos) im<lb/> 13. Jahrhunderte v. Chr. inaugurirt hatte. Er ſchlug hiebei denſelben<lb/> Weg ein, den Alexander d. Gr. tauſend Jahre ſpäter benützte, um Darius<lb/> in ſeinem letzten Verſtecke aufzuſuchen. Unter den Mauern von Balkh kam<lb/> es zu jener großen Entſcheidungsſchlacht, durch welche den Iraniern die<lb/> Weltherrſchaft zufiel und Turan nur eine Provinz des aſſyriſchen Welt-<lb/> reiches ward. Tur war im Kampfe gefallen und ſein Sohn Dewſchin<lb/> leiſtete als Vaſall dem Minotſcher den Eid der Treue.</note> … In welchem Grade ſich die<lb/> Mamigonier in ihrer neuen Heimat ſpäterhin vermehrt hatten,<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [31/0063]
Die Mamigonier.
anderer armeniſcher Chroniſt — Vakſtang — ſtets von Turaniern,
wenn er der Mamigonier gedenkt … Waren nun dieſe auch
Turanier im ethnologiſchen Sinne, nämlich Zugehörige zu jener
anderen großen Völkergruppe, welche man im Gegenſatze zu den
Iraniern ſo benannte, und die man heute mit dem Collectiv der
ural-altaiſchen Völker belegt? Wir haben Gründe dies entſchieden
zu bezweifeln. Aus den Schilderungen alter Chroniſten geht
überzeugend genug hervor, daß die Mamigonier ein den Perſern
und Armeniern verwandtes, ſomit ariſches Volk waren, und wir
vermögen dies um ſo weniger zu bezweifeln, als ariſche Elemente
ſich auch heute noch allenthalben unter den turkiſtaniſchen Völker-
ſchaften zerſtreut vorfinden 1 … In welchem Grade ſich die
Mamigonier in ihrer neuen Heimat ſpäterhin vermehrt hatten,
1 Es ſind die ſogenannten „Tadſchiks“ (vgl. H. Vámbéry, „Die Iranier
Turkeſtans“, Oeſterr. Monatsſchr. f. d. Orient, II, 7). Im Jahre 1857
hatten die Brüder Schlagintweit, unmittelbar nach ihrer Rückkehr aus
Central-Aſien, ihre Ueberzeugung ausgeſprochen, daß die Bewohner Oſt-
Turkeſtans tartariſirte Arier ſeien. Es wären alſo nicht nur, wie un-
zweifelhaft, die heute perſiſch redenden Tadſchiks, ſondern auch die der-
malen türkiſch ſprechenden Stämme Oſt-Turkeſtans ariſchen Urſprungs.
Mit andern Worten, die Urbevölkerung wäre die ariſche und nicht die
türkiſche (turaniſche) geweſen. Dieſe Meinung hat auch durch die Beob-
achtungen Robert Schaws an hoher Wahrſcheinlichkeit gewonnen. Die
meiſten Tadſchiks trifft man unter den Kaufleuten (alſo wie zur Zeit der
Mamigonier); ſie ſtammen aus Andiſchan, oder ſind Emigranten aus Badagh-
ſchan, Afghaniſtan und andern benachbarten Ländern. (F. v. Hellwald,
„Central-Aſien“, 190.) — Gleiches behauptet J. Kruger („Geſchichte der
Aſſyrier und Iranier“, 188 u. ff.). Nach ihm war der herrſchende Stamm
in Turan zur Zeit des großen Bruderkampfes entſchieden ariſcher Herkunft.
Der Name „Turan“ will hiebei nichts bedeuten, denn nach dem perſiſchen
Königsbuche des Firduſi erhielt das Land jenſeit der Grenzen Irans erſt
jenen Namen von Feriduns zweitem Sohne Tur. Später gab es zwiſchen
den Turaniern und Iraniern ſtets furchtbare Rachekriege, welche der Be-
gründer des zweiten aſſyriſchen Weltreiches Minotſcher (Chala, Ninos) im
13. Jahrhunderte v. Chr. inaugurirt hatte. Er ſchlug hiebei denſelben
Weg ein, den Alexander d. Gr. tauſend Jahre ſpäter benützte, um Darius
in ſeinem letzten Verſtecke aufzuſuchen. Unter den Mauern von Balkh kam
es zu jener großen Entſcheidungsſchlacht, durch welche den Iraniern die
Weltherrſchaft zufiel und Turan nur eine Provinz des aſſyriſchen Welt-
reiches ward. Tur war im Kampfe gefallen und ſein Sohn Dewſchin
leiſtete als Vaſall dem Minotſcher den Eid der Treue.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweiger_armenien_1878 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/schweiger_armenien_1878/63 |
| Zitationshilfe: | Schweiger-Lerchenfeld, Amand von: Armenien. Ein Bild seiner Natur und seiner Bewohner. Jena, 1878, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schweiger_armenien_1878/63>, abgerufen am 24.11.2024. |
