Schweder, Christoph Hermann von: Theatrum Historicum [...] Oder Historischer Schauplatz der Ansprüche und Streitigkeiten Hoher Potentaten. Leipzig, 1712.cien, Hafen, und Ströhmen ihre alte Sicherheit, JCtion, und Gewonheit, wie dieselbe vor dem Kriege von vielen Jahren her sich befunden, wieder gegeben, und unverbrüchlich erhalten werden solle. sc. Weil nun der Warnemünder Zoll von der Cron Schweden in dem Kriege angeleget worden, so müste derselbe itzo wieder abgeschaffet, und alles in vorigen Stand gesetzet werden. II. Der Artic. III. Instr. Pac. woselbst diese Regul zum Grunde des Friedens gesetzet worden; Daß ein jeder Stand des Reichs in allem, was er vorhin gehabt, oder worinnen demselben vormahls sein Recht gebüret, volkommener Restitution sich zu erfreun haben solle, es sey dann daß ein anderes absonder- und nahmentlich vertragen. Nun finde sich aber in dem gantzen Frieden-Schluß im geringsten nicht, daß wegen des Warnemündischen Zolles ein besonderes verordnet. III. Daß in dem 13. Artic. des Frieden-Schlusses, woselbst alles dasjenige, was jedein der regierenden Herren Hertzogen zu Mecklenburg abgehen, und pro aequivalente hingegen zugeleget seyn solle, des Warnemündischen Zolles, woran beyde Fürstl. Regierungen insgesampt pro indiviso interessiret, vielweniger sey daselbst vor solche aufbürdende ewige Servitut, wodurch das Fürstliche Mecklenburgische Hauß gleichsam fremder Schutzbarkeit unterworffen würde, einige Satisfaction zu finden, welches jedoch, da andere geringe Dinge in Consideration gezogen worden, nothwendig hätte geschehen müssen. IV. Daß vermöge der Reichs-Satzungen keine neue Zölle irgendwo im Reich angeleget werden könten, wofern diejenigen Fürsten und Stände, so dabey interessiret, nicht darein willigten; Nun hätten aber die Hertzoge zu Mecklenburg im geringsten nicht in den Warnemünder Zoll consentiret, vielmehr hätten sie demselben allezeit aufs kräfftigste contradiciret. Schwedische Gründe. Die Cron Schweden hergegen behauptete die continuirung des Warnemünder Zolles damit; Daß in Artic. X. §. 13. des Osnabr. Friedens der Cron Schweden die Zölle, und Licenten an den Ufern und Häfen in Pommern und Mecklenburg, indistincte auf ewig abgetreten worden, und damit es nicht schiene, ob wären dadurch nur die alten Zölle verstanden, so wäre das Wort moderna oder itzige hinzugesetzet worden. Worauff aber Mecklenburgischer Seiten geantwortet wurde: Mecklenb. Antwort. I. Der Artic. X. §. 13. könne propter Cohaerentiam textus §. 12. & pro Subjectis materiis nach gesunder Vernunfft von keinen andern Zöllen verstanden werden, als welche in denen hochgedachter Cron Schweden zur Satisfaction überlassenen Landen sich befinden, denn sonsten die fremde Auslegung daraus entstehen würde, daß die Cron Schweden auch in anderer Reichs-Stände territoriis eine Vniversität und ein hohes Tribunal anzurichten befuget wäre, weil in eben dem 13. §. der Cron Schweden in genere verstattet, wo es mehr hochbenante Cron Schweden beqvemer erachten möchte eine Vniversität aufzurichten; und in nechst vorhergehenden §. 12. an einem in Teutschland gelegenen Orte ein gewisses hohes Tribunal anzuordnen, so aber die Cron Schweden noch nie praetendiret hätte, auch nicht praetendiren könne. II. Daß der R. Käys. Maj. Herren Plenipotentiarii nebst der Chur-Mayntzischen Cantzeley den 1. Mart. 1649 durch offenbahre Attestata deutlich, und ohne Wiedersprechen beglaubiget, daß es mit obberührtem Artic. X. §. 13. Instr. Pac. unter allerseits hohen Paciscenten keine andere Meynung gehabt, als daß der Warnemünder Zoll ad restituenda gehörig, und daß solche Erklährung so wohl bey öffentlicher Conferentz zu Osnabrück, als auch zum öfftern bey denen Friedens-Tractaten geschehen. III. Daß dieser Zoll bey der Nürrenbergischen Friedens-Execution inter restituenda gebracht worden. Der Erfolg und itzige Zustand. Weil man sich nun in Güte nicht vergleichen konte, so wandten sich die Hertzoge zu Mecklenburg und die Stadt Rostock an. 1651 an Ihr. Käyserl. Maj. Ferdinandum III, welcher nicht allein durch seine Gesandten zu Nürrenberg bey dem Schwedischen Plenipotentiario Oxenstirn, und durch den vid. Gegen-Memorial der Cron Schweden an Ihr. Käyserl. Maj. sub dat. den [unleserliches Material] Jan. 1654 zu Regensp. übergeben; quod extat ap. Pfanner. in hist. Comit. L. 7. c. 11. & alia Memorialia inferius citata. vid. scripta superius citata. quae extant ap. Fritsch. d. l. p. 517. & dans les Memoires de Negotiation. de Nimegue. d. l. p. 105.
cien, Hafen, und Ströhmen ihre alte Sicherheit, JCtion, und Gewonheit, wie dieselbe vor dem Kriege von vielen Jahren her sich befunden, wieder gegeben, und unverbrüchlich erhalten werden solle. sc. Weil nun der Warnemünder Zoll von der Cron Schweden in dem Kriege angeleget worden, so müste derselbe itzo wieder abgeschaffet, und alles in vorigen Stand gesetzet werden. II. Der Artic. III. Instr. Pac. woselbst diese Regul zum Grunde des Friedens gesetzet worden; Daß ein jeder Stand des Reichs in allem, was er vorhin gehabt, oder worinnen demselben vormahls sein Recht gebüret, volkommener Restitution sich zu erfreun haben solle, es sey dann daß ein anderes absonder- und nahmentlich vertragen. Nun finde sich aber in dem gantzen Frieden-Schluß im geringsten nicht, daß wegen des Warnemündischen Zolles ein besonderes verordnet. III. Daß in dem 13. Artic. des Frieden-Schlusses, woselbst alles dasjenige, was jedein der regierenden Herren Hertzogen zu Mecklenburg abgehen, und pro aequivalente hingegen zugeleget seyn solle, des Warnemündischen Zolles, woran beyde Fürstl. Regierungen insgesampt pro indiviso interessiret, vielweniger sey daselbst vor solche aufbürdende ewige Servitut, wodurch das Fürstliche Mecklenburgische Hauß gleichsam fremder Schutzbarkeit unterworffen würde, einige Satisfaction zu finden, welches jedoch, da andere geringe Dinge in Consideration gezogen worden, nothwendig hätte geschehen müssen. IV. Daß vermöge der Reichs-Satzungen keine neue Zölle irgendwo im Reich angeleget werden könten, wofern diejenigen Fürsten und Stände, so dabey interessiret, nicht darein willigten; Nun hätten aber die Hertzoge zu Mecklenburg im geringsten nicht in den Warnemünder Zoll consentiret, vielmehr hätten sie demselben allezeit aufs kräfftigste contradiciret. Schwedische Gründe. Die Cron Schweden hergegen behauptete die continuirung des Warnemünder Zolles damit; Daß in Artic. X. §. 13. des Osnabr. Friedens der Cron Schweden die Zölle, und Licenten an den Ufern und Häfen in Pommern und Mecklenburg, indistincte auf ewig abgetreten worden, und damit es nicht schiene, ob wären dadurch nur die alten Zölle verstanden, so wäre das Wort moderna oder itzige hinzugesetzet worden. Worauff aber Mecklenburgischer Seiten geantwortet wurde: Mecklenb. Antwort. I. Der Artic. X. §. 13. könne propter Cohaerentiam textus §. 12. & pro Subjectis materiis nach gesunder Vernunfft von keinen andern Zöllen verstanden werden, als welche in denen hochgedachter Cron Schweden zur Satisfaction überlassenen Landen sich befinden, denn sonsten die fremde Auslegung daraus entstehen würde, daß die Cron Schweden auch in anderer Reichs-Stände territoriis eine Vniversität und ein hohes Tribunal anzurichten befuget wäre, weil in eben dem 13. §. der Cron Schweden in genere verstattet, wo es mehr hochbenante Cron Schweden beqvemer erachten möchte eine Vniversität aufzurichten; und in nechst vorhergehenden §. 12. an einem in Teutschland gelegenen Orte ein gewisses hohes Tribunal anzuordnen, so aber die Cron Schweden noch nie praetendiret hätte, auch nicht praetendiren könne. II. Daß der R. Käys. Maj. Herren Plenipotentiarii nebst der Chur-Mayntzischen Cantzeley den 1. Mart. 1649 durch offenbahre Attestata deutlich, und ohne Wiedersprechen beglaubiget, daß es mit obberührtem Artic. X. §. 13. Instr. Pac. unter allerseits hohen Paciscenten keine andere Meynung gehabt, als daß der Warnemünder Zoll ad restituenda gehörig, und daß solche Erklährung so wohl bey öffentlicher Conferentz zu Osnabrück, als auch zum öfftern bey denen Friedens-Tractaten geschehen. III. Daß dieser Zoll bey der Nürrenbergischen Friedens-Execution inter restituenda gebracht worden. Der Erfolg und itzige Zustand. Weil man sich nun in Güte nicht vergleichen konte, so wandten sich die Hertzoge zu Mecklenburg und die Stadt Rostock an. 1651 an Ihr. Käyserl. Maj. Ferdinandum III, welcher nicht allein durch seine Gesandten zu Nürrenberg bey dem Schwedischen Plenipotentiario Oxenstirn, und durch den vid. Gegen-Memorial der Cron Schweden an Ihr. Käyserl. Maj. sub dat. den [unleserliches Material] Jan. 1654 zu Regensp. übergeben; quod extat ap. Pfanner. in hist. Comit. L. 7. c. 11. & alia Memorialia inferius citata. vid. scripta superius citata. quae extant ap. Fritsch. d. l. p. 517. & dans les Memoires de Negotiation. de Nimegue. d. l. p. 105.
<TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0344" n="315"/> cien, Hafen, und Ströhmen ihre alte Sicherheit, JCtion, und Gewonheit, wie dieselbe vor dem Kriege von vielen Jahren her sich befunden, wieder gegeben, und unverbrüchlich erhalten werden solle. sc. Weil nun der Warnemünder Zoll von der Cron Schweden in dem Kriege angeleget worden, so müste derselbe itzo wieder abgeschaffet, und alles in vorigen Stand gesetzet werden.</p> <p>II. Der Artic. III. Instr. Pac. woselbst diese Regul zum Grunde des Friedens gesetzet worden; Daß ein jeder Stand des Reichs in allem, was er vorhin gehabt, oder worinnen demselben vormahls sein Recht gebüret, volkommener Restitution sich zu erfreun haben solle, es sey dann daß ein anderes absonder- und nahmentlich vertragen. Nun finde sich aber in dem gantzen Frieden-Schluß im geringsten nicht, daß wegen des Warnemündischen Zolles ein besonderes verordnet.</p> <p>III. Daß in dem 13. Artic. des Frieden-Schlusses, woselbst alles dasjenige, was jedein der regierenden Herren Hertzogen zu Mecklenburg abgehen, und pro aequivalente hingegen zugeleget seyn solle, des Warnemündischen Zolles, woran beyde Fürstl. Regierungen insgesampt pro indiviso interessiret, vielweniger sey daselbst vor solche aufbürdende ewige Servitut, wodurch das Fürstliche Mecklenburgische Hauß gleichsam fremder Schutzbarkeit unterworffen würde, einige Satisfaction zu finden, welches jedoch, da andere geringe Dinge in Consideration gezogen worden, nothwendig hätte geschehen müssen.</p> <p>IV. Daß vermöge der Reichs-Satzungen keine neue Zölle irgendwo im Reich angeleget werden könten, wofern diejenigen Fürsten und Stände, so dabey interessiret, nicht darein willigten; Nun hätten aber die Hertzoge zu Mecklenburg im geringsten nicht in den Warnemünder Zoll consentiret, vielmehr hätten sie demselben allezeit aufs kräfftigste contradiciret.</p> <p><note place="left">Schwedische Gründe.</note> Die Cron Schweden hergegen behauptete die continuirung des Warnemünder Zolles damit; <note place="foot">vid. Gegen-Memorial der Cron Schweden an Ihr. Käyserl. Maj. sub dat. den <gap reason="illegible"/> Jan. 1654 zu Regensp. übergeben; quod extat ap. Pfanner. in hist. Comit. L. 7. c. 11. & alia Memorialia inferius citata.</note> Daß in Artic. X. §. 13. des Osnabr. Friedens der Cron Schweden die Zölle, und Licenten an den Ufern und Häfen in Pommern und Mecklenburg, indistincte auf ewig abgetreten worden, und damit es nicht schiene, ob wären dadurch nur die alten Zölle verstanden, so wäre das Wort moderna oder itzige hinzugesetzet worden.</p> <p>Worauff aber Mecklenburgischer Seiten geantwortet wurde: <note place="foot">vid. scripta superius citata.</note></p> <p><note place="right">Mecklenb. Antwort.</note> I. Der Artic. X. §. 13. könne propter Cohaerentiam textus §. 12. & pro Subjectis materiis nach gesunder Vernunfft von keinen andern Zöllen verstanden werden, als welche in denen hochgedachter Cron Schweden zur Satisfaction überlassenen Landen sich befinden, denn sonsten die fremde Auslegung daraus entstehen würde, daß die Cron Schweden auch in anderer Reichs-Stände territoriis eine Vniversität und ein hohes Tribunal anzurichten befuget wäre, weil in eben dem 13. §. der Cron Schweden in genere verstattet, wo es mehr hochbenante Cron Schweden beqvemer erachten möchte eine Vniversität aufzurichten; und in nechst vorhergehenden §. 12. an einem in Teutschland gelegenen Orte ein gewisses hohes Tribunal anzuordnen, so aber die Cron Schweden noch nie praetendiret hätte, auch nicht praetendiren könne.</p> <p>II. Daß der R. Käys. Maj. Herren Plenipotentiarii nebst der Chur-Mayntzischen Cantzeley den 1. Mart. 1649 durch offenbahre Attestata <note place="foot">quae extant ap. Fritsch. d. l. p. 517. & dans les Memoires de Negotiation. de Nimegue. d. l. p. 105.</note> deutlich, und ohne Wiedersprechen beglaubiget, daß es mit obberührtem Artic. X. §. 13. Instr. Pac. unter allerseits hohen Paciscenten keine andere Meynung gehabt, als daß der Warnemünder Zoll ad restituenda gehörig, und daß solche Erklährung so wohl bey öffentlicher Conferentz zu Osnabrück, als auch zum öfftern bey denen Friedens-Tractaten geschehen.</p> <p>III. Daß dieser Zoll bey der Nürrenbergischen Friedens-Execution inter restituenda gebracht worden.</p> <p><note place="right">Der Erfolg und itzige Zustand.</note> Weil man sich nun in Güte nicht vergleichen konte, so wandten sich die Hertzoge zu Mecklenburg und die Stadt Rostock an. 1651 an Ihr. Käyserl. Maj. Ferdinandum III, welcher nicht allein durch seine Gesandten zu Nürrenberg bey dem Schwedischen Plenipotentiario Oxenstirn, und durch den </p> </div> </body> </text> </TEI> [315/0344]
cien, Hafen, und Ströhmen ihre alte Sicherheit, JCtion, und Gewonheit, wie dieselbe vor dem Kriege von vielen Jahren her sich befunden, wieder gegeben, und unverbrüchlich erhalten werden solle. sc. Weil nun der Warnemünder Zoll von der Cron Schweden in dem Kriege angeleget worden, so müste derselbe itzo wieder abgeschaffet, und alles in vorigen Stand gesetzet werden.
II. Der Artic. III. Instr. Pac. woselbst diese Regul zum Grunde des Friedens gesetzet worden; Daß ein jeder Stand des Reichs in allem, was er vorhin gehabt, oder worinnen demselben vormahls sein Recht gebüret, volkommener Restitution sich zu erfreun haben solle, es sey dann daß ein anderes absonder- und nahmentlich vertragen. Nun finde sich aber in dem gantzen Frieden-Schluß im geringsten nicht, daß wegen des Warnemündischen Zolles ein besonderes verordnet.
III. Daß in dem 13. Artic. des Frieden-Schlusses, woselbst alles dasjenige, was jedein der regierenden Herren Hertzogen zu Mecklenburg abgehen, und pro aequivalente hingegen zugeleget seyn solle, des Warnemündischen Zolles, woran beyde Fürstl. Regierungen insgesampt pro indiviso interessiret, vielweniger sey daselbst vor solche aufbürdende ewige Servitut, wodurch das Fürstliche Mecklenburgische Hauß gleichsam fremder Schutzbarkeit unterworffen würde, einige Satisfaction zu finden, welches jedoch, da andere geringe Dinge in Consideration gezogen worden, nothwendig hätte geschehen müssen.
IV. Daß vermöge der Reichs-Satzungen keine neue Zölle irgendwo im Reich angeleget werden könten, wofern diejenigen Fürsten und Stände, so dabey interessiret, nicht darein willigten; Nun hätten aber die Hertzoge zu Mecklenburg im geringsten nicht in den Warnemünder Zoll consentiret, vielmehr hätten sie demselben allezeit aufs kräfftigste contradiciret.
Die Cron Schweden hergegen behauptete die continuirung des Warnemünder Zolles damit; Daß in Artic. X. §. 13. des Osnabr. Friedens der Cron Schweden die Zölle, und Licenten an den Ufern und Häfen in Pommern und Mecklenburg, indistincte auf ewig abgetreten worden, und damit es nicht schiene, ob wären dadurch nur die alten Zölle verstanden, so wäre das Wort moderna oder itzige hinzugesetzet worden.
Schwedische Gründe. Worauff aber Mecklenburgischer Seiten geantwortet wurde:
I. Der Artic. X. §. 13. könne propter Cohaerentiam textus §. 12. & pro Subjectis materiis nach gesunder Vernunfft von keinen andern Zöllen verstanden werden, als welche in denen hochgedachter Cron Schweden zur Satisfaction überlassenen Landen sich befinden, denn sonsten die fremde Auslegung daraus entstehen würde, daß die Cron Schweden auch in anderer Reichs-Stände territoriis eine Vniversität und ein hohes Tribunal anzurichten befuget wäre, weil in eben dem 13. §. der Cron Schweden in genere verstattet, wo es mehr hochbenante Cron Schweden beqvemer erachten möchte eine Vniversität aufzurichten; und in nechst vorhergehenden §. 12. an einem in Teutschland gelegenen Orte ein gewisses hohes Tribunal anzuordnen, so aber die Cron Schweden noch nie praetendiret hätte, auch nicht praetendiren könne.
Mecklenb. Antwort. II. Daß der R. Käys. Maj. Herren Plenipotentiarii nebst der Chur-Mayntzischen Cantzeley den 1. Mart. 1649 durch offenbahre Attestata deutlich, und ohne Wiedersprechen beglaubiget, daß es mit obberührtem Artic. X. §. 13. Instr. Pac. unter allerseits hohen Paciscenten keine andere Meynung gehabt, als daß der Warnemünder Zoll ad restituenda gehörig, und daß solche Erklährung so wohl bey öffentlicher Conferentz zu Osnabrück, als auch zum öfftern bey denen Friedens-Tractaten geschehen.
III. Daß dieser Zoll bey der Nürrenbergischen Friedens-Execution inter restituenda gebracht worden.
Weil man sich nun in Güte nicht vergleichen konte, so wandten sich die Hertzoge zu Mecklenburg und die Stadt Rostock an. 1651 an Ihr. Käyserl. Maj. Ferdinandum III, welcher nicht allein durch seine Gesandten zu Nürrenberg bey dem Schwedischen Plenipotentiario Oxenstirn, und durch den
Der Erfolg und itzige Zustand.
vid. Gegen-Memorial der Cron Schweden an Ihr. Käyserl. Maj. sub dat. den _ Jan. 1654 zu Regensp. übergeben; quod extat ap. Pfanner. in hist. Comit. L. 7. c. 11. & alia Memorialia inferius citata.
vid. scripta superius citata.
quae extant ap. Fritsch. d. l. p. 517. & dans les Memoires de Negotiation. de Nimegue. d. l. p. 105.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Theatrum-Literatur der Frühen Neuzeit: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-11-26T12:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-11-26T12:54:31Z)
Arne Binder: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-11-26T12:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |