Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Kapitel. Jagdrecht und Jagdpolizei.

rechtfertigt anzuerkennen ist, so darf anderseits aber nicht übersehen
werden, dass auf den gemeinschaftlichen Jagden die Verteilung des
Schadens keineswegs proportional der Verteilung des Jagdpachtschillings
geht, sondern dass meist die kleinen Besitzer mit ihren mehr in der
Nähe des Waldes gelegenen Aussenfeldern erheblich mehr geschädigt
werden, als die grossen Besitzer, welche den grössten Teil des Jagd-
pachtertrages einziehen. Es ist daher korrekt, wenn aus dem Ertrage
der Jagdpacht zunächst der Wildschaden bezahlt und erst der Rest
verteilt wird. Vielfach besteht allerdings das Streben bei den Gemein-
den, zuerst einen möglichst hohen Pachtpreis zu erzielen und dann noch
recht übertriebene Wildschäden besonders zu liquidieren. 1) Ebenso kann
nicht verkannt werden, dass gelegentlich absichtlich Wildschaden pro-
voziert wird, indem ohne zwingenden Grund solche Früchte in unmittel-
barer Nähe des Waldes angebaut werden, welche das Wild besonders
liebt 2); auch entbehren die Klagen der Jagdpächter über Weiterungen,
Schikanen und Erpressungen keineswegs stets der Berechtigung. Immer-
hin stellen diese Verhältnisse das kleinere Übel dar, welches durch an-
gemessene Handhabung der gesetzlichen Vorschriften noch sehr gemin-
dert werden kann. Namentlich darf aber nicht übersehen werden, dass
der Jagdpächter nicht gezwungen ist, die Jagd zu übernehmen, während
der Grundbesitzer sich gegen den Wildschaden nicht oder doch nur in
ungenügendem Masse schützen kann.

Was nun den Umfang der Wildschadenersatzpflicht betrifft, so ist
hierüber folgendes zu bemerken:

Sämtliche nutzbaren Wildgattungen sind zu ihrer Ernährung auf
die Erzeugnisse der Landwirtschaft und Forstwirtschaft angewiesen;
allein verschiedene Arten, z. B. die Hasen, verursachen unter gewöhn-
lichen Verhältnissen so geringfügige Beschädigungen, dass ein Ersatz-
anspruch kaum nachweisbar ist. Baumschulen, Obstgärten u. s. w., wo
der Schaden allerdings recht erheblich werden kann, sollten vom Eigen-
tümer selbst durch Einfriedigung, Einbinden u. s. w. geschützt werden,
da der Jagdpächter doch füglicherweise nicht den letzten Hasen tot-
schiessen kann. 3)

1) Bayern, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens vom 15. VI. 1850, Art. 3:
Der Gemeinde ist es unbenommen, in dem Jagdpachtvertrage den oder die Pächter
der Jagd für den Rückersatz des aus der Gemeindekasse geleisteten Wildschadens
haftend zu erklären.

2) Preussen, Wildschadengesetz vom 11. VII. 1891, § 4: Ein Ersatz für
Wildschaden findet nicht statt, wenn die Umstände ergeben, dass die Bodenerzeug-
nisse in der Absicht gezogen oder erheblich über die gewöhnliche Erntezeit hinaus
auf dem Felde belassen sind, um Schadenersatz zu erzielen.

3) Bayern, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens, Art. 5: Der Grund-
eigentümer ist nicht gehalten, sein Grundeigentum durch Einzäunung oder ähnliche
Vorkehrungen gegen Wildschaden zu schützen. Ausnahmsweise wird jedoch der vom

1. Kapitel. Jagdrecht und Jagdpolizei.

rechtfertigt anzuerkennen ist, so darf anderseits aber nicht übersehen
werden, daſs auf den gemeinschaftlichen Jagden die Verteilung des
Schadens keineswegs proportional der Verteilung des Jagdpachtschillings
geht, sondern daſs meist die kleinen Besitzer mit ihren mehr in der
Nähe des Waldes gelegenen Auſsenfeldern erheblich mehr geschädigt
werden, als die groſsen Besitzer, welche den gröſsten Teil des Jagd-
pachtertrages einziehen. Es ist daher korrekt, wenn aus dem Ertrage
der Jagdpacht zunächst der Wildschaden bezahlt und erst der Rest
verteilt wird. Vielfach besteht allerdings das Streben bei den Gemein-
den, zuerst einen möglichst hohen Pachtpreis zu erzielen und dann noch
recht übertriebene Wildschäden besonders zu liquidieren. 1) Ebenso kann
nicht verkannt werden, daſs gelegentlich absichtlich Wildschaden pro-
voziert wird, indem ohne zwingenden Grund solche Früchte in unmittel-
barer Nähe des Waldes angebaut werden, welche das Wild besonders
liebt 2); auch entbehren die Klagen der Jagdpächter über Weiterungen,
Schikanen und Erpressungen keineswegs stets der Berechtigung. Immer-
hin stellen diese Verhältnisse das kleinere Übel dar, welches durch an-
gemessene Handhabung der gesetzlichen Vorschriften noch sehr gemin-
dert werden kann. Namentlich darf aber nicht übersehen werden, daſs
der Jagdpächter nicht gezwungen ist, die Jagd zu übernehmen, während
der Grundbesitzer sich gegen den Wildschaden nicht oder doch nur in
ungenügendem Maſse schützen kann.

Was nun den Umfang der Wildschadenersatzpflicht betrifft, so ist
hierüber folgendes zu bemerken:

Sämtliche nutzbaren Wildgattungen sind zu ihrer Ernährung auf
die Erzeugnisse der Landwirtschaft und Forstwirtschaft angewiesen;
allein verschiedene Arten, z. B. die Hasen, verursachen unter gewöhn-
lichen Verhältnissen so geringfügige Beschädigungen, daſs ein Ersatz-
anspruch kaum nachweisbar ist. Baumschulen, Obstgärten u. s. w., wo
der Schaden allerdings recht erheblich werden kann, sollten vom Eigen-
tümer selbst durch Einfriedigung, Einbinden u. s. w. geschützt werden,
da der Jagdpächter doch füglicherweise nicht den letzten Hasen tot-
schieſsen kann. 3)

2) Preuſsen, Wildschadengesetz vom 11. VII. 1891, § 4: Ein Ersatz für
Wildschaden findet nicht statt, wenn die Umstände ergeben, daſs die Bodenerzeug-
nisse in der Absicht gezogen oder erheblich über die gewöhnliche Erntezeit hinaus
auf dem Felde belassen sind, um Schadenersatz zu erzielen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0336" n="318"/><fw place="top" type="header">1. Kapitel. Jagdrecht und Jagdpolizei.</fw><lb/>
rechtfertigt anzuerkennen ist, so darf anderseits aber nicht übersehen<lb/>
werden, da&#x017F;s auf den gemeinschaftlichen Jagden die Verteilung des<lb/>
Schadens keineswegs proportional der Verteilung des Jagdpachtschillings<lb/>
geht, sondern da&#x017F;s meist die kleinen Besitzer mit ihren mehr in der<lb/>
Nähe des Waldes gelegenen Au&#x017F;senfeldern erheblich mehr geschädigt<lb/>
werden, als die gro&#x017F;sen Besitzer, welche den grö&#x017F;sten Teil des Jagd-<lb/>
pachtertrages einziehen. Es ist daher korrekt, wenn aus dem Ertrage<lb/>
der Jagdpacht zunächst der Wildschaden bezahlt und erst der Rest<lb/>
verteilt wird. Vielfach besteht allerdings das Streben bei den Gemein-<lb/>
den, zuerst einen möglichst hohen Pachtpreis zu erzielen und dann noch<lb/>
recht übertriebene Wildschäden besonders zu liquidieren. <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Bayern</hi>, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens vom 15. VI. 1850, Art. 3:<lb/>
Der Gemeinde ist es unbenommen, in dem Jagdpachtvertrage den oder die Pächter<lb/>
der Jagd für den Rückersatz des aus der Gemeindekasse geleisteten Wildschadens<lb/>
haftend zu erklären.</note> Ebenso kann<lb/>
nicht verkannt werden, da&#x017F;s gelegentlich absichtlich Wildschaden pro-<lb/>
voziert wird, indem ohne zwingenden Grund solche Früchte in unmittel-<lb/>
barer Nähe des Waldes angebaut werden, welche das Wild besonders<lb/>
liebt <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Preu&#x017F;sen</hi>, Wildschadengesetz vom 11. VII. 1891, § 4: Ein Ersatz für<lb/>
Wildschaden findet nicht statt, wenn die Umstände ergeben, da&#x017F;s die Bodenerzeug-<lb/>
nisse in der Absicht gezogen oder erheblich über die gewöhnliche Erntezeit hinaus<lb/>
auf dem Felde belassen sind, um Schadenersatz zu erzielen.</note>; auch entbehren die Klagen der Jagdpächter über Weiterungen,<lb/>
Schikanen und Erpressungen keineswegs stets der Berechtigung. Immer-<lb/>
hin stellen diese Verhältnisse das kleinere Übel dar, welches durch an-<lb/>
gemessene Handhabung der gesetzlichen Vorschriften noch sehr gemin-<lb/>
dert werden kann. Namentlich darf aber nicht übersehen werden, da&#x017F;s<lb/>
der Jagdpächter nicht gezwungen ist, die Jagd zu übernehmen, während<lb/>
der Grundbesitzer sich gegen den Wildschaden nicht oder doch nur in<lb/>
ungenügendem Ma&#x017F;se schützen kann.</p><lb/>
          <p>Was nun den <hi rendition="#g">Umfang</hi> der Wildschadenersatzpflicht betrifft, so ist<lb/>
hierüber folgendes zu bemerken:</p><lb/>
          <p>Sämtliche nutzbaren Wildgattungen sind zu ihrer Ernährung auf<lb/>
die Erzeugnisse der Landwirtschaft und Forstwirtschaft angewiesen;<lb/>
allein verschiedene Arten, z. B. die Hasen, verursachen unter gewöhn-<lb/>
lichen Verhältnissen so geringfügige Beschädigungen, da&#x017F;s ein Ersatz-<lb/>
anspruch kaum nachweisbar ist. Baumschulen, Obstgärten u. s. w., wo<lb/>
der Schaden allerdings recht erheblich werden kann, sollten vom Eigen-<lb/>
tümer selbst durch Einfriedigung, Einbinden u. s. w. geschützt werden,<lb/>
da der Jagdpächter doch füglicherweise nicht den letzten Hasen tot-<lb/>
schie&#x017F;sen kann. <note xml:id="seg2pn_31_1" next="#seg2pn_31_2" place="foot" n="3)"><hi rendition="#g">Bayern</hi>, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens, Art. 5: Der Grund-<lb/>
eigentümer ist nicht gehalten, sein Grundeigentum durch Einzäunung oder ähnliche<lb/>
Vorkehrungen gegen Wildschaden zu schützen. Ausnahmsweise wird jedoch der vom</note></p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[318/0336] 1. Kapitel. Jagdrecht und Jagdpolizei. rechtfertigt anzuerkennen ist, so darf anderseits aber nicht übersehen werden, daſs auf den gemeinschaftlichen Jagden die Verteilung des Schadens keineswegs proportional der Verteilung des Jagdpachtschillings geht, sondern daſs meist die kleinen Besitzer mit ihren mehr in der Nähe des Waldes gelegenen Auſsenfeldern erheblich mehr geschädigt werden, als die groſsen Besitzer, welche den gröſsten Teil des Jagd- pachtertrages einziehen. Es ist daher korrekt, wenn aus dem Ertrage der Jagdpacht zunächst der Wildschaden bezahlt und erst der Rest verteilt wird. Vielfach besteht allerdings das Streben bei den Gemein- den, zuerst einen möglichst hohen Pachtpreis zu erzielen und dann noch recht übertriebene Wildschäden besonders zu liquidieren. 1) Ebenso kann nicht verkannt werden, daſs gelegentlich absichtlich Wildschaden pro- voziert wird, indem ohne zwingenden Grund solche Früchte in unmittel- barer Nähe des Waldes angebaut werden, welche das Wild besonders liebt 2); auch entbehren die Klagen der Jagdpächter über Weiterungen, Schikanen und Erpressungen keineswegs stets der Berechtigung. Immer- hin stellen diese Verhältnisse das kleinere Übel dar, welches durch an- gemessene Handhabung der gesetzlichen Vorschriften noch sehr gemin- dert werden kann. Namentlich darf aber nicht übersehen werden, daſs der Jagdpächter nicht gezwungen ist, die Jagd zu übernehmen, während der Grundbesitzer sich gegen den Wildschaden nicht oder doch nur in ungenügendem Maſse schützen kann. Was nun den Umfang der Wildschadenersatzpflicht betrifft, so ist hierüber folgendes zu bemerken: Sämtliche nutzbaren Wildgattungen sind zu ihrer Ernährung auf die Erzeugnisse der Landwirtschaft und Forstwirtschaft angewiesen; allein verschiedene Arten, z. B. die Hasen, verursachen unter gewöhn- lichen Verhältnissen so geringfügige Beschädigungen, daſs ein Ersatz- anspruch kaum nachweisbar ist. Baumschulen, Obstgärten u. s. w., wo der Schaden allerdings recht erheblich werden kann, sollten vom Eigen- tümer selbst durch Einfriedigung, Einbinden u. s. w. geschützt werden, da der Jagdpächter doch füglicherweise nicht den letzten Hasen tot- schieſsen kann. 3) 1) Bayern, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens vom 15. VI. 1850, Art. 3: Der Gemeinde ist es unbenommen, in dem Jagdpachtvertrage den oder die Pächter der Jagd für den Rückersatz des aus der Gemeindekasse geleisteten Wildschadens haftend zu erklären. 2) Preuſsen, Wildschadengesetz vom 11. VII. 1891, § 4: Ein Ersatz für Wildschaden findet nicht statt, wenn die Umstände ergeben, daſs die Bodenerzeug- nisse in der Absicht gezogen oder erheblich über die gewöhnliche Erntezeit hinaus auf dem Felde belassen sind, um Schadenersatz zu erzielen. 3) Bayern, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens, Art. 5: Der Grund- eigentümer ist nicht gehalten, sein Grundeigentum durch Einzäunung oder ähnliche Vorkehrungen gegen Wildschaden zu schützen. Ausnahmsweise wird jedoch der vom

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/336
Zitationshilfe:	Schwappach, Adam: Forstpolitik, Jagd- und Fischereipolitik. Leipzig, 1894, S. 318. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schwappach_forstpolitik_1894/336>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.