vornehmsten darunter sind Stanislaus Mala- chowski, Kasimir Sapieha, Soltyk, Julian Nimczewitz, Weissenhof, Mostowski, die Ge- brüder Czacki, Wibicki, Fürst Adam Czarto- ryski, Prinz Joseph Poniatowski, Wielohurs- ki, Kosciusko, und viele andere, die sich aber bloß als sogenannte Schreyer, oder, wenn ih- nen die Gabe der Rede fehlte, als stille Ver- breiter des patriotischen Systems zeigten.
Stanislaus Malachowski, Konföde- rations- Reichstags-Marschall von Seiten der Krone, war nahe an den Sechzigen, und der einzige von der patriotischen Partey, der diese Jahre hatte. Bey einem großen Vermö- gen, hatte er sich nie sehr nach hohen Staats- würden gedrängt, und sich deshalb in einer gewissen Unabhängigkeit erhalten, welche die Begriffe von Freyheit und Souveränität sei- ner Nation in ihm lebhafter ließen, als es bey hunderten seiner Landsleute der Fall war. Sein Reichthum und seine Grundsätze lenkten die Stimmen der Patrioten, bey der Wahl
vornehmſten darunter ſind Stanislaus Mala- chowski, Kaſimir Sapieha, Soltyk, Julian Nimczewitz, Weiſſenhof, Moſtowski, die Ge- bruͤder Czacki, Wibicki, Fuͤrſt Adam Czarto- ryski, Prinz Joſeph Poniatowski, Wielohurs- ki, Kosciusko, und viele andere, die ſich aber bloß als ſogenannte Schreyer, oder, wenn ih- nen die Gabe der Rede fehlte, als ſtille Ver- breiter des patriotiſchen Syſtems zeigten.
Stanislaus Malachowski, Konfoͤde- rations- Reichstags-Marſchall von Seiten der Krone, war nahe an den Sechzigen, und der einzige von der patriotiſchen Partey, der dieſe Jahre hatte. Bey einem großen Vermoͤ- gen, hatte er ſich nie ſehr nach hohen Staats- wuͤrden gedraͤngt, und ſich deshalb in einer gewiſſen Unabhaͤngigkeit erhalten, welche die Begriffe von Freyheit und Souveraͤnitaͤt ſei- ner Nation in ihm lebhafter ließen, als es bey hunderten ſeiner Landsleute der Fall war. Sein Reichthum und ſeine Grundſaͤtze lenkten die Stimmen der Patrioten, bey der Wahl
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0190"n="180"/>
vornehmſten darunter ſind Stanislaus Mala-<lb/>
chowski, Kaſimir Sapieha, Soltyk, Julian<lb/>
Nimczewitz, Weiſſenhof, Moſtowski, die Ge-<lb/>
bruͤder Czacki, Wibicki, Fuͤrſt Adam Czarto-<lb/>
ryski, Prinz Joſeph Poniatowski, Wielohurs-<lb/>
ki, Kosciusko, und viele andere, die ſich aber<lb/>
bloß als ſogenannte Schreyer, oder, wenn ih-<lb/>
nen die Gabe der Rede fehlte, als ſtille Ver-<lb/>
breiter des patriotiſchen Syſtems zeigten.</p><lb/><p><hirendition="#g">Stanislaus Malachowski</hi>, Konfoͤde-<lb/>
rations- Reichstags-Marſchall von Seiten<lb/>
der Krone, war nahe an den Sechzigen, und<lb/>
der einzige von der patriotiſchen Partey, der<lb/>
dieſe Jahre hatte. Bey einem großen Vermoͤ-<lb/>
gen, hatte er ſich nie ſehr nach hohen Staats-<lb/>
wuͤrden gedraͤngt, und ſich deshalb in einer<lb/>
gewiſſen Unabhaͤngigkeit erhalten, welche die<lb/>
Begriffe von Freyheit und Souveraͤnitaͤt ſei-<lb/>
ner Nation in ihm lebhafter ließen, als es<lb/>
bey hunderten ſeiner Landsleute der Fall war.<lb/>
Sein Reichthum und ſeine Grundſaͤtze lenkten<lb/>
die Stimmen der Patrioten, bey der Wahl<lb/></p></div></body></text></TEI>
[180/0190]
vornehmſten darunter ſind Stanislaus Mala-
chowski, Kaſimir Sapieha, Soltyk, Julian
Nimczewitz, Weiſſenhof, Moſtowski, die Ge-
bruͤder Czacki, Wibicki, Fuͤrſt Adam Czarto-
ryski, Prinz Joſeph Poniatowski, Wielohurs-
ki, Kosciusko, und viele andere, die ſich aber
bloß als ſogenannte Schreyer, oder, wenn ih-
nen die Gabe der Rede fehlte, als ſtille Ver-
breiter des patriotiſchen Syſtems zeigten.
Stanislaus Malachowski, Konfoͤde-
rations- Reichstags-Marſchall von Seiten
der Krone, war nahe an den Sechzigen, und
der einzige von der patriotiſchen Partey, der
dieſe Jahre hatte. Bey einem großen Vermoͤ-
gen, hatte er ſich nie ſehr nach hohen Staats-
wuͤrden gedraͤngt, und ſich deshalb in einer
gewiſſen Unabhaͤngigkeit erhalten, welche die
Begriffe von Freyheit und Souveraͤnitaͤt ſei-
ner Nation in ihm lebhafter ließen, als es
bey hunderten ſeiner Landsleute der Fall war.
Sein Reichthum und ſeine Grundſaͤtze lenkten
die Stimmen der Patrioten, bey der Wahl
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 2, H. 4. Berlin, 1795, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795/190>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
