Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 2, H. 4. Berlin, 1795.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

rationsbeschlusse von 1632 bediente, bis zum
Jahre 1696 gegolten habe. Auf diese Konfö-
derations-Beschlüsse berief man sich im Jahre
1716 bey Abschaffung des Warschauer Ver-
trags und befahl, daß die, trotz denselben
in neuern Zeiten erbaueten, Gotteshäuser nie-
dergerissen, und daß den, an solchen Orten
befindlichen, Dissidenten, alle Versammlungen,
öffentliche oder besondere, worin Predigt ge-
halten oder gesungen würde, untersagt seyn
sollten, bey Geldstrafe im ersten Uebertretungs-
falle, bey Gefängnißstrafe im zweyten, bey
Verbannung im dritten. Bloß den Botschaf-
tern fremder Mächte ward erlaubt, Privat-
gottesdienst zu halten, doch nur mit ihrer Die-
nerschaft; wenn Jnländer daran Theil näh-
men, sollten sie in die erwähnten Strafen ver-
fallen. Die Dissidenten, die in diesem Ver-
trage für ihr Bekenntniß Gefahr sahen, ließen
sich durch ein königliches Reskript die Rechte
versichern, die in den Konföderationen und den
"pactis conventis" ihnen zugestanden worden.

rationsbeſchluſſe von 1632 bediente, bis zum
Jahre 1696 gegolten habe. Auf dieſe Konfoͤ-
derations-Beſchluͤſſe berief man ſich im Jahre
1716 bey Abſchaffung des Warſchauer Ver-
trags und befahl, daß die, trotz denſelben
in neuern Zeiten erbaueten, Gotteshaͤuſer nie-
dergeriſſen, und daß den, an ſolchen Orten
befindlichen, Diſſidenten, alle Verſammlungen,
oͤffentliche oder beſondere, worin Predigt ge-
halten oder geſungen wuͤrde, unterſagt ſeyn
ſollten, bey Geldſtrafe im erſten Uebertretungs-
falle, bey Gefaͤngnißſtrafe im zweyten, bey
Verbannung im dritten. Bloß den Botſchaf-
tern fremder Maͤchte ward erlaubt, Privat-
gottesdienſt zu halten, doch nur mit ihrer Die-
nerſchaft; wenn Jnlaͤnder daran Theil naͤh-
men, ſollten ſie in die erwaͤhnten Strafen ver-
fallen. Die Diſſidenten, die in dieſem Ver-
trage fuͤr ihr Bekenntniß Gefahr ſahen, ließen
ſich durch ein koͤnigliches Reſkript die Rechte
verſichern, die in den Konfoͤderationen und den
„pactiſ conventiſ“ ihnen zugeſtanden worden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0103" n="93"/>
rationsbe&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;e von 1632 bediente, bis zum<lb/>
Jahre 1696 gegolten habe. Auf die&#x017F;e Konfo&#x0364;-<lb/>
derations-Be&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e berief man &#x017F;ich im Jahre<lb/>
1716 bey Ab&#x017F;chaffung des <hi rendition="#g">War&#x017F;chauer Ver-<lb/>
trags</hi> und befahl, daß die, trotz den&#x017F;elben<lb/>
in neuern Zeiten erbaueten, Gottesha&#x0364;u&#x017F;er nie-<lb/>
dergeri&#x017F;&#x017F;en, und daß den, an &#x017F;olchen Orten<lb/>
befindlichen, Di&#x017F;&#x017F;identen, alle Ver&#x017F;ammlungen,<lb/>
o&#x0364;ffentliche oder be&#x017F;ondere, worin Predigt ge-<lb/>
halten oder ge&#x017F;ungen wu&#x0364;rde, unter&#x017F;agt &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;ollten, bey Geld&#x017F;trafe im er&#x017F;ten Uebertretungs-<lb/>
falle, bey Gefa&#x0364;ngniß&#x017F;trafe im zweyten, bey<lb/>
Verbannung im dritten. Bloß den Bot&#x017F;chaf-<lb/>
tern fremder Ma&#x0364;chte ward erlaubt, Privat-<lb/>
gottesdien&#x017F;t zu halten, doch nur mit ihrer Die-<lb/>
ner&#x017F;chaft; wenn Jnla&#x0364;nder daran Theil na&#x0364;h-<lb/>
men, &#x017F;ollten &#x017F;ie in die erwa&#x0364;hnten Strafen ver-<lb/>
fallen. Die Di&#x017F;&#x017F;identen, die in die&#x017F;em Ver-<lb/>
trage fu&#x0364;r ihr Bekenntniß Gefahr &#x017F;ahen, ließen<lb/>
&#x017F;ich durch ein ko&#x0364;nigliches Re&#x017F;kript die Rechte<lb/>
ver&#x017F;ichern, die in den Konfo&#x0364;derationen und den<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;pacti&#x017F; conventi&#x017F;&#x201C;</hi> ihnen zuge&#x017F;tanden worden.<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[93/0103] rationsbeſchluſſe von 1632 bediente, bis zum Jahre 1696 gegolten habe. Auf dieſe Konfoͤ- derations-Beſchluͤſſe berief man ſich im Jahre 1716 bey Abſchaffung des Warſchauer Ver- trags und befahl, daß die, trotz denſelben in neuern Zeiten erbaueten, Gotteshaͤuſer nie- dergeriſſen, und daß den, an ſolchen Orten befindlichen, Diſſidenten, alle Verſammlungen, oͤffentliche oder beſondere, worin Predigt ge- halten oder geſungen wuͤrde, unterſagt ſeyn ſollten, bey Geldſtrafe im erſten Uebertretungs- falle, bey Gefaͤngnißſtrafe im zweyten, bey Verbannung im dritten. Bloß den Botſchaf- tern fremder Maͤchte ward erlaubt, Privat- gottesdienſt zu halten, doch nur mit ihrer Die- nerſchaft; wenn Jnlaͤnder daran Theil naͤh- men, ſollten ſie in die erwaͤhnten Strafen ver- fallen. Die Diſſidenten, die in dieſem Ver- trage fuͤr ihr Bekenntniß Gefahr ſahen, ließen ſich durch ein koͤnigliches Reſkript die Rechte verſichern, die in den Konfoͤderationen und den „pactiſ conventiſ“ ihnen zugeſtanden worden.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795/103
Zitationshilfe: Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 2, H. 4. Berlin, 1795, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0202_1795/103>, abgerufen am 05.05.2024.