zu appelliren. Der Starosten ohne Gerichts- barkeit sind mehr, als der Starosten mit Ge- richtsbarkeit, und der Grund davon ist, daß viele, die bloß Tenutarien waren, allmählig den Titel Starost sich angemaßt haben.
Jch darf wohl kaum anmerken, daß nur diejenige Klasse der Edelleute, für welche die Verfassung alles thut, daß nur die einge- bornen und besitzlichen fähig sind, solche Starosteyen zu erhalten; man muß hinzusetzen: auch nur die reichen, aus mächtigen Familien stammenden, schon mit Ehrenstellen versehe- nen. Es wäre sehr natürlich, daß man diese Staatswohlthaten den ärmern besitzlichen Edel- leuten erwiese, aber diese kommen sehr selten dazu, eben weil sie die Kosten, welche die Verleihung dieser Wohlthat erfordert, nicht bestreiten können. Vordem vergab der König die Starosteyen, und sie waren weniger kost- bar zu erhalten, weil es leichter war, die Zu- gänge zu einem Einzigen mit Gold zu be- streuen, oder seine Gutmüthigkeit auf irgend
F 2
zu appelliren. Der Staroſten ohne Gerichts- barkeit ſind mehr, als der Staroſten mit Ge- richtsbarkeit, und der Grund davon iſt, daß viele, die bloß Tenutarien waren, allmaͤhlig den Titel Staroſt ſich angemaßt haben.
Jch darf wohl kaum anmerken, daß nur diejenige Klaſſe der Edelleute, fuͤr welche die Verfaſſung alles thut, daß nur die einge- bornen und beſitzlichen faͤhig ſind, ſolche Staroſteyen zu erhalten; man muß hinzuſetzen: auch nur die reichen, aus maͤchtigen Familien ſtammenden, ſchon mit Ehrenſtellen verſehe- nen. Es waͤre ſehr natuͤrlich, daß man dieſe Staatswohlthaten den aͤrmern beſitzlichen Edel- leuten erwieſe, aber dieſe kommen ſehr ſelten dazu, eben weil ſie die Koſten, welche die Verleihung dieſer Wohlthat erfordert, nicht beſtreiten koͤnnen. Vordem vergab der Koͤnig die Staroſteyen, und ſie waren weniger koſt- bar zu erhalten, weil es leichter war, die Zu- gaͤnge zu einem Einzigen mit Gold zu be- ſtreuen, oder ſeine Gutmuͤthigkeit auf irgend
F 2
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0093"n="83"/>
zu appelliren. Der Staroſten ohne Gerichts-<lb/>
barkeit ſind mehr, als der Staroſten mit Ge-<lb/>
richtsbarkeit, und der Grund davon iſt, daß<lb/>
viele, die bloß Tenutarien waren, allmaͤhlig<lb/>
den Titel Staroſt ſich angemaßt haben.</p><lb/><p>Jch darf wohl kaum anmerken, daß nur<lb/>
diejenige Klaſſe der Edelleute, fuͤr welche die<lb/>
Verfaſſung <hirendition="#g">alles</hi> thut, daß nur die <hirendition="#g">einge-<lb/>
bornen</hi> und <hirendition="#g">beſitzlichen</hi> faͤhig ſind, ſolche<lb/>
Staroſteyen zu erhalten; man muß hinzuſetzen:<lb/>
auch nur die reichen, aus maͤchtigen Familien<lb/>ſtammenden, ſchon mit Ehrenſtellen verſehe-<lb/>
nen. Es waͤre ſehr natuͤrlich, daß man dieſe<lb/>
Staatswohlthaten den aͤrmern beſitzlichen Edel-<lb/>
leuten erwieſe, aber dieſe kommen ſehr ſelten<lb/>
dazu, eben weil ſie die <hirendition="#g">Koſten</hi>, welche die<lb/>
Verleihung dieſer <hirendition="#g">Wohlthat</hi> erfordert, nicht<lb/>
beſtreiten koͤnnen. Vordem vergab der Koͤnig<lb/>
die Staroſteyen, und ſie waren weniger koſt-<lb/>
bar zu erhalten, weil es leichter war, die Zu-<lb/>
gaͤnge zu einem Einzigen mit Gold zu be-<lb/>ſtreuen, oder ſeine Gutmuͤthigkeit auf irgend<lb/><fwplace="bottom"type="sig">F 2</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[83/0093]
zu appelliren. Der Staroſten ohne Gerichts-
barkeit ſind mehr, als der Staroſten mit Ge-
richtsbarkeit, und der Grund davon iſt, daß
viele, die bloß Tenutarien waren, allmaͤhlig
den Titel Staroſt ſich angemaßt haben.
Jch darf wohl kaum anmerken, daß nur
diejenige Klaſſe der Edelleute, fuͤr welche die
Verfaſſung alles thut, daß nur die einge-
bornen und beſitzlichen faͤhig ſind, ſolche
Staroſteyen zu erhalten; man muß hinzuſetzen:
auch nur die reichen, aus maͤchtigen Familien
ſtammenden, ſchon mit Ehrenſtellen verſehe-
nen. Es waͤre ſehr natuͤrlich, daß man dieſe
Staatswohlthaten den aͤrmern beſitzlichen Edel-
leuten erwieſe, aber dieſe kommen ſehr ſelten
dazu, eben weil ſie die Koſten, welche die
Verleihung dieſer Wohlthat erfordert, nicht
beſtreiten koͤnnen. Vordem vergab der Koͤnig
die Staroſteyen, und ſie waren weniger koſt-
bar zu erhalten, weil es leichter war, die Zu-
gaͤnge zu einem Einzigen mit Gold zu be-
ſtreuen, oder ſeine Gutmuͤthigkeit auf irgend
F 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schulz, Friedrich: Reise eines Liefländers. Bd. 1, H. 2. Berlin, 1795, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schulz_reise0102_1795/93>, abgerufen am 23.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.