Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schubert, Gotthilf Heinrich: Ansichten von der Nachtseite der Naturwissenschaft. Dresden, 1808.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

den auch noch so wohl zusammenhängenden Schlüssen
des Verstandes, und dem unmittelbaren Zeugniß der
Natur gewählt werden muß, auf dieselbe Weise
handeln.

So weit war Kepler ohne Vorgänger, für sich selbst
gekommen, zu einer Zeit, wo man noch nicht angefangen,
die Mathematik auf die Gesetze der Bewegung anzu-
wenden, während Neuton nicht blos von Kepler alle
Materialien, sondern in Galilei, Huyghens, Hoo-
ke u. A. selbst Vorgänger in der Methode der Ausfüh-
rung gehabt hatte.

Wenn man daher Neutons großes Verdienst, das wir
ja mit aller Achtung anerkennen, von einer Seite etwas
zu sehr und über Gebühr über das Keplerische erhoben, so
kann es auf der andern Seite nicht fehlen, daß sich
Einzelne durch ein natürliches Gefühl von Billigkeit
zum Widerspruch geneigt fühlen. Und weit entfernt
"vor der Gründlichkeit der Neutonischen Werke," die sie
ja nicht an sich selber, sondern nur die Alles hemmen-
de, sich aller lebendigen Totalansicht entgegensetzende
Beschränktheit, die daraus auf die Zeitgenossen über-
gegangen, bekämpfen möchten, "zu erschrecken",
setzen sie dieser Drohung eines übrigens ehrwürdi-
gen Physikers, die eines andern wenigstens eben
so ehrwürdigen entgegen: "Noch konntet ihr
Worte ohne Anschauung nachreden. Gienge auch heu-
te der Sinn der Natur auf, ihr würdet erschrecken,

L 2

den auch noch ſo wohl zuſammenhaͤngenden Schluͤſſen
des Verſtandes, und dem unmittelbaren Zeugniß der
Natur gewaͤhlt werden muß, auf dieſelbe Weiſe
handeln.

So weit war Kepler ohne Vorgaͤnger, fuͤr ſich ſelbſt
gekommen, zu einer Zeit, wo man noch nicht angefangen,
die Mathematik auf die Geſetze der Bewegung anzu-
wenden, waͤhrend Neuton nicht blos von Kepler alle
Materialien, ſondern in Galilei, Huyghens, Hoo-
ke u. A. ſelbſt Vorgaͤnger in der Methode der Ausfuͤh-
rung gehabt hatte.

Wenn man daher Neutons großes Verdienſt, das wir
ja mit aller Achtung anerkennen, von einer Seite etwas
zu ſehr und uͤber Gebuͤhr uͤber das Kepleriſche erhoben, ſo
kann es auf der andern Seite nicht fehlen, daß ſich
Einzelne durch ein natuͤrliches Gefuͤhl von Billigkeit
zum Widerſpruch geneigt fuͤhlen. Und weit entfernt
„vor der Gruͤndlichkeit der Neutoniſchen Werke,“ die ſie
ja nicht an ſich ſelber, ſondern nur die Alles hemmen-
de, ſich aller lebendigen Totalanſicht entgegenſetzende
Beſchraͤnktheit, die daraus auf die Zeitgenoſſen uͤber-
gegangen, bekaͤmpfen moͤchten, „zu erſchrecken“,
ſetzen ſie dieſer Drohung eines uͤbrigens ehrwuͤrdi-
gen Phyſikers, die eines andern wenigſtens eben
ſo ehrwuͤrdigen entgegen: „Noch konntet ihr
Worte ohne Anſchauung nachreden. Gienge auch heu-
te der Sinn der Natur auf, ihr wuͤrdet erſchrecken,

L 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0177" n="163"/>
den auch noch &#x017F;o wohl zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngenden Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
des Ver&#x017F;tandes, und dem unmittelbaren Zeugniß der<lb/>
Natur gewa&#x0364;hlt werden muß, auf die&#x017F;elbe Wei&#x017F;e<lb/>
handeln.</p><lb/>
        <p>So weit war Kepler ohne Vorga&#x0364;nger, fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
gekommen, zu einer Zeit, wo man noch nicht angefangen,<lb/>
die Mathematik auf die Ge&#x017F;etze der Bewegung anzu-<lb/>
wenden, wa&#x0364;hrend Neuton nicht blos von Kepler alle<lb/>
Materialien, &#x017F;ondern in Galilei, Huyghens, Hoo-<lb/>
ke u. A. &#x017F;elb&#x017F;t Vorga&#x0364;nger in der Methode der Ausfu&#x0364;h-<lb/>
rung gehabt hatte.</p><lb/>
        <p>Wenn man daher Neutons großes Verdien&#x017F;t, das wir<lb/>
ja mit aller Achtung anerkennen, von einer Seite etwas<lb/>
zu &#x017F;ehr und u&#x0364;ber Gebu&#x0364;hr u&#x0364;ber das Kepleri&#x017F;che erhoben, &#x017F;o<lb/>
kann es auf der andern Seite nicht fehlen, daß &#x017F;ich<lb/>
Einzelne durch ein natu&#x0364;rliches Gefu&#x0364;hl von Billigkeit<lb/>
zum Wider&#x017F;pruch geneigt fu&#x0364;hlen. Und weit entfernt<lb/>
&#x201E;vor der Gru&#x0364;ndlichkeit der Neutoni&#x017F;chen Werke,&#x201C; die &#x017F;ie<lb/>
ja nicht an &#x017F;ich &#x017F;elber, &#x017F;ondern nur die Alles hemmen-<lb/>
de, &#x017F;ich aller lebendigen Totalan&#x017F;icht entgegen&#x017F;etzende<lb/>
Be&#x017F;chra&#x0364;nktheit, die daraus auf die Zeitgeno&#x017F;&#x017F;en u&#x0364;ber-<lb/>
gegangen, beka&#x0364;mpfen mo&#x0364;chten, &#x201E;zu er&#x017F;chrecken&#x201C;,<lb/>
&#x017F;etzen &#x017F;ie die&#x017F;er Drohung eines u&#x0364;brigens ehrwu&#x0364;rdi-<lb/>
gen Phy&#x017F;ikers, die eines andern wenig&#x017F;tens eben<lb/>
&#x017F;o ehrwu&#x0364;rdigen entgegen: &#x201E;Noch konntet ihr<lb/>
Worte ohne An&#x017F;chauung nachreden. Gienge auch heu-<lb/>
te der Sinn der Natur auf, ihr wu&#x0364;rdet er&#x017F;chrecken,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L 2</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[163/0177] den auch noch ſo wohl zuſammenhaͤngenden Schluͤſſen des Verſtandes, und dem unmittelbaren Zeugniß der Natur gewaͤhlt werden muß, auf dieſelbe Weiſe handeln. So weit war Kepler ohne Vorgaͤnger, fuͤr ſich ſelbſt gekommen, zu einer Zeit, wo man noch nicht angefangen, die Mathematik auf die Geſetze der Bewegung anzu- wenden, waͤhrend Neuton nicht blos von Kepler alle Materialien, ſondern in Galilei, Huyghens, Hoo- ke u. A. ſelbſt Vorgaͤnger in der Methode der Ausfuͤh- rung gehabt hatte. Wenn man daher Neutons großes Verdienſt, das wir ja mit aller Achtung anerkennen, von einer Seite etwas zu ſehr und uͤber Gebuͤhr uͤber das Kepleriſche erhoben, ſo kann es auf der andern Seite nicht fehlen, daß ſich Einzelne durch ein natuͤrliches Gefuͤhl von Billigkeit zum Widerſpruch geneigt fuͤhlen. Und weit entfernt „vor der Gruͤndlichkeit der Neutoniſchen Werke,“ die ſie ja nicht an ſich ſelber, ſondern nur die Alles hemmen- de, ſich aller lebendigen Totalanſicht entgegenſetzende Beſchraͤnktheit, die daraus auf die Zeitgenoſſen uͤber- gegangen, bekaͤmpfen moͤchten, „zu erſchrecken“, ſetzen ſie dieſer Drohung eines uͤbrigens ehrwuͤrdi- gen Phyſikers, die eines andern wenigſtens eben ſo ehrwuͤrdigen entgegen: „Noch konntet ihr Worte ohne Anſchauung nachreden. Gienge auch heu- te der Sinn der Natur auf, ihr wuͤrdet erſchrecken, L 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schubert_naturwissenschaft_1808
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schubert_naturwissenschaft_1808/177
Zitationshilfe: Schubert, Gotthilf Heinrich: Ansichten von der Nachtseite der Naturwissenschaft. Dresden, 1808, S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schubert_naturwissenschaft_1808/177>, abgerufen am 30.04.2024.