Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 30. Die vier Elementarbedingungen.

Nunmehr muss auch die Bedingung für die Verschiedenheit der a-Bilder
zweier Elemente sein:
o) (a ; i a ; j) = 1 ; (a ; i · an ; j + an ; i · a ; j) = i ; (an ; a + a ; an) ; j
-- eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben
ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein
a-Bild hat. --

Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des
nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. --

Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine "Abbildung"
zu qualifizirendes Relativ a vier Anforderungen in Betracht kommen,
nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich
maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen:

A1 = (Die Abbildung a ist nie undeutig)

A2 = (" " a " nie mehrdeutig)

A3 = (" " a " nie undeutig)

A4 = (" " a " nie mehrdeutig).

Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn.

A1 soll besagen: Der Ausdruck "a-Bild von k" sei niemals sinnlos,
d. h. was für ein Element des Denkbereiches k auch immer vorstellen
möge, so soll es stets (mindestens) ein Element h geben, welches davon
ein a-Bild ist. In Zeichen:
1) A1 = PkSh(h a ; k).

A2 soll besagen, dass der Ausdruck "a-Bild von k" "niemals mehr-
deutig" sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element h als Bedeutung
zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei,
dass er also niemals mehrere "Bedeutungen" im Denkbereiche habe.
So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der Zahl-
begriff -- sei es auch nur der der Mehrzahl -- hier nicht wesentlich
soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt,
denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der
Forderung A2 eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: Ver-
schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen
a-Bilder entsprechen, oder -- um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural-
form zu bannen: Sooft h ein a-Bild von k und l ungleich h ist, darf l
nicht (auch) ein a-Bild von k sein. In Zeichen:
2) A2 = Ph k l{(h a ; k)(l h) (l a ; k)}.
Hienach wären, indem man nur a für a setzt, auch A3 und A4 nun
leicht zu formuliren.

Schröder, Algebra der Relative. 36

§ 30. Die vier Elementarbedingungen.

Nunmehr muss auch die Bedingung für die Verschiedenheit der a-Bilder
zweier Elemente sein:
ω) (a ; i ≠ a ; j) = 1 ; (a ; i · ā ; j + ā ; i · a ; j) = ĭ ; (ā̆ ; a + ă ; ā) ; j
— eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben
ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein
a-Bild hat. —

Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des
nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. —

Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine „Abbildung“
zu qualifizirendes Relativ a vier Anforderungen in Betracht kommen,
nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich
maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen:

A1 = (Die Abbildung a ist nie undeutig)

A2 = („ „ a „ nie mehrdeutig)

A3 = („ „ ă „ nie undeutig)

A4 = („ „ ă „ nie mehrdeutig).

Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn.

A1 soll besagen: Der Ausdruck „a-Bild von k“ sei niemals sinnlos,
d. h. was für ein Element des Denkbereiches k auch immer vorstellen
möge, so soll es stets (mindestens) ein Element h geben, welches davon
ein a-Bild ist. In Zeichen:
1) A1 = ΠkΣh(h ⋹ a ; k).

A2 soll besagen, dass der Ausdruck „a-Bild von k“ „niemals mehr-
deutig“ sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element h als Bedeutung
zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei,
dass er also niemals mehrere „Bedeutungen“ im Denkbereiche habe.
So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der Zahl-
begriff — sei es auch nur der der Mehrzahl — hier nicht wesentlich
soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt,
denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der
Forderung A2 eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: Ver-
schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen
a-Bilder entsprechen, oder — um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural-
form zu bannen: Sooft h ein a-Bild von k und l ungleich h ist, darf l
nicht (auch) ein a-Bild von k sein. In Zeichen:
2) A2 = Πh k l{(h ⋹ a ; k)(l ≠ h) ⋹ (l ⋹ a ; k)}.
Hienach wären, indem man nur ă für a setzt, auch A3 und A4 nun
leicht zu formuliren.

Schröder, Algebra der Relative. 36

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0575" n="561"/>
          <fw place="top" type="header">§ 30. Die vier Elementarbedingungen.</fw><lb/>
          <p>Nunmehr muss auch die Bedingung für die <hi rendition="#i">Verschiedenheit der a-Bilder<lb/>
zweier Elemente</hi> sein:<lb/><hi rendition="#i">&#x03C9;</hi>) <hi rendition="#et">(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi>) = 1 ; (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> + <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi>) = <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> ; (<hi rendition="#i">a&#x0304;&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi>) ; <hi rendition="#i">j</hi></hi><lb/>
&#x2014; eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben<lb/>
ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein<lb/><hi rendition="#i">a</hi>-Bild hat. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des<lb/>
nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine &#x201E;<hi rendition="#i">Abbildung</hi>&#x201C;<lb/>
zu qualifizirendes Relativ <hi rendition="#i">a vier Anforderungen</hi> in Betracht kommen,<lb/>
nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich<lb/>
maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen:<lb/></p><lb/>
          <list>
            <item>0) <list rendition="#leftBraced"><item><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = (Die Abbildung <hi rendition="#i">a</hi> ist nie undeutig)</item><lb/><item><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">2</hi> = (&#x201E; &#x201E; <hi rendition="#i">a</hi> &#x201E; nie mehrdeutig)</item><lb/><item><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">3</hi> = (&#x201E; &#x201E; <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> &#x201E; nie undeutig)</item><lb/><item><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">4</hi> = (&#x201E; &#x201E; <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> &#x201E; nie mehrdeutig).</item></list></item>
          </list><lb/>
          <p>Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">1</hi> soll besagen: Der Ausdruck &#x201E;<hi rendition="#i">a</hi>-Bild von <hi rendition="#i">k</hi>&#x201C; sei niemals sinnlos,<lb/>
d. h. was für ein Element des Denkbereiches <hi rendition="#i">k</hi> auch immer vorstellen<lb/>
möge, so soll es stets (mindestens) ein Element <hi rendition="#i">h geben</hi>, <hi rendition="#i">welches</hi> davon<lb/>
ein <hi rendition="#i">a</hi>-Bild ist. In Zeichen:<lb/>
1) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">k</hi>&#x03A3;<hi rendition="#sub">h</hi></hi>(<hi rendition="#i">h</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">k</hi>).</hi></p><lb/>
          <p><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">2</hi> soll besagen, dass der Ausdruck &#x201E;<hi rendition="#i">a</hi>-Bild von <hi rendition="#i">k</hi>&#x201C; &#x201E;niemals mehr-<lb/>
deutig&#x201C; sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element <hi rendition="#i">h</hi> als Bedeutung<lb/>
zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei,<lb/>
dass er also niemals <hi rendition="#i">mehrere</hi> &#x201E;Bedeutungen&#x201C; im Denkbereiche habe.<lb/>
So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der <hi rendition="#i">Zahl</hi>-<lb/>
begriff &#x2014; sei es auch nur der der <hi rendition="#i">Mehr</hi>zahl &#x2014; hier nicht wesentlich<lb/>
soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt,<lb/>
denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der<lb/>
Forderung <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">2</hi> eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: <hi rendition="#i">Ver-<lb/>
schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen<lb/>
a-Bilder entsprechen</hi>, oder &#x2014; um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural-<lb/>
form zu bannen: Sooft <hi rendition="#i">h</hi> ein <hi rendition="#i">a</hi>-Bild von <hi rendition="#i">k</hi> und <hi rendition="#i">l</hi> ungleich <hi rendition="#i">h</hi> ist, darf <hi rendition="#i">l</hi><lb/>
nicht (auch) ein <hi rendition="#i">a</hi>-Bild von <hi rendition="#i">k</hi> sein. In Zeichen:<lb/>
2) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">2</hi> = <hi rendition="#i">&#x03A0;<hi rendition="#sub">h k l</hi></hi>{(<hi rendition="#i">h</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">k</hi>)(<hi rendition="#i">l</hi> &#x2260; <hi rendition="#i">h</hi>) &#x22F9; (<hi rendition="#i">l</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">k</hi>)}.</hi><lb/>
Hienach wären, indem man nur <hi rendition="#i">a&#x0306;</hi> für <hi rendition="#i">a</hi> setzt, auch <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">3</hi> und <hi rendition="#i">A</hi><hi rendition="#sub">4</hi> nun<lb/>
leicht zu formuliren.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#k">Schröder</hi>, Algebra der Relative. 36</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[561/0575] § 30. Die vier Elementarbedingungen. Nunmehr muss auch die Bedingung für die Verschiedenheit der a-Bilder zweier Elemente sein: ω) (a ; i ≠ a ; j) = 1 ; (a ; i · ā ; j + ā ; i · a ; j) = ĭ ; (ā̆ ; a + ă ; ā) ; j — eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein a-Bild hat. — Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. — Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine „Abbildung“ zu qualifizirendes Relativ a vier Anforderungen in Betracht kommen, nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen: 0) A1 = (Die Abbildung a ist nie undeutig) A2 = („ „ a „ nie mehrdeutig) A3 = („ „ ă „ nie undeutig) A4 = („ „ ă „ nie mehrdeutig). Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn. A1 soll besagen: Der Ausdruck „a-Bild von k“ sei niemals sinnlos, d. h. was für ein Element des Denkbereiches k auch immer vorstellen möge, so soll es stets (mindestens) ein Element h geben, welches davon ein a-Bild ist. In Zeichen: 1) A1 = ΠkΣh(h ⋹ a ; k). A2 soll besagen, dass der Ausdruck „a-Bild von k“ „niemals mehr- deutig“ sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element h als Bedeutung zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei, dass er also niemals mehrere „Bedeutungen“ im Denkbereiche habe. So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der Zahl- begriff — sei es auch nur der der Mehrzahl — hier nicht wesentlich soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt, denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der Forderung A2 eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: Ver- schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen a-Bilder entsprechen, oder — um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural- form zu bannen: Sooft h ein a-Bild von k und l ungleich h ist, darf l nicht (auch) ein a-Bild von k sein. In Zeichen: 2) A2 = Πh k l{(h ⋹ a ; k)(l ≠ h) ⋹ (l ⋹ a ; k)}. Hienach wären, indem man nur ă für a setzt, auch A3 und A4 nun leicht zu formuliren. Schröder, Algebra der Relative. 36

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/575
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 561. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/575>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.