Nunmehr muss auch die Bedingung für die Verschiedenheit der a-Bilder zweier Elemente sein: o) (a ; ia ; j) = 1 ; (a ; i · an ; j + an ; i · a ; j) = i ; (an ; a + a ; an) ; j -- eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein a-Bild hat. --
Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. --
Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine "Abbildung" zu qualifizirendes Relativ a vier Anforderungen in Betracht kommen, nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen:
0)
A1 = (Die Abbildung a ist nie undeutig)
A2 = (" " a " nie mehrdeutig)
A3 = (" " a " nie undeutig)
A4 = (" " a " nie mehrdeutig).
Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn.
A1 soll besagen: Der Ausdruck "a-Bild von k" sei niemals sinnlos, d. h. was für ein Element des Denkbereiches k auch immer vorstellen möge, so soll es stets (mindestens) ein Element h geben, welches davon ein a-Bild ist. In Zeichen: 1) A1 = PkSh(ha ; k).
A2 soll besagen, dass der Ausdruck "a-Bild von k" "niemals mehr- deutig" sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element h als Bedeutung zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei, dass er also niemals mehrere "Bedeutungen" im Denkbereiche habe. So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der Zahl- begriff -- sei es auch nur der der Mehrzahl -- hier nicht wesentlich soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt, denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der Forderung A2 eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: Ver- schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen a-Bilder entsprechen, oder -- um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural- form zu bannen: Sooft h ein a-Bild von k und l ungleich h ist, darf l nicht (auch) ein a-Bild von k sein. In Zeichen: 2) A2 = Ph k l{(ha ; k)(lh) (la ; k)}. Hienach wären, indem man nur a für a setzt, auch A3 und A4 nun leicht zu formuliren.
Schröder, Algebra der Relative. 36
§ 30. Die vier Elementarbedingungen.
Nunmehr muss auch die Bedingung für die Verschiedenheit der a-Bilder zweier Elemente sein: ω) (a ; i ≠ a ; j) = 1 ; (a ; i · ā ; j + ā ; i · a ; j) = ĭ ; (ā̆ ; a + ă ; ā) ; j — eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein a-Bild hat. —
Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. —
Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine „Abbildung“ zu qualifizirendes Relativ a vier Anforderungen in Betracht kommen, nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen:
0)
A1 = (Die Abbildung a ist nie undeutig)
A2 = („ „ a „ nie mehrdeutig)
A3 = („ „ ă „ nie undeutig)
A4 = („ „ ă „ nie mehrdeutig).
Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn.
A1 soll besagen: Der Ausdruck „a-Bild von k“ sei niemals sinnlos, d. h. was für ein Element des Denkbereiches k auch immer vorstellen möge, so soll es stets (mindestens) ein Element h geben, welches davon ein a-Bild ist. In Zeichen: 1) A1 = ΠkΣh(h ⋹ a ; k).
A2 soll besagen, dass der Ausdruck „a-Bild von k“ „niemals mehr- deutig“ sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element h als Bedeutung zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei, dass er also niemals mehrere „Bedeutungen“ im Denkbereiche habe. So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der Zahl- begriff — sei es auch nur der der Mehrzahl — hier nicht wesentlich soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt, denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der Forderung A2 eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: Ver- schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen a-Bilder entsprechen, oder — um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural- form zu bannen: Sooft h ein a-Bild von k und l ungleich h ist, darf l nicht (auch) ein a-Bild von k sein. In Zeichen: 2) A2 = Πh k l{(h ⋹ a ; k)(l ≠ h) ⋹ (l ⋹ a ; k)}. Hienach wären, indem man nur ă für a setzt, auch A3 und A4 nun leicht zu formuliren.
Schröder, Algebra der Relative. 36
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0575"n="561"/><fwplace="top"type="header">§ 30. Die vier Elementarbedingungen.</fw><lb/><p>Nunmehr muss auch die Bedingung für die <hirendition="#i">Verschiedenheit der a-Bilder<lb/>
zweier Elemente</hi> sein:<lb/><hirendition="#i">ω</hi>) <hirendition="#et">(<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">i</hi>≠<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi>) = 1 ; (<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">i</hi> · <hirendition="#i">ā</hi> ; <hirendition="#i">j</hi> + <hirendition="#i">ā</hi> ; <hirendition="#i">i</hi> · <hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">j</hi>) = <hirendition="#i">ĭ</hi> ; (<hirendition="#i">ā̆</hi> ; <hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">ă</hi> ; <hirendition="#i">ā</hi>) ; <hirendition="#i">j</hi></hi><lb/>— eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben<lb/>
ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein<lb/><hirendition="#i">a</hi>-Bild hat. —</p><lb/><p>Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des<lb/>
nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. —</p><lb/><p>Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine „<hirendition="#i">Abbildung</hi>“<lb/>
zu qualifizirendes Relativ <hirendition="#i">a vier Anforderungen</hi> in Betracht kommen,<lb/>
nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich<lb/>
maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen:<lb/></p><lb/><list><item>0) <listrendition="#leftBraced"><item><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">1</hi> = (Die Abbildung <hirendition="#i">a</hi> ist nie undeutig)</item><lb/><item><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi> = („„<hirendition="#i">a</hi>„ nie mehrdeutig)</item><lb/><item><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">3</hi> = („„<hirendition="#i">ă</hi>„ nie undeutig)</item><lb/><item><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">4</hi> = („„<hirendition="#i">ă</hi>„ nie mehrdeutig).</item></list></item></list><lb/><p>Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn.</p><lb/><p><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">1</hi> soll besagen: Der Ausdruck „<hirendition="#i">a</hi>-Bild von <hirendition="#i">k</hi>“ sei niemals sinnlos,<lb/>
d. h. was für ein Element des Denkbereiches <hirendition="#i">k</hi> auch immer vorstellen<lb/>
möge, so soll es stets (mindestens) ein Element <hirendition="#i">h geben</hi>, <hirendition="#i">welches</hi> davon<lb/>
ein <hirendition="#i">a</hi>-Bild ist. In Zeichen:<lb/>
1) <hirendition="#et"><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">1</hi> = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">k</hi>Σ<hirendition="#sub">h</hi></hi>(<hirendition="#i">h</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">k</hi>).</hi></p><lb/><p><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi> soll besagen, dass der Ausdruck „<hirendition="#i">a</hi>-Bild von <hirendition="#i">k</hi>“„niemals mehr-<lb/>
deutig“ sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element <hirendition="#i">h</hi> als Bedeutung<lb/>
zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei,<lb/>
dass er also niemals <hirendition="#i">mehrere</hi>„Bedeutungen“ im Denkbereiche habe.<lb/>
So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der <hirendition="#i">Zahl</hi>-<lb/>
begriff — sei es auch nur der der <hirendition="#i">Mehr</hi>zahl — hier nicht wesentlich<lb/>
soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt,<lb/>
denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der<lb/>
Forderung <hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi> eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: <hirendition="#i">Ver-<lb/>
schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen<lb/>
a-Bilder entsprechen</hi>, oder — um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural-<lb/>
form zu bannen: Sooft <hirendition="#i">h</hi> ein <hirendition="#i">a</hi>-Bild von <hirendition="#i">k</hi> und <hirendition="#i">l</hi> ungleich <hirendition="#i">h</hi> ist, darf <hirendition="#i">l</hi><lb/>
nicht (auch) ein <hirendition="#i">a</hi>-Bild von <hirendition="#i">k</hi> sein. In Zeichen:<lb/>
2) <hirendition="#et"><hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">2</hi> = <hirendition="#i">Π<hirendition="#sub">h k l</hi></hi>{(<hirendition="#i">h</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">k</hi>)(<hirendition="#i">l</hi>≠<hirendition="#i">h</hi>) ⋹ (<hirendition="#i">l</hi>⋹<hirendition="#i">a</hi> ; <hirendition="#i">k</hi>)}.</hi><lb/>
Hienach wären, indem man nur <hirendition="#i">ă</hi> für <hirendition="#i">a</hi> setzt, auch <hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">3</hi> und <hirendition="#i">A</hi><hirendition="#sub">4</hi> nun<lb/>
leicht zu formuliren.</p><lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#k">Schröder</hi>, Algebra der Relative. 36</fw><lb/></div></div></body></text></TEI>
[561/0575]
§ 30. Die vier Elementarbedingungen.
Nunmehr muss auch die Bedingung für die Verschiedenheit der a-Bilder
zweier Elemente sein:
ω) (a ; i ≠ a ; j) = 1 ; (a ; i · ā ; j + ā ; i · a ; j) = ĭ ; (ā̆ ; a + ă ; ā) ; j
— eine Forderung, die jedoch auch schon erfüllt ist, wenn eines derselben
ohne das andre verschwindet, d. h. wenn jenes gemeinhin zu reden gar kein
a-Bild hat. —
Hiermit haben wir uns auch für die schwierigeren Untersuchungen des
nächsten Paragraphen schon eine leidliche Vorbereitung gesichert. —
Nach dem eingangs Gesagten sollen für ein als eine „Abbildung“
zu qualifizirendes Relativ a vier Anforderungen in Betracht kommen,
nämlich einzeln oder in Verbindungen für den ganzen Denkbereich
maassgebend sein, die wir als Aussagen kurz wie folgt bezeichnen wollen:
0) A1 = (Die Abbildung a ist nie undeutig)
A2 = („ „ a „ nie mehrdeutig)
A3 = („ „ ă „ nie undeutig)
A4 = („ „ ă „ nie mehrdeutig).
Mit diesen Redensarten verknüpfen wir folgenden Sinn.
A1 soll besagen: Der Ausdruck „a-Bild von k“ sei niemals sinnlos,
d. h. was für ein Element des Denkbereiches k auch immer vorstellen
möge, so soll es stets (mindestens) ein Element h geben, welches davon
ein a-Bild ist. In Zeichen:
1) A1 = ΠkΣh(h ⋹ a ; k).
A2 soll besagen, dass der Ausdruck „a-Bild von k“ „niemals mehr-
deutig“ sei, d. h. dass, wenn ihm überhaupt ein Element h als Bedeutung
zukommt, dies nicht mit noch andern Elementen ebenfalls der Fall sei,
dass er also niemals mehrere „Bedeutungen“ im Denkbereiche habe.
So wenigstens populär zu reden. In Anbetracht freilich, dass der Zahl-
begriff — sei es auch nur der der Mehrzahl — hier nicht wesentlich
soll vorausgesetzt werden, weil ja dieser Theorie die Mission zufällt,
denselben erst wissenschaftlich strenge zu begründen, müssen wir der
Forderung A2 eine formell etwas andre Fassung geben, nämlich: Ver-
schiedne Elemente dürfen nicht ein- und demselben Elemente als dessen
a-Bilder entsprechen, oder — um auch aus dem Wortlaute jegliche Plural-
form zu bannen: Sooft h ein a-Bild von k und l ungleich h ist, darf l
nicht (auch) ein a-Bild von k sein. In Zeichen:
2) A2 = Πh k l{(h ⋹ a ; k)(l ≠ h) ⋹ (l ⋹ a ; k)}.
Hienach wären, indem man nur ă für a setzt, auch A3 und A4 nun
leicht zu formuliren.
Schröder, Algebra der Relative. 36
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 561. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/575>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
