Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite

Elfte Vorlesung.
(d = )(a ; b){(un + cn) j bn} = a ; i · (un + an) ; i · j = a ; i · un ; i · j = aun ; i · j,
sintemal nach 26) des § 25: a ; i · an ; i = aan ; i = 0 ; i = 0. Das Ergebniss
d = aun ; i · j ist nun mit b (oder auch mit 1) relativ nachzumultipliziren. Es
wird: d ; b = aun ; i · j ; j ; i = aun ; i · i = auni, da j ; j = 1 ; jj = 1 ; j = 1 ist
(dagegen d ; 1 = aun ; i selbst, weil j ; 1 = 1). Jenes führt zu der Lösung:
x = (a + in)[u + auni] = (a + in)(ai + u) = ia + au + uin = ai + uin,
womit der Satz gefunden ist:
88) [Formel 1] .
(Dieses, d. h. Benutzung des d ; 1, würde zu einer minder einfachen und von
der vorstehenden wesentlich verschiedenen Lösungsform führen, bei welcher
rechts in x noch das Glied aun ; i · in hinzuträte.)

Weit bequemer, als wie soeben durch Partikularisiren aus der Lösung
des allgemeinen Inversionsproblemes, lässt sich das so einfache Ergebniss 88)
gewinnen, indem man die Gleichung x ; i · j = a ; i · j selbständig auflöst --
und zwar wie folgt:

Die beiden in der Gleichung enthaltnen Subsumtionen geben äquivalent
die Doppelsubsumtion:
a ; i · j x ; i a ; i + jn,
aus deren zweiter Teilsubsumtion sofort x als Subjekt, aus deren erster aber
nach Ersetzung des x ; i durch x j in auch x als Prädikat isolirt werden kann
-- beides nach dem ersten Inversionstheoreme. So entsteht:
(a ; i) j ; i x (a ; i + jn) j in,
wo das Subjekt sich vereinfacht zu a ; i · i · j ; 1 = ai, das Prädikat zu
a ; i + jn j 0 j in = a ; i + in = a + in und x = ai + u(a + in)
gefunden ist im Einklang mit 88).

Es stimmt hiemit die Probe 1, indem:
x ; i = ai ; i + uin ; i = a ; ii + u ; ini = a ; i
wird, und dass auch die Probe 2 stimme, ist mit der eben gegebenen selb-
ständigen Herleitung implicite gezeigt.

In der Gestalt x ; (i : j) = a angesetzt, bedingt unser Problem eine Re-
sultante, die einiger Beachtung wert ist. Systematisch, nach dem Schema 2)
des § 19 gebildet lautet sie:
a (a j j : i) ; (i : j) = (a j jn j in) ; i ; j = (a ; j j 0 j in) ; i ; 1 ; j =
= (a ; j + in) ; i · j = (a ; j ; 1 ; i + 1 ; ini)j = a ; j · j, also a = a ; (j : j),
oder nach 29) des § 25: a = aj, a j.

Als eine Konklusion kann man diese einfache Resultante freilich auch
sofort aus der Schreibung x ; i · j = a des Problems gewinnen.


Elfte Vorlesung.
(d = )(a ; b){( + ) ɟ } = a ; i · ( + ) ; i · = a ; i · ; i · = aū ; i · ,
sintemal nach 26) des § 25: a ; i · ; i = aā ; i = 0 ; i = 0. Das Ergebniss
d = aū ; i · ist nun mit (oder auch mit 1) relativ nachzumultipliziren. Es
wird: d ; = aū ; i · ; j ; = aū ; i · = aūĭ, da ; j = 1 ; jj = 1 ; j = 1 ist
(dagegen d ; 1 = aū ; i selbst, weil ; 1 = 1). Jenes führt zu der Lösung:
x = (a + ī̆)[u + aūĭ] = (a + ī̆)(aĭ + u) = ĭa + au + uī̆ = aĭ + uī̆,
womit der Satz gefunden ist:
88) [Formel 1] .
(Dieses, d. h. Benutzung des d ; 1, würde zu einer minder einfachen und von
der vorstehenden wesentlich verschiedenen Lösungsform führen, bei welcher
rechts in x noch das Glied aū ; i · ī̆ hinzuträte.)

Weit bequemer, als wie soeben durch Partikularisiren aus der Lösung
des allgemeinen Inversionsproblemes, lässt sich das so einfache Ergebniss 88)
gewinnen, indem man die Gleichung x ; i · = a ; i · j̆ selbständig auflöst —
und zwar wie folgt:

Die beiden in der Gleichung enthaltnen Subsumtionen geben äquivalent
die Doppelsubsumtion:
a ; i · x ; ia ; i + j̄̆,
aus deren zweiter Teilsubsumtion sofort x als Subjekt, aus deren erster aber
nach Ersetzung des x ; i durch x ɟ auch x als Prädikat isolirt werden kann
— beides nach dem ersten Inversionstheoreme. So entsteht:
(a ; i) ; x ⋹ (a ; i + j̄̆) ɟ ī̆,
wo das Subjekt sich vereinfacht zu a ; i · · ; 1 = aĭ, das Prädikat zu
a ; i + j̄̆ ɟ 0 ɟ ī̆ = a ; i + ī̆ = a + ī̆ und x = aĭ + u(a + ī̆)
gefunden ist im Einklang mit 88).

Es stimmt hiemit die Probe 1, indem:
x ; i = aĭ ; i + uī̆ ; i = a ; ii + u ; īi = a ; i
wird, und dass auch die Probe 2 stimme, ist mit der eben gegebenen selb-
ständigen Herleitung implicite gezeigt.

In der Gestalt x ; (i : j) = a angesetzt, bedingt unser Problem eine Re-
sultante, die einiger Beachtung wert ist. Systematisch, nach dem Schema 2)
des § 19 gebildet lautet sie:
a ⋹ (a ɟ j : i͞) ; (i : j) = (a ɟ ɟ ī̆) ; i ; = (a ; j ɟ 0 ɟ ī̆) ; i ; 1 ; =
= (a ; j + ī̆) ; i · = (a ; j ; 1 ; i + 1 ; īi) = a ; j · , also a = a ; (j : j),
oder nach 29) des § 25: a = aj̆, a.

Als eine Konklusion kann man diese einfache Resultante freilich auch
sofort aus der Schreibung x ; i · = a des Problems gewinnen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0548" n="534"/><fw place="top" type="header">Elfte Vorlesung.</fw><lb/>
(<hi rendition="#i">d</hi> = )(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">b</hi>){(<hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">c&#x0304;</hi>) &#x025F; <hi rendition="#i">b&#x0304;</hi>} = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · (<hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> + <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi>) ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">u&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">au&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi>,<lb/>
sintemal nach 26) des § 25: <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">a&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">aa&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> = 0 ; <hi rendition="#i">i</hi> = 0. Das Ergebniss<lb/><hi rendition="#i">d</hi> = <hi rendition="#i">au&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ist nun mit <hi rendition="#i">b&#x0306;</hi> (oder auch mit 1) relativ nachzumultipliziren. Es<lb/>
wird: <hi rendition="#i">d</hi> ; <hi rendition="#i">b&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">au&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">au&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">au&#x0304;i&#x0306;</hi>, da <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> = 1 ; <hi rendition="#i">jj</hi> = 1 ; <hi rendition="#i">j</hi> = 1 ist<lb/>
(dagegen <hi rendition="#i">d</hi> ; 1 = <hi rendition="#i">au&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> selbst, weil <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ; 1 = 1). Jenes führt zu der Lösung:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">x</hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi>)[<hi rendition="#i">u</hi> + <hi rendition="#i">au&#x0304;i&#x0306;</hi>] = (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi>)(<hi rendition="#i">ai&#x0306;</hi> + <hi rendition="#i">u</hi>) = <hi rendition="#i">i&#x0306;a</hi> + <hi rendition="#i">au</hi> + <hi rendition="#i">ui&#x0304;&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">ai&#x0306;</hi> + <hi rendition="#i">ui&#x0304;&#x0306;</hi>,</hi><lb/>
womit der <hi rendition="#g">Satz</hi> gefunden ist:<lb/>
88) <hi rendition="#et"><formula/>.</hi><lb/>
(Dieses, d. h. Benutzung des <hi rendition="#i">d</hi> ; 1, würde zu einer minder einfachen und von<lb/>
der vorstehenden wesentlich verschiedenen Lösungsform führen, bei welcher<lb/>
rechts in <hi rendition="#i">x</hi> noch das Glied <hi rendition="#i">au&#x0304;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi> hinzuträte.)</p><lb/>
          <p><hi rendition="#i">Weit bequemer</hi>, als wie soeben durch Partikularisiren aus der Lösung<lb/>
des allgemeinen Inversionsproblemes, lässt sich das so einfache Ergebniss 88)<lb/>
gewinnen, indem man die Gleichung <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306; selbständig</hi> auflöst &#x2014;<lb/>
und zwar wie folgt:</p><lb/>
          <p>Die beiden in der Gleichung enthaltnen Subsumtionen geben äquivalent<lb/>
die Doppelsubsumtion:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> + <hi rendition="#i">j&#x0304;&#x0306;</hi>,</hi><lb/>
aus deren zweiter Teilsubsumtion sofort <hi rendition="#i">x</hi> als Subjekt, aus deren erster aber<lb/>
nach Ersetzung des <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> durch <hi rendition="#i">x</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i&#x0304;</hi> auch <hi rendition="#i">x</hi> als Prädikat isolirt werden kann<lb/>
&#x2014; beides nach dem ersten Inversionstheoreme. So entsteht:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi>) <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">x</hi> &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> + <hi rendition="#i">j&#x0304;&#x0306;</hi>) &#x025F; <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi>,</hi><lb/>
wo das Subjekt sich vereinfacht zu <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">i&#x0306;</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> ; 1 = <hi rendition="#i">ai&#x0306;</hi>, das Prädikat zu<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> + <hi rendition="#i">j&#x0304;&#x0306;</hi> &#x025F; 0 &#x025F; <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi> und <hi rendition="#i">x</hi> = <hi rendition="#i">ai&#x0306;</hi> + <hi rendition="#i">u</hi>(<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi>)</hi><lb/>
gefunden ist im Einklang mit 88).</p><lb/>
          <p>Es stimmt hiemit die Probe 1, indem:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">ai&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> + <hi rendition="#i">ui&#x0304;&#x0306;</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">ii</hi> + <hi rendition="#i">u</hi> ; <hi rendition="#i">i&#x0304;i</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi></hi><lb/>
wird, und dass auch die Probe 2 stimme, ist mit der eben gegebenen selb-<lb/>
ständigen Herleitung implicite gezeigt.</p><lb/>
          <p>In der Gestalt <hi rendition="#i">x</hi> ; (<hi rendition="#i">i</hi> : <hi rendition="#i">j</hi>) = <hi rendition="#i">a</hi> angesetzt, bedingt unser Problem eine Re-<lb/>
sultante, die einiger Beachtung wert ist. Systematisch, nach dem Schema 2)<lb/>
des § 19 gebildet lautet sie:<lb/><hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">j</hi> : <hi rendition="#i">i</hi>&#x035E;) ; (<hi rendition="#i">i</hi> : <hi rendition="#i">j</hi>) = (<hi rendition="#i">a</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">j&#x0304;</hi> &#x025F; <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi>) ; <hi rendition="#i">i</hi> ; <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> &#x025F; 0 &#x025F; <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi>) ; <hi rendition="#i">i</hi> ; 1 ; <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> =<lb/>
= (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> + <hi rendition="#i">i&#x0304;&#x0306;</hi>) ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> = (<hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> ; 1 ; <hi rendition="#i">i</hi> + 1 ; <hi rendition="#i">i&#x0304;i</hi>)<hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; <hi rendition="#i">j</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi>, also <hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> ; (<hi rendition="#i">j</hi> : <hi rendition="#i">j</hi>),<lb/>
oder nach 29) des § 25: <hi rendition="#i">a</hi> = <hi rendition="#i">aj&#x0306;</hi>, <hi rendition="#i">a</hi> &#x22F9; <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi>.</p><lb/>
          <p>Als eine Konklusion kann man diese einfache Resultante freilich auch<lb/>
sofort aus der Schreibung <hi rendition="#i">x</hi> ; <hi rendition="#i">i</hi> · <hi rendition="#i">j&#x0306;</hi> = <hi rendition="#i">a</hi> des Problems gewinnen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[534/0548] Elfte Vorlesung. (d = )(a ; b){(ū + c̄) ɟ b̄} = a ; i · (ū + ā) ; i · j̆ = a ; i · ū ; i · j̆ = aū ; i · j̆, sintemal nach 26) des § 25: a ; i · ā ; i = aā ; i = 0 ; i = 0. Das Ergebniss d = aū ; i · j̆ ist nun mit b̆ (oder auch mit 1) relativ nachzumultipliziren. Es wird: d ; b̆ = aū ; i · j̆ ; j ; ĭ = aū ; i · ĭ = aūĭ, da j̆ ; j = 1 ; jj = 1 ; j = 1 ist (dagegen d ; 1 = aū ; i selbst, weil j̆ ; 1 = 1). Jenes führt zu der Lösung: x = (a + ī̆)[u + aūĭ] = (a + ī̆)(aĭ + u) = ĭa + au + uī̆ = aĭ + uī̆, womit der Satz gefunden ist: 88) [FORMEL]. (Dieses, d. h. Benutzung des d ; 1, würde zu einer minder einfachen und von der vorstehenden wesentlich verschiedenen Lösungsform führen, bei welcher rechts in x noch das Glied aū ; i · ī̆ hinzuträte.) Weit bequemer, als wie soeben durch Partikularisiren aus der Lösung des allgemeinen Inversionsproblemes, lässt sich das so einfache Ergebniss 88) gewinnen, indem man die Gleichung x ; i · j̆ = a ; i · j̆ selbständig auflöst — und zwar wie folgt: Die beiden in der Gleichung enthaltnen Subsumtionen geben äquivalent die Doppelsubsumtion: a ; i · j̆ ⋹ x ; i ⋹ a ; i + j̄̆, aus deren zweiter Teilsubsumtion sofort x als Subjekt, aus deren erster aber nach Ersetzung des x ; i durch x ɟ ī auch x als Prädikat isolirt werden kann — beides nach dem ersten Inversionstheoreme. So entsteht: (a ; i) j̆ ; ĭ ⋹ x ⋹ (a ; i + j̄̆) ɟ ī̆, wo das Subjekt sich vereinfacht zu a ; i · ĭ · j̆ ; 1 = aĭ, das Prädikat zu a ; i + j̄̆ ɟ 0 ɟ ī̆ = a ; i + ī̆ = a + ī̆ und x = aĭ + u(a + ī̆) gefunden ist im Einklang mit 88). Es stimmt hiemit die Probe 1, indem: x ; i = aĭ ; i + uī̆ ; i = a ; ii + u ; īi = a ; i wird, und dass auch die Probe 2 stimme, ist mit der eben gegebenen selb- ständigen Herleitung implicite gezeigt. In der Gestalt x ; (i : j) = a angesetzt, bedingt unser Problem eine Re- sultante, die einiger Beachtung wert ist. Systematisch, nach dem Schema 2) des § 19 gebildet lautet sie: a ⋹ (a ɟ j : i͞) ; (i : j) = (a ɟ j̄ ɟ ī̆) ; i ; j̆ = (a ; j ɟ 0 ɟ ī̆) ; i ; 1 ; j̆ = = (a ; j + ī̆) ; i · j̆ = (a ; j ; 1 ; i + 1 ; īi)j̆ = a ; j · j̆, also a = a ; (j : j), oder nach 29) des § 25: a = aj̆, a ⋹ j̆. Als eine Konklusion kann man diese einfache Resultante freilich auch sofort aus der Schreibung x ; i · j̆ = a des Problems gewinnen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/548
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 534. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/548>, abgerufen am 17.05.2024.