Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 26. Charakteristik des Einauges.
wir in beistehender Figur durch hohle Ringe markirt haben. Diese
konnten jedenfalls dem z nicht angehören, weil dasselbe sonst mehr-
besetzte Reihen hätte. Es greift dann also in der That z ; 1 ; z über z
hinaus. Somit kann ein Relativ z, welches die Forderung 6) erfüllt,
auch nicht mehr als ein Auge haben; es muss Ein-
auge sein, q. e. d. [Der vorstehenden Überlegung
würde sich auch leicht eine mehr analytische, rech-
nerisch zuwerkegehende Fassung geben lassen.]

Es ist also 6) die gesuchte Charakteristik des

[Abbildung] Fig. 24.
Einauges. Dieselbe lässt sich noch auf elegantere Formen bringen.
Nach 5) des § 11 und 14) des § 15 kann umgeformt werden:
zn · z ; 1 ; z = zn · z ; 1 · 1 ; z = z ; 1 · zn · zn · 1 ; z = z ; 0' · zn · zn · 0' ; z = z ; 0' · zn · 0' ; z.
Setzt man dies ein, so kann ferner nach dem Schema:
abzn + (a + b)z = ab + (a + b)z
der Faktor zn im ersten Term auch unterdrückt werden und entsteht:
7) z ; 0' · 0' ; z + z(z ; 0' + 0' ; z) + 0 j zn j 0 = 0.

Die beiden ersten Terme sind aber einerlei mit
z ; 0' · (z + 0' ; z) + (z ; 0' + z) · 0' ; z
und reduzirt sich dies nach 13) des § 15 so, dass wir erhalten:
8) 0 j zn j 0 + z ; 1 · 0' ; z + z ; 0' · 1 ; z = 0,
was mit Aufwand von nur zwölf Termen unsre Charakteristik dar-
stellt; dieselbe kann hienach aber auch mit nur zehn Termen gegeben
werden in einer der beiden Formen:
9) [Formel 1]

Immer noch ist dies aber nicht die einfachste Gestalt unsrer Re-
sultante oder Charakteristik des Einauges. Dieselbe kann vielmehr auch
mit Aufwand von nur sieben Termen gegeben werden in -- gleichviel
welcher der vier Formen:
10) 0' ; z ; 0' = (zn j 0)(0 j zn), 1' j zn j 1' = z ; 1 + 1 ; z,
11) 0' ; z ; 0' = (zn j 0) ; (0 j zn), 1' j zn j 1' = z ; 1 j 1 ; z,
deren Äquivalenz unter sich durch Kontraposition und aus 24) des § 20
erhellt. Zu diesen werden wir nachher beim Studium der Modul-
knüpfungen von z heuristisch gelangen und dort auch ihre Äquivalenz
mit 6) bis 9) analytisch beweisen. Die vier Formen 10), 11) können
wesentlich als eine Ausdrucksform unsrer Charakteristik bezeichnet
werden.


§ 26. Charakteristik des Einauges.
wir in beistehender Figur durch hohle Ringe markirt haben. Diese
konnten jedenfalls dem z nicht angehören, weil dasselbe sonst mehr-
besetzte Reihen hätte. Es greift dann also in der That z ; 1 ; z über z
hinaus. Somit kann ein Relativ z, welches die Forderung 6) erfüllt,
auch nicht mehr als ein Auge haben; es muss Ein-
auge sein, q. e. d. [Der vorstehenden Überlegung
würde sich auch leicht eine mehr analytische, rech-
nerisch zuwerkegehende Fassung geben lassen.]

Es ist also 6) die gesuchte Charakteristik des

[Abbildung] Fig. 24.
Einauges. Dieselbe lässt sich noch auf elegantere Formen bringen.
Nach 5) des § 11 und 14) des § 15 kann umgeformt werden:
z̄ · z ; 1 ; z = z̄ · z ; 1 · 1 ; z = z ; 1 · z̄ · z̄ · 1 ; z = z ; 0' · z̄ · z̄ · 0' ; z = z ; 0' · z̄ · 0' ; z.
Setzt man dies ein, so kann ferner nach dem Schema:
abz̄ + (a + b)z = ab + (a + b)z
der Faktor z̄ im ersten Term auch unterdrückt werden und entsteht:
7) z ; 0' · 0' ; z + z(z ; 0' + 0' ; z) + 0 ɟ z̄ ɟ 0 = 0.

Die beiden ersten Terme sind aber einerlei mit
z ; 0' · (z + 0' ; z) + (z ; 0' + z) · 0' ; z
und reduzirt sich dies nach 13) des § 15 so, dass wir erhalten:
8) 0 ɟ z̄ ɟ 0 + z ; 1 · 0' ; z + z ; 0' · 1 ; z = 0,
was mit Aufwand von nur zwölf Termen unsre Charakteristik dar-
stellt; dieselbe kann hienach aber auch mit nur zehn Termen gegeben
werden in einer der beiden Formen:
9) [Formel 1]

Immer noch ist dies aber nicht die einfachste Gestalt unsrer Re-
sultante oder Charakteristik des Einauges. Dieselbe kann vielmehr auch
mit Aufwand von nur sieben Termen gegeben werden in — gleichviel
welcher der vier Formen:
10) 0' ; z ; 0' = (z̄ ɟ 0)(0 ɟ z̄), 1' ɟ z̄ ɟ 1' = z ; 1 + 1 ; z,
11) 0' ; z ; 0' = (z̄ ɟ 0) ; (0 ɟ z̄), 1' ɟ z̄ ɟ 1' = z ; 1 ɟ 1 ; z,
deren Äquivalenz unter sich durch Kontraposition und aus 24) des § 20
erhellt. Zu diesen werden wir nachher beim Studium der Modul-
knüpfungen von z heuristisch gelangen und dort auch ihre Äquivalenz
mit 6) bis 9) analytisch beweisen. Die vier Formen 10), 11) können
wesentlich als eine Ausdrucksform unsrer Charakteristik bezeichnet
werden.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0441" n="427"/><fw place="top" type="header">§ 26. Charakteristik des Einauges.</fw><lb/>
wir in beistehender Figur durch hohle Ringe markirt haben. Diese<lb/>
konnten jedenfalls dem <hi rendition="#i">z</hi> nicht angehören, weil dasselbe sonst mehr-<lb/>
besetzte Reihen hätte. Es greift dann also in der That <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> über <hi rendition="#i">z</hi><lb/>
hinaus. Somit kann ein Relativ <hi rendition="#i">z</hi>, welches die Forderung 6) erfüllt,<lb/>
auch <hi rendition="#i">nicht mehr als ein</hi> Auge haben; es muss Ein-<lb/>
auge sein, q. e. d. [Der vorstehenden Überlegung<lb/>
würde sich auch leicht eine mehr analytische, rech-<lb/>
nerisch zuwerkegehende Fassung geben lassen.]</p><lb/>
          <p>Es ist also 6) die gesuchte <hi rendition="#i">Charakteristik</hi> des<lb/><figure><head>Fig. 24.</head></figure><lb/>
Einauges. Dieselbe lässt sich noch auf elegantere Formen bringen.<lb/>
Nach 5) des § 11 und 14) des § 15 kann umgeformt werden:<lb/><hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 · 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi>.<lb/>
Setzt man dies ein, so kann ferner nach dem Schema:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">abz&#x0304;</hi> + (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i">z</hi> = <hi rendition="#i">ab</hi> + (<hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">b</hi>)<hi rendition="#i">z</hi></hi><lb/>
der Faktor <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> im ersten Term auch unterdrückt werden und entsteht:<lb/>
7) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> + <hi rendition="#i">z</hi>(<hi rendition="#i">z</hi> ; 0' + 0' ; <hi rendition="#i">z</hi>) + 0 &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 0 = 0.</hi></p><lb/>
          <p>Die beiden ersten Terme sind aber einerlei mit<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · (<hi rendition="#i">z</hi> + 0' ; <hi rendition="#i">z</hi>) + (<hi rendition="#i">z</hi> ; 0' + <hi rendition="#i">z</hi>) · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi></hi><lb/>
und reduzirt sich dies nach 13) des § 15 so, dass wir erhalten:<lb/>
8) <hi rendition="#et">0 &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 0 + <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 · 0' ; <hi rendition="#i">z</hi> + <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' · 1 ; <hi rendition="#i">z</hi> = 0,</hi><lb/>
was mit Aufwand von nur zwölf Termen unsre Charakteristik dar-<lb/>
stellt; dieselbe kann hienach aber auch mit nur zehn Termen gegeben<lb/>
werden in einer der beiden Formen:<lb/>
9) <formula/><lb/></p><lb/>
          <p>Immer noch ist dies aber nicht die einfachste Gestalt unsrer Re-<lb/>
sultante oder <hi rendition="#i">Charakteristik des Einauges</hi>. Dieselbe kann vielmehr auch<lb/>
mit Aufwand von nur <hi rendition="#i">sieben</hi> Termen gegeben werden in &#x2014; gleichviel<lb/>
welcher der vier Formen:<lb/>
10) <hi rendition="#et">0' ; <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' = (<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 0)(0 &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>), 1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1' = <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 + 1 ; <hi rendition="#i">z</hi>,</hi><lb/>
11) <hi rendition="#et">0' ; <hi rendition="#i">z</hi> ; 0' = (<hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 0) ; (0 &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi>), 1' &#x025F; <hi rendition="#i">z&#x0304;</hi> &#x025F; 1' = <hi rendition="#i">z</hi> ; 1 &#x025F; 1 ; <hi rendition="#i">z</hi>,</hi><lb/>
deren Äquivalenz unter sich durch Kontraposition und aus 24) des § 20<lb/>
erhellt. Zu diesen werden wir nachher beim Studium der Modul-<lb/>
knüpfungen von <hi rendition="#i">z</hi> heuristisch gelangen und dort auch ihre Äquivalenz<lb/>
mit 6) bis 9) analytisch beweisen. Die vier Formen 10), 11) können<lb/>
wesentlich als <hi rendition="#i">eine</hi> Ausdrucksform unsrer Charakteristik bezeichnet<lb/>
werden.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[427/0441] § 26. Charakteristik des Einauges. wir in beistehender Figur durch hohle Ringe markirt haben. Diese konnten jedenfalls dem z nicht angehören, weil dasselbe sonst mehr- besetzte Reihen hätte. Es greift dann also in der That z ; 1 ; z über z hinaus. Somit kann ein Relativ z, welches die Forderung 6) erfüllt, auch nicht mehr als ein Auge haben; es muss Ein- auge sein, q. e. d. [Der vorstehenden Überlegung würde sich auch leicht eine mehr analytische, rech- nerisch zuwerkegehende Fassung geben lassen.] Es ist also 6) die gesuchte Charakteristik des [Abbildung Fig. 24.] Einauges. Dieselbe lässt sich noch auf elegantere Formen bringen. Nach 5) des § 11 und 14) des § 15 kann umgeformt werden: z̄ · z ; 1 ; z = z̄ · z ; 1 · 1 ; z = z ; 1 · z̄ · z̄ · 1 ; z = z ; 0' · z̄ · z̄ · 0' ; z = z ; 0' · z̄ · 0' ; z. Setzt man dies ein, so kann ferner nach dem Schema: abz̄ + (a + b)z = ab + (a + b)z der Faktor z̄ im ersten Term auch unterdrückt werden und entsteht: 7) z ; 0' · 0' ; z + z(z ; 0' + 0' ; z) + 0 ɟ z̄ ɟ 0 = 0. Die beiden ersten Terme sind aber einerlei mit z ; 0' · (z + 0' ; z) + (z ; 0' + z) · 0' ; z und reduzirt sich dies nach 13) des § 15 so, dass wir erhalten: 8) 0 ɟ z̄ ɟ 0 + z ; 1 · 0' ; z + z ; 0' · 1 ; z = 0, was mit Aufwand von nur zwölf Termen unsre Charakteristik dar- stellt; dieselbe kann hienach aber auch mit nur zehn Termen gegeben werden in einer der beiden Formen: 9) [FORMEL] Immer noch ist dies aber nicht die einfachste Gestalt unsrer Re- sultante oder Charakteristik des Einauges. Dieselbe kann vielmehr auch mit Aufwand von nur sieben Termen gegeben werden in — gleichviel welcher der vier Formen: 10) 0' ; z ; 0' = (z̄ ɟ 0)(0 ɟ z̄), 1' ɟ z̄ ɟ 1' = z ; 1 + 1 ; z, 11) 0' ; z ; 0' = (z̄ ɟ 0) ; (0 ɟ z̄), 1' ɟ z̄ ɟ 1' = z ; 1 ɟ 1 ; z, deren Äquivalenz unter sich durch Kontraposition und aus 24) des § 20 erhellt. Zu diesen werden wir nachher beim Studium der Modul- knüpfungen von z heuristisch gelangen und dort auch ihre Äquivalenz mit 6) bis 9) analytisch beweisen. Die vier Formen 10), 11) können wesentlich als eine Ausdrucksform unsrer Charakteristik bezeichnet werden.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/441
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 427. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/441>, abgerufen am 23.11.2024.