des § 12 die rigorose Lösung zunächst in der Form: x = u{0 j 1 ; un ; 1 j 0}, was sich aber nach der Bemerkung am Schlusse des § 10 zu x = u · 1 ; un ; 1, d. h. zu 1) selber vereinfacht. Also:
Für die beiden Aufgaben 1, 2 ist die gefundene Lösung 1) zugleich rigorose Lösung. Hier liegt ein Grenzfall vor, wo die rigorose Lösung ausnahmsweise auch das Epitheton einer befriedigenden allgemeinen Lösung verdient und es keinen Sinn hätte nach einer andern zu fahnden -- wie man leicht sieht aus dem Grunde, weil es hier eben nur ein Relativ (1 resp. 0) gibt, welches der Forderung der Aufgabe nicht genügt.
Zu Aufgabe 3, wo (x 1)(x 0) sein soll, können wir a nach Belieben = 1' oder = 0' nehmen. Wir erhalten, indem wir das F(u) dem F(x) links vom Mittelstriche nachgebildet nehmen, als rigorose Lösung gemäss Schema 12) des § 12 nach leichtester Reduktion: 7)
[Formel 1]
, worin sich auch 0' für 1' setzen lässt.
Auch mit dieser Form 7) der rigorosen Lösung kommt die -- formell nur etwas allgemeinere -- Lösungsform 4) zur Deckung, falls man in letztrer, 1' beibehaltend, auch 0' durch 1' ersetzt. Mit Rücksicht auf 3) des § 11 kann man nämlich bemerken, dass sich wegen u · 1 ; u ; 1 = u auch in 7) der letzte Term noch in u · 1 ; un ; 1 vereinfachen lässt, sodass wir als wol konzisesten Ausdruck unsrer Lösung haben: 8)
[Formel 2]
.
Zu Aufgabe 4, (x = 0) + (x = 1), haben wir x = a = 0 als die eine, und x = a = 1 als die andre verfügbare Partikularlösung, und erhalten demnach gemäss Schema 16) resp. 17) des § 12 die beiden ebenbürtigen Formen der rigorosen Lösung: 9)
[Formel 3]
, welche ebensogute Dienste als wie die Lösungen 6) zu leisten ver- mögen und als die Lösungen "katexochen" der Aufgabe zu bezeichnen wären.
Auch in diesen Fällen tritt das "Unbefriedigende", welches sonst den rigorosen Lösungen anhaftet, noch nicht zutage.
Als eine interessante Gruppe von 12 Aufgaben schliesst sich den vorhin gelösten das Problem an: das allgemeinste Relativ x zu be- stimmen, für welches ein gegebenes von den sechs ausgezeichneten Relativen verschwindet, resp. den Wert 1 annimmt.
Fünfte Vorlesung.
des § 12 die rigorose Lösung zunächst in der Form: x = u{0 ɟ 1 ; ū ; 1 ɟ 0}, was sich aber nach der Bemerkung am Schlusse des § 10 zu x = u · 1 ; ū ; 1, d. h. zu 1) selber vereinfacht. Also:
Für die beiden Aufgaben 1, 2 ist die gefundene Lösung 1) zugleich rigorose Lösung. Hier liegt ein Grenzfall vor, wo die rigorose Lösung ausnahmsweise auch das Epitheton einer befriedigenden allgemeinen Lösung verdient und es keinen Sinn hätte nach einer andern zu fahnden — wie man leicht sieht aus dem Grunde, weil es hier eben nur ein Relativ (1 resp. 0) gibt, welches der Forderung der Aufgabe nicht genügt.
Zu Aufgabe 3, wo (x ≠ 1)(x ≠ 0) sein soll, können wir a nach Belieben = 1' oder = 0' nehmen. Wir erhalten, indem wir das F(u) dem F(x) links vom Mittelstriche nachgebildet nehmen, als rigorose Lösung gemäss Schema 12) des § 12 nach leichtester Reduktion: 7)
[Formel 1]
, worin sich auch 0' für 1' setzen lässt.
Auch mit dieser Form 7) der rigorosen Lösung kommt die — formell nur etwas allgemeinere — Lösungsform 4) zur Deckung, falls man in letztrer, 1' beibehaltend, auch 0' durch 1' ersetzt. Mit Rücksicht auf 3) des § 11 kann man nämlich bemerken, dass sich wegen u · 1 ; u ; 1 = u auch in 7) der letzte Term noch in u · 1 ; ū ; 1 vereinfachen lässt, sodass wir als wol konzisesten Ausdruck unsrer Lösung haben: 8)
[Formel 2]
.
Zu Aufgabe 4, (x = 0) + (x = 1), haben wir x = a = 0 als die eine, und x = a = 1 als die andre verfügbare Partikularlösung, und erhalten demnach gemäss Schema 16) resp. 17) des § 12 die beiden ebenbürtigen Formen der rigorosen Lösung: 9)
[Formel 3]
, welche ebensogute Dienste als wie die Lösungen 6) zu leisten ver- mögen und als die Lösungen „katexochen“ der Aufgabe zu bezeichnen wären.
Auch in diesen Fällen tritt das „Unbefriedigende“, welches sonst den rigorosen Lösungen anhaftet, noch nicht zutage.
Als eine interessante Gruppe von 12 Aufgaben schliesst sich den vorhin gelösten das Problem an: das allgemeinste Relativ x zu be- stimmen, für welches ein gegebenes von den sechs ausgezeichneten Relativen verschwindet, resp. den Wert 1 annimmt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0210"n="196"/><fwplace="top"type="header">Fünfte Vorlesung.</fw><lb/>
des § 12 die rigorose Lösung zunächst in der Form: <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">u</hi>{0 ɟ 1 ; <hirendition="#i">ū</hi> ; 1 ɟ 0},<lb/>
was sich aber nach der Bemerkung am Schlusse des § 10 zu <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">u</hi> · 1 ; <hirendition="#i">ū</hi> ; 1,<lb/>
d. h. zu 1) selber vereinfacht. Also:</p><lb/><p>Für die beiden Aufgaben 1, 2 ist die gefundene Lösung 1) zugleich<lb/>
rigorose Lösung. Hier liegt ein Grenzfall vor, wo die rigorose Lösung<lb/>
ausnahmsweise auch das Epitheton einer <hirendition="#i">befriedigenden</hi> allgemeinen<lb/>
Lösung verdient und es keinen Sinn hätte nach einer andern zu fahnden<lb/>— wie man leicht sieht aus dem Grunde, weil es hier eben nur <hirendition="#i">ein</hi><lb/>
Relativ (1 resp. 0) gibt, welches der Forderung der Aufgabe <hirendition="#i">nicht</hi> genügt.</p><lb/><p>Zu Aufgabe 3, wo (<hirendition="#i">x</hi>≠ 1)(<hirendition="#i">x</hi>≠ 0) sein soll, können wir <hirendition="#i">a</hi> nach<lb/>
Belieben = 1' oder = 0' nehmen. Wir erhalten, indem wir das <hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">u</hi>)<lb/>
dem <hirendition="#i">F</hi>(<hirendition="#i">x</hi>) links vom Mittelstriche nachgebildet nehmen, als rigorose<lb/>
Lösung gemäss Schema 12) des § 12 nach leichtester Reduktion:<lb/>
7) <formula/>,<lb/>
worin sich auch 0' für 1' setzen lässt.</p><lb/><p>Auch mit dieser Form 7) der rigorosen Lösung kommt die —<lb/>
formell nur etwas allgemeinere — Lösungsform 4) zur Deckung, falls<lb/>
man in letztrer, 1' beibehaltend, auch 0' durch 1' ersetzt. Mit Rücksicht<lb/>
auf 3) des § 11 kann man nämlich bemerken, dass sich wegen <hirendition="#i">u</hi> · 1 ; <hirendition="#i">u</hi> ; 1 = <hirendition="#i">u</hi><lb/>
auch in 7) der letzte Term noch in <hirendition="#i">u</hi> · 1 ; <hirendition="#i">ū</hi> ; 1 vereinfachen lässt, sodass<lb/>
wir als wol konzisesten Ausdruck unsrer Lösung haben:<lb/>
8) <hirendition="#et"><formula/>.</hi></p><lb/><p>Zu Aufgabe 4, (<hirendition="#i">x</hi> = 0) + (<hirendition="#i">x</hi> = 1), haben wir <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">a</hi> = 0 als die<lb/>
eine, und <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">a</hi> = 1 als die andre verfügbare Partikularlösung, und<lb/>
erhalten demnach gemäss Schema 16) resp. 17) des § 12 die beiden<lb/>
ebenbürtigen Formen der rigorosen Lösung:<lb/>
9) <formula/>,<lb/>
welche ebensogute Dienste als wie die Lösungen 6) zu leisten ver-<lb/>
mögen und als die Lösungen „katexochen“ der Aufgabe zu bezeichnen<lb/>
wären.</p><lb/><p>Auch in diesen Fällen tritt das „Unbefriedigende“, welches sonst<lb/>
den rigorosen Lösungen anhaftet, noch nicht zutage.</p><lb/><p>Als eine interessante Gruppe von 12 Aufgaben schliesst sich den<lb/>
vorhin gelösten das <hirendition="#g">Problem</hi> an: das allgemeinste Relativ <hirendition="#i">x</hi> zu be-<lb/>
stimmen, für welches ein gegebenes von den sechs ausgezeichneten<lb/>
Relativen verschwindet, resp. den Wert 1 annimmt.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[196/0210]
Fünfte Vorlesung.
des § 12 die rigorose Lösung zunächst in der Form: x = u{0 ɟ 1 ; ū ; 1 ɟ 0},
was sich aber nach der Bemerkung am Schlusse des § 10 zu x = u · 1 ; ū ; 1,
d. h. zu 1) selber vereinfacht. Also:
Für die beiden Aufgaben 1, 2 ist die gefundene Lösung 1) zugleich
rigorose Lösung. Hier liegt ein Grenzfall vor, wo die rigorose Lösung
ausnahmsweise auch das Epitheton einer befriedigenden allgemeinen
Lösung verdient und es keinen Sinn hätte nach einer andern zu fahnden
— wie man leicht sieht aus dem Grunde, weil es hier eben nur ein
Relativ (1 resp. 0) gibt, welches der Forderung der Aufgabe nicht genügt.
Zu Aufgabe 3, wo (x ≠ 1)(x ≠ 0) sein soll, können wir a nach
Belieben = 1' oder = 0' nehmen. Wir erhalten, indem wir das F(u)
dem F(x) links vom Mittelstriche nachgebildet nehmen, als rigorose
Lösung gemäss Schema 12) des § 12 nach leichtester Reduktion:
7) [FORMEL],
worin sich auch 0' für 1' setzen lässt.
Auch mit dieser Form 7) der rigorosen Lösung kommt die —
formell nur etwas allgemeinere — Lösungsform 4) zur Deckung, falls
man in letztrer, 1' beibehaltend, auch 0' durch 1' ersetzt. Mit Rücksicht
auf 3) des § 11 kann man nämlich bemerken, dass sich wegen u · 1 ; u ; 1 = u
auch in 7) der letzte Term noch in u · 1 ; ū ; 1 vereinfachen lässt, sodass
wir als wol konzisesten Ausdruck unsrer Lösung haben:
8) [FORMEL].
Zu Aufgabe 4, (x = 0) + (x = 1), haben wir x = a = 0 als die
eine, und x = a = 1 als die andre verfügbare Partikularlösung, und
erhalten demnach gemäss Schema 16) resp. 17) des § 12 die beiden
ebenbürtigen Formen der rigorosen Lösung:
9) [FORMEL],
welche ebensogute Dienste als wie die Lösungen 6) zu leisten ver-
mögen und als die Lösungen „katexochen“ der Aufgabe zu bezeichnen
wären.
Auch in diesen Fällen tritt das „Unbefriedigende“, welches sonst
den rigorosen Lösungen anhaftet, noch nicht zutage.
Als eine interessante Gruppe von 12 Aufgaben schliesst sich den
vorhin gelösten das Problem an: das allgemeinste Relativ x zu be-
stimmen, für welches ein gegebenes von den sechs ausgezeichneten
Relativen verschwindet, resp. den Wert 1 annimmt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. 196. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/210>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
