Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dreiundzwanzigste Vorlesung.
dann sämtlich disjunkt denen der letzteren Sorte oder der s-Reihe,
weil in den einander ausschliessenden Gebieten r, und r1, desgleichen
auch in denen s1 und s, enthalten -- cf. § 46, 2. Hülfssatz. Hierauf
beruht es dass man in Bezug auf sie jedenfalls die Forderungen er-
füllen kann, welche 300) in sich schliesst, indem man nämlich die
rk s1 zu u, die sl r1 zu u1 schlägt. Die betreffenden Aggreganten können
dann einfach samt den auf sie bezüglichen Faktorungleichungen der
Forderung 300) aus der ganzen Betrachtung fortgelassen werden und
wird nur mehr darnach zu trachten sein: durch geeignete Verteilung
auf u und u1 des Bestandes der dann gänzlich innerhalb t fallenden Indi-
viduen der übrigen r und s Aggreganten auch den Rest der auf sie
bezüglichen in 300) als Faktorungleichungen ausgedrückten Anforde-
rungen zu erfüllen. Dass heisst: man hat die Aufsuchung der Klausel
nur noch für eine Minderzahl von Symbolen und Propositionen weiter-
zuführen.

Im ungünstigsten Falle kann diese "Minderzahl" allerdings zu-
sammenfallen mit der bisherigen Anzahl n (wo sie natürlich solche
Bezeichnung streng genommen nicht verdient hätte). Und diesen Fall
wollen wir jetzt voraussetzen und allein noch weiter verfolgen, weil
er typisch ist für die andern Fälle, in denen man nur mit weniger
Symbolen rk, sl und auf sie bezüglichen Faktoranforderungen sich
herumzuschlagen hätte.

Wir setzen also voraus dass von vornherein keines der Gebiete rk
sl über t hinausgreife, d. h. dass für jedes k, l:
rk s1 = 0, sl r1 = 0
sei. Alsdann ist aber auch:
r s1 = (r1 + r2 + .. + rh) s1 = 0, s r1 = (sh + 1 + .. + sn) r1 = 0,
d. h. wir haben
r s1 + r1 s = 0
oder
r = s = r + s = r s = t.

Das Problem der Klausel gipfelt hienach in der schwierigen
Aufgabe:

Wenn zwei Reihen von nicht verschwindenden Gebieten ge-
geben sind:
r1, r2, ... rh, und sh + 1, sh + 2, ... sn,
derart dass die Gebiete einer jeden von diesen beiden Reihen zusammen
genau die nämlichen Individuen oder Punkte umfassen, dass nämlich
330) r1 + r2 + .. + rh = sh + 1 + sh + 2 + .. + sn

Dreiundzwanzigste Vorlesung.
dann sämtlich disjunkt denen der letzteren Sorte oder der s-Reihe,
weil in den einander ausschliessenden Gebieten r, und r1, desgleichen
auch in denen s1 und s, enthalten — cf. § 46, 2. Hülfssatz. Hierauf
beruht es dass man in Bezug auf sie jedenfalls die Forderungen er-
füllen kann, welche 300) in sich schliesst, indem man nämlich die
rϰ s1 zu u, die sλ r1 zu u1 schlägt. Die betreffenden Aggreganten können
dann einfach samt den auf sie bezüglichen Faktorungleichungen der
Forderung 300) aus der ganzen Betrachtung fortgelassen werden und
wird nur mehr darnach zu trachten sein: durch geeignete Verteilung
auf u und u1 des Bestandes der dann gänzlich innerhalb t fallenden Indi-
viduen der übrigen r und s Aggreganten auch den Rest der auf sie
bezüglichen in 300) als Faktorungleichungen ausgedrückten Anforde-
rungen zu erfüllen. Dass heisst: man hat die Aufsuchung der Klausel
nur noch für eine Minderzahl von Symbolen und Propositionen weiter-
zuführen.

Im ungünstigsten Falle kann diese „Minderzahl“ allerdings zu-
sammenfallen mit der bisherigen Anzahl n (wo sie natürlich solche
Bezeichnung streng genommen nicht verdient hätte). Und diesen Fall
wollen wir jetzt voraussetzen und allein noch weiter verfolgen, weil
er typisch ist für die andern Fälle, in denen man nur mit weniger
Symbolen rϰ, sλ und auf sie bezüglichen Faktoranforderungen sich
herumzuschlagen hätte.

Wir setzen also voraus dass von vornherein keines der Gebiete rϰ
sλ über t hinausgreife, d. h. dass für jedes ϰ, λ:
rϰ s1 = 0, sλ r1 = 0
sei. Alsdann ist aber auch:
r s1 = (r1 + r2 + ‥ + rh) s1 = 0, s r1 = (sh + 1 + ‥ + sn) r1 = 0,
d. h. wir haben
r s1 + r1 s = 0
oder
r = s = r + s = r s = t.

Das Problem der Klausel gipfelt hienach in der schwierigen
Aufgabe:

Wenn zwei Reihen von nicht verschwindenden Gebieten ge-
geben sind:
r1, r2, … rh, und sh + 1, sh + 2, … sn,
derart dass die Gebiete einer jeden von diesen beiden Reihen zusammen
genau die nämlichen Individuen oder Punkte umfassen, dass nämlich
330) r1 + r2 + ‥ + rh = sh + 1 + sh + 2 + ‥ + sn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0416" n="392"/><fw place="top" type="header">Dreiundzwanzigste Vorlesung.</fw><lb/>
dann sämtlich disjunkt denen der letzteren Sorte oder der <hi rendition="#i">s</hi>-Reihe,<lb/>
weil in den einander ausschliessenden Gebieten <hi rendition="#i">r</hi>, und <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sub">1</hi>, desgleichen<lb/>
auch in denen <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sub">1</hi> und <hi rendition="#i">s</hi>, enthalten &#x2014; cf. § 46, 2. Hülfssatz. Hierauf<lb/>
beruht es dass man in Bezug auf sie jedenfalls die Forderungen er-<lb/>
füllen kann, welche 30<hi rendition="#sup">0</hi>) in sich schliesst, indem man nämlich die<lb/><hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> s</hi><hi rendition="#sub">1</hi> zu <hi rendition="#i">u</hi>, die <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03BB;</hi> r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> zu <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> schlägt. Die betreffenden Aggreganten können<lb/>
dann einfach samt den auf sie bezüglichen Faktorungleichungen der<lb/>
Forderung 30<hi rendition="#sup">0</hi>) aus der ganzen Betrachtung fortgelassen werden und<lb/>
wird nur mehr darnach zu trachten sein: durch geeignete Verteilung<lb/>
auf <hi rendition="#i">u</hi> und <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> des Bestandes der dann gänzlich <hi rendition="#i">innerhalb t</hi> fallenden Indi-<lb/>
viduen der übrigen <hi rendition="#i">r</hi> und <hi rendition="#i">s</hi> Aggreganten auch den Rest der auf sie<lb/>
bezüglichen in 30<hi rendition="#sup">0</hi>) als Faktorungleichungen ausgedrückten Anforde-<lb/>
rungen zu erfüllen. Dass heisst: man hat die Aufsuchung der Klausel<lb/>
nur noch für eine Minderzahl von Symbolen und Propositionen weiter-<lb/>
zuführen.</p><lb/>
            <p>Im ungünstigsten Falle kann diese &#x201E;Minderzahl&#x201C; allerdings zu-<lb/>
sammenfallen mit der bisherigen Anzahl <hi rendition="#i">n</hi> (wo sie natürlich solche<lb/>
Bezeichnung streng genommen nicht verdient hätte). Und diesen Fall<lb/>
wollen wir jetzt voraussetzen und allein noch weiter verfolgen, weil<lb/>
er typisch ist für die andern Fälle, in denen man nur mit weniger<lb/>
Symbolen <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi>, <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03BB;</hi></hi> und auf sie bezüglichen Faktoranforderungen sich<lb/>
herumzuschlagen hätte.</p><lb/>
            <p>Wir setzen also voraus dass von vornherein <hi rendition="#i">keines</hi> der Gebiete <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi><lb/>
s<hi rendition="#sup">&#x03BB;</hi></hi> über <hi rendition="#i">t</hi> hinausgreife, d. h. dass für jedes <hi rendition="#i">&#x03F0;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03BB;</hi>:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> s</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0, <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">&#x03BB;</hi> r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0</hi><lb/>
sei. Alsdann ist aber auch:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">r s</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = (<hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">1</hi> + <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">2</hi> + &#x2025; + <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">h</hi></hi>) <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0, <hi rendition="#i">s r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = (<hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sup"><hi rendition="#i">h</hi> + 1</hi> + &#x2025; + <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">n</hi></hi>) <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> = 0,</hi><lb/>
d. h. wir haben<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">r s</hi><hi rendition="#sub">1</hi> + <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">s</hi> = 0</hi><lb/>
oder<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">r</hi> = <hi rendition="#i">s</hi> = <hi rendition="#i">r</hi> + <hi rendition="#i">s</hi> = <hi rendition="#i">r s</hi> = <hi rendition="#i">t</hi>.</hi></p><lb/>
            <p>Das Problem der Klausel gipfelt hienach in der schwierigen<lb/><hi rendition="#g">Aufgabe</hi>:</p><lb/>
            <p>Wenn zwei Reihen von nicht verschwindenden Gebieten ge-<lb/>
geben sind:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">1</hi>, <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">2</hi>, &#x2026; <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">h</hi></hi>, und <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sup"><hi rendition="#i">h</hi> + 1</hi>, <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sup"><hi rendition="#i">h</hi> + 2</hi>, &#x2026; <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">n</hi></hi>,</hi><lb/>
derart dass die Gebiete einer jeden von diesen beiden Reihen <hi rendition="#i">zusammen</hi><lb/>
genau die nämlichen Individuen oder Punkte umfassen, dass nämlich<lb/>
33<hi rendition="#sup">0</hi>) <hi rendition="#et"><hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">1</hi> + <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">2</hi> + &#x2025; + <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">h</hi></hi> = <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sup"><hi rendition="#i">h</hi> + 1</hi> + <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sup"><hi rendition="#i">h</hi> + 2</hi> + &#x2025; + <hi rendition="#i">s<hi rendition="#sup">n</hi></hi></hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[392/0416] Dreiundzwanzigste Vorlesung. dann sämtlich disjunkt denen der letzteren Sorte oder der s-Reihe, weil in den einander ausschliessenden Gebieten r, und r1, desgleichen auch in denen s1 und s, enthalten — cf. § 46, 2. Hülfssatz. Hierauf beruht es dass man in Bezug auf sie jedenfalls die Forderungen er- füllen kann, welche 300) in sich schliesst, indem man nämlich die rϰ s1 zu u, die sλ r1 zu u1 schlägt. Die betreffenden Aggreganten können dann einfach samt den auf sie bezüglichen Faktorungleichungen der Forderung 300) aus der ganzen Betrachtung fortgelassen werden und wird nur mehr darnach zu trachten sein: durch geeignete Verteilung auf u und u1 des Bestandes der dann gänzlich innerhalb t fallenden Indi- viduen der übrigen r und s Aggreganten auch den Rest der auf sie bezüglichen in 300) als Faktorungleichungen ausgedrückten Anforde- rungen zu erfüllen. Dass heisst: man hat die Aufsuchung der Klausel nur noch für eine Minderzahl von Symbolen und Propositionen weiter- zuführen. Im ungünstigsten Falle kann diese „Minderzahl“ allerdings zu- sammenfallen mit der bisherigen Anzahl n (wo sie natürlich solche Bezeichnung streng genommen nicht verdient hätte). Und diesen Fall wollen wir jetzt voraussetzen und allein noch weiter verfolgen, weil er typisch ist für die andern Fälle, in denen man nur mit weniger Symbolen rϰ, sλ und auf sie bezüglichen Faktoranforderungen sich herumzuschlagen hätte. Wir setzen also voraus dass von vornherein keines der Gebiete rϰ sλ über t hinausgreife, d. h. dass für jedes ϰ, λ: rϰ s1 = 0, sλ r1 = 0 sei. Alsdann ist aber auch: r s1 = (r1 + r2 + ‥ + rh) s1 = 0, s r1 = (sh + 1 + ‥ + sn) r1 = 0, d. h. wir haben r s1 + r1 s = 0 oder r = s = r + s = r s = t. Das Problem der Klausel gipfelt hienach in der schwierigen Aufgabe: Wenn zwei Reihen von nicht verschwindenden Gebieten ge- geben sind: r1, r2, … rh, und sh + 1, sh + 2, … sn, derart dass die Gebiete einer jeden von diesen beiden Reihen zusammen genau die nämlichen Individuen oder Punkte umfassen, dass nämlich 330) r1 + r2 + ‥ + rh = sh + 1 + sh + 2 + ‥ + sn

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/416
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 392. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/416>, abgerufen am 23.11.2024.