Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§ 49. Studien über die Klausel.
ist, die Fälle zu charakterisiren, in welchen es unmöglich ist, aus jedem
Gebiete rk der einen Reihe (mindestens) ein Punktindividuum zu einer
Klasse u und zugleich aus jedem Gebiete sl der andern Reihe (mindestens)
ein Punktindividuum zur Negation u1 dieser Klasse zu schlagen.*)

Ist es erst gelungen, diese Fälle zu charakterisiren oder vollstän-
dig aufzuzählen, so wird es ein leichtes sein, ihre Ausschliessung zu
fordern, und die Aussage, welche solche Forderung statuirt, wird die
betreffende, auf die beim vorliegenden Problem zugrunde gelegten An-
nahmen bezügliche Teil-Klausel sein.

Vollständig gelingt die Beantwortung dieser Frage in den beiden
einfachsten Fällen des jetzt zu erledigenden Problemes, nämlich in
denen wo entweder h = 1 oder aber k = n -- h = 1 ist, wo also fast
alle Ungleichungsfaktoren zur einen Sorte und nur einer zur andern
Sorte gehört.

Ich will dieselbe für den letztern Fall k = 1 aussprechen und
begründen; alsdann ist nur eine Vertauschung der Buchstaben r und s,
sowie von h mit k erforderlich, um die Antwort auch für den andern
Fall zu erhalten.

Sei also -- h = n -- 1 gedacht --:
r = r1 + r2 + ... + rh = s = s1
so lautet die notwendige und hinreichende Bedingung für die Bestimm-
barkeit eines solchen u, dass sein Produkt in jedes der rk 0 und
zugleich das Produkt seiner Negation u1 in das eine s1 0 ist,
wie folgt:

Sind einzelne von den Klassen rk singuläre, das ist Individuen, so
darf nicht die Summe der übrigen (der nicht singulären) Klassen rk ein-
geordnet sein der Summe von allen diesen.

Da jene Summe 0 wäre, wenn kein rk mehr übrig, nämlich alle
rk Individuen wären, und die 0 jedem Gebiete eingeordnet ist, so ist
hiemit insbesondre auch der Fall ausgeschlossen, wo alle rk Individuen
wären. --

Dass obige Bedingung notwendig ist, erkennt man so. Ist sie
nicht erfüllt, ist also die Summe der nicht singulären Klassen der r-
Reihe in der Summe ihrer singulären Klassen enthalten, so muss S rk
oder r ganz in u hineinfallen. Jede singuläre Klasse rk muss nämlich
als das einzige in ihr zur Verfügung stehende Individuum unweiger-

*) Dies habe ich schon in 6 der unter meinem Namen im Literaturverzeich-
niss angeführten Schriften mitgeteilt.

§ 49. Studien über die Klausel.
ist, die Fälle zu charakterisiren, in welchen es unmöglich ist, aus jedem
Gebiete rϰ der einen Reihe (mindestens) ein Punktindividuum zu einer
Klasse u und zugleich aus jedem Gebiete sλ der andern Reihe (mindestens)
ein Punktindividuum zur Negation u1 dieser Klasse zu schlagen.*)

Ist es erst gelungen, diese Fälle zu charakterisiren oder vollstän-
dig aufzuzählen, so wird es ein leichtes sein, ihre Ausschliessung zu
fordern, und die Aussage, welche solche Forderung statuirt, wird die
betreffende, auf die beim vorliegenden Problem zugrunde gelegten An-
nahmen bezügliche Teil-Klausel sein.

Vollständig gelingt die Beantwortung dieser Frage in den beiden
einfachsten Fällen des jetzt zu erledigenden Problemes, nämlich in
denen wo entweder h = 1 oder aber k = n — h = 1 ist, wo also fast
alle Ungleichungsfaktoren zur einen Sorte und nur einer zur andern
Sorte gehört.

Ich will dieselbe für den letztern Fall k = 1 aussprechen und
begründen; alsdann ist nur eine Vertauschung der Buchstaben r und s,
sowie von h mit k erforderlich, um die Antwort auch für den andern
Fall zu erhalten.

Sei also — h = n — 1 gedacht —:
r = r1 + r2 + … + rh = s = s1
so lautet die notwendige und hinreichende Bedingung für die Bestimm-
barkeit eines solchen u, dass sein Produkt in jedes der rϰ ≠ 0 und
zugleich das Produkt seiner Negation u1 in das eine s1 ≠ 0 ist,
wie folgt:

Sind einzelne von den Klassen rϰ singuläre, das ist Individuen, so
darf nicht die Summe der übrigen (der nicht singulären) Klassen rϰ ein-
geordnet sein der Summe von allen diesen.

Da jene Summe 0 wäre, wenn kein rϰ mehr übrig, nämlich alle
rϰ Individuen wären, und die 0 jedem Gebiete eingeordnet ist, so ist
hiemit insbesondre auch der Fall ausgeschlossen, wo alle rϰ Individuen
wären. —

Dass obige Bedingung notwendig ist, erkennt man so. Ist sie
nicht erfüllt, ist also die Summe der nicht singulären Klassen der r-
Reihe in der Summe ihrer singulären Klassen enthalten, so muss Σ rϰ
oder r ganz in u hineinfallen. Jede singuläre Klasse rϰ muss nämlich
als das einzige in ihr zur Verfügung stehende Individuum unweiger-

*) Dies habe ich schon in 6 der unter meinem Namen im Literaturverzeich-
niss angeführten Schriften mitgeteilt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0417" n="393"/><fw place="top" type="header">§ 49. Studien über die Klausel.</fw><lb/>
ist, <hi rendition="#i">die Fälle zu charakterisiren</hi>, <hi rendition="#i">in welchen es unmöglich ist</hi>, <hi rendition="#i">aus jedem<lb/>
Gebiete r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> der einen Reihe (mindestens) ein Punktindividuum zu einer<lb/>
Klasse u und zugleich aus jedem Gebiete s<hi rendition="#sup">&#x03BB;</hi> der andern Reihe (mindestens)<lb/>
ein Punktindividuum zur Negation u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> <hi rendition="#i">dieser Klasse zu schlagen</hi>.<note place="foot" n="*)">Dies habe ich schon in <hi rendition="#sup">6</hi> der unter meinem Namen im Literaturverzeich-<lb/>
niss angeführten Schriften mitgeteilt.</note></p><lb/>
            <p>Ist es erst gelungen, diese Fälle zu charakterisiren oder vollstän-<lb/>
dig aufzuzählen, so wird es ein leichtes sein, ihre <hi rendition="#i">Ausschliessung</hi> zu<lb/>
fordern, und die Aussage, welche solche Forderung statuirt, wird die<lb/>
betreffende, auf die beim vorliegenden Problem zugrunde gelegten An-<lb/>
nahmen bezügliche Teil-Klausel sein.</p><lb/>
            <p>Vollständig gelingt die Beantwortung dieser Frage in den beiden<lb/>
einfachsten Fällen des jetzt zu erledigenden Problemes, nämlich in<lb/>
denen wo entweder <hi rendition="#i">h</hi> = 1 oder aber <hi rendition="#i">k</hi> = <hi rendition="#i">n</hi> &#x2014; <hi rendition="#i">h</hi> = 1 ist, wo also fast<lb/>
alle Ungleichungsfaktoren zur einen Sorte und nur einer zur andern<lb/>
Sorte gehört.</p><lb/>
            <p>Ich will dieselbe für den letztern Fall <hi rendition="#i">k</hi> = 1 aussprechen und<lb/>
begründen; alsdann ist nur eine Vertauschung der Buchstaben <hi rendition="#i">r</hi> und <hi rendition="#i">s</hi>,<lb/>
sowie von <hi rendition="#i">h</hi> mit <hi rendition="#i">k</hi> erforderlich, um die Antwort auch für den andern<lb/>
Fall zu erhalten.</p><lb/>
            <p>Sei also &#x2014; <hi rendition="#i">h</hi> = <hi rendition="#i">n</hi> &#x2014; 1 gedacht &#x2014;:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">r</hi> = <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">1</hi> + <hi rendition="#i">r</hi><hi rendition="#sup">2</hi> + &#x2026; + <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">h</hi></hi> = <hi rendition="#i">s</hi> = <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sup">1</hi></hi><lb/>
so lautet die notwendige und hinreichende Bedingung für die Bestimm-<lb/>
barkeit eines solchen <hi rendition="#i">u</hi>, dass sein Produkt in jedes der <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> &#x2260; 0 und<lb/>
zugleich das Produkt seiner Negation <hi rendition="#i">u</hi><hi rendition="#sub">1</hi> in das eine <hi rendition="#i">s</hi><hi rendition="#sup">1</hi> &#x2260; 0 ist,<lb/>
wie folgt:</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i">Sind einzelne von den Klassen r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> singuläre</hi>, <hi rendition="#i">das ist Individuen</hi>, <hi rendition="#i">so<lb/>
darf nicht die Summe der übrigen</hi> (der nicht singulären) <hi rendition="#i">Klassen r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi> ein-<lb/>
geordnet sein der Summe von allen diesen</hi>.</p><lb/>
            <p>Da jene Summe 0 wäre, wenn kein <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> mehr übrig, nämlich <hi rendition="#i">alle<lb/>
r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> Individuen wären, und die 0 jedem Gebiete eingeordnet ist, so ist<lb/>
hiemit insbesondre auch der Fall ausgeschlossen, wo alle <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> Individuen<lb/>
wären. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Dass obige Bedingung <hi rendition="#i">notwendig</hi> ist, erkennt man so. Ist sie<lb/>
nicht erfüllt, ist also die Summe der nicht singulären Klassen der <hi rendition="#i">r</hi>-<lb/>
Reihe in der Summe ihrer singulären Klassen enthalten, so muss <hi rendition="#i">&#x03A3; r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi><lb/>
oder <hi rendition="#i">r</hi> ganz in <hi rendition="#i">u</hi> hineinfallen. Jede singuläre Klasse <hi rendition="#i">r<hi rendition="#sup">&#x03F0;</hi></hi> muss nämlich<lb/>
als das einzige in ihr zur Verfügung stehende Individuum unweiger-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[393/0417] § 49. Studien über die Klausel. ist, die Fälle zu charakterisiren, in welchen es unmöglich ist, aus jedem Gebiete rϰ der einen Reihe (mindestens) ein Punktindividuum zu einer Klasse u und zugleich aus jedem Gebiete sλ der andern Reihe (mindestens) ein Punktindividuum zur Negation u1 dieser Klasse zu schlagen. *) Ist es erst gelungen, diese Fälle zu charakterisiren oder vollstän- dig aufzuzählen, so wird es ein leichtes sein, ihre Ausschliessung zu fordern, und die Aussage, welche solche Forderung statuirt, wird die betreffende, auf die beim vorliegenden Problem zugrunde gelegten An- nahmen bezügliche Teil-Klausel sein. Vollständig gelingt die Beantwortung dieser Frage in den beiden einfachsten Fällen des jetzt zu erledigenden Problemes, nämlich in denen wo entweder h = 1 oder aber k = n — h = 1 ist, wo also fast alle Ungleichungsfaktoren zur einen Sorte und nur einer zur andern Sorte gehört. Ich will dieselbe für den letztern Fall k = 1 aussprechen und begründen; alsdann ist nur eine Vertauschung der Buchstaben r und s, sowie von h mit k erforderlich, um die Antwort auch für den andern Fall zu erhalten. Sei also — h = n — 1 gedacht —: r = r1 + r2 + … + rh = s = s1 so lautet die notwendige und hinreichende Bedingung für die Bestimm- barkeit eines solchen u, dass sein Produkt in jedes der rϰ ≠ 0 und zugleich das Produkt seiner Negation u1 in das eine s1 ≠ 0 ist, wie folgt: Sind einzelne von den Klassen rϰ singuläre, das ist Individuen, so darf nicht die Summe der übrigen (der nicht singulären) Klassen rϰ ein- geordnet sein der Summe von allen diesen. Da jene Summe 0 wäre, wenn kein rϰ mehr übrig, nämlich alle rϰ Individuen wären, und die 0 jedem Gebiete eingeordnet ist, so ist hiemit insbesondre auch der Fall ausgeschlossen, wo alle rϰ Individuen wären. — Dass obige Bedingung notwendig ist, erkennt man so. Ist sie nicht erfüllt, ist also die Summe der nicht singulären Klassen der r- Reihe in der Summe ihrer singulären Klassen enthalten, so muss Σ rϰ oder r ganz in u hineinfallen. Jede singuläre Klasse rϰ muss nämlich als das einzige in ihr zur Verfügung stehende Individuum unweiger- *) Dies habe ich schon in 6 der unter meinem Namen im Literaturverzeich- niss angeführten Schriften mitgeteilt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/417
Zitationshilfe: Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 393. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/417>, abgerufen am 23.11.2024.