Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§ 42. Die Syllogismen der Alten.

Datisi aus Disamis

falsch Bamalip " falsch Barbari

hervor, und umgekehrt.

Nach alledem blieben, genau genommen, als nur mehr selbständig
zu behandelnde Modi von der

d)I. Figur: Barbara, II: Cesare, III: falsch Darapti, IV: falsch Bamalip,
sowie Calemes -- nebst den abgeschwächten Formen (ohne Barbari).

Endlich lassen durch Kontraposition auch die universal ver-
neinenden Urteile sich rein umkehren (konvertiren), indem wegen:
(a b1) = (b a1) = (a b = 0)
die Redensarten: "Kein a ist b", und "Kein b ist a" äquivalent sein
müssen. Auf diese Weise geht
Calemes aus Camestres, (desgleichen in b und c:)
Cesare aus Celarent, Festino aus Ferio,
falsch Fesapo aus falsch Felapton, Fresison aus Ferison
hervor. Der gleiche Prozess bei a und c, wie oben wieder mit einer
Vertauschung dieser verbunden, führt überdies noch ineinander über:
Celarent und Calemes, Cesare und Camestres,
sodass, wie leicht zu sehen, sämtliche gültigen Modi mittelbar auf
die der ersten Eigur in g), ja auf den Barbara schon zurückgeführt
wären -- zum Teil jedoch in verwickelter Weise.

Dieserhalb, sowie wegen rechnerischer Unterschiede in der Be-
handlung partikularer und universaler Aussagen, wollen wir doch nur
die Buchstabenvertauschung (von c, c1 resp. b, b1) zur Reduktion der
Anzahl gelten lassen, uns also mit den unter g) zusammengestellten
Modi demnächst beschäftigen.

Man ersieht bereits aus vorstehenden Betrachtungen: die Unter-
scheidung der Modi findet grossenteils nach höchst unwesentlichen, rein
äusserlichen Gesichtspunkten statt. Jenachdem man z. B. einunddie-
selbe Beziehung a b 0 mittelst "Einige a sind b" oder mittelst
"Einige b sind a" in Worten auszudrücken beliebt, kann man einen
(und wesentlich denselben) Syllogismus nicht blos unter einen andern
Modus, sondern zuweilen selbst unter eine andere Figur bringen.

Die traditionelle Klassifikation der Syllogismen macht, im Lichte
unsres Kalkuls betrachtet, einen ähnlichen Eindruck, wie wenn man etwa
in der Arithmetik die Gleichungen des ersten Grades mit einer Unbekannten
in vier Klassen einteilen wollte, je nachdem sie sich in der Form darbieten:
a x = b, x a = b, b = x a, b = a x.

Was nun die Frage der Vollständigkeit der Aufzählung betrifft,
so muss die letztere insofern zunächst der Einseitigkeit geziehen werden,

Schröder, Algebra der Logik. II. 15

§ 42. Die Syllogismen der Alten.

Datisi aus Disamis

falsch Bamalip „ falsch Barbari

hervor, und umgekehrt.

Nach alledem blieben, genau genommen, als nur mehr selbständig
zu behandelnde Modi von der

δ)I. Figur: Barbara, II: Cesare, III: falsch Darapti, IV: falsch Bamalip,
sowie Calemes — nebst den abgeschwächten Formen (ohne Barbari).

Endlich lassen durch Kontraposition auch die universal ver-
neinenden Urteile sich rein umkehren (konvertiren), indem wegen:
(a ⊆ b1) = (b ⊆ a1) = (a b = 0)
die Redensarten: „Kein a ist b“, und „Kein b ist a“ äquivalent sein
müssen. Auf diese Weise geht
Calemes aus Camestres, (desgleichen in b und c:)
Cesare aus Celarent, Festino aus Ferio,
falsch Fesapo aus falsch Felapton, Fresison aus Ferison
hervor. Der gleiche Prozess bei a und c, wie oben wieder mit einer
Vertauschung dieser verbunden, führt überdies noch ineinander über:
Celarent und Calemes, Cesare und Camestres,
sodass, wie leicht zu sehen, sämtliche gültigen Modi mittelbar auf
die der ersten Eigur in γ), ja auf den Barbara schon zurückgeführt
wären — zum Teil jedoch in verwickelter Weise.

Dieserhalb, sowie wegen rechnerischer Unterschiede in der Be-
handlung partikularer und universaler Aussagen, wollen wir doch nur
die Buchstabenvertauschung (von c, c1 resp. b, b1) zur Reduktion der
Anzahl gelten lassen, uns also mit den unter γ) zusammengestellten
Modi demnächst beschäftigen.

Man ersieht bereits aus vorstehenden Betrachtungen: die Unter-
scheidung der Modi findet grossenteils nach höchst unwesentlichen, rein
äusserlichen Gesichtspunkten statt. Jenachdem man z. B. einunddie-
selbe Beziehung a b ≠ 0 mittelst „Einige a sind b“ oder mittelst
„Einige b sind a“ in Worten auszudrücken beliebt, kann man einen
(und wesentlich denselben) Syllogismus nicht blos unter einen andern
Modus, sondern zuweilen selbst unter eine andere Figur bringen.

Was nun die Frage der Vollständigkeit der Aufzählung betrifft,
so muss die letztere insofern zunächst der Einseitigkeit geziehen werden,

Schröder, Algebra der Logik. II. 15

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0249" n="225"/>
            <fw place="top" type="header">§ 42. Die Syllogismen der Alten.</fw><lb/>
            <list>
              <item>Datisi aus Disamis</item><lb/>
              <item>falsch Bamalip &#x201E; falsch Barbari</item>
            </list><lb/>
            <p>hervor, und umgekehrt.</p><lb/>
            <p>Nach alledem blieben, genau genommen, als nur mehr selbständig<lb/>
zu behandelnde Modi von der<lb/><list><item><hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>)<list rendition="#leftBraced"><item>I. Figur: Barbara, II: Cesare, III: falsch Darapti, IV: falsch Bamalip,</item><lb/><item>sowie Calemes &#x2014; nebst den abgeschwächten Formen (ohne Barbari).</item></list></item></list></p><lb/>
            <p>Endlich lassen durch Kontraposition auch die universal ver-<lb/>
neinenden Urteile sich rein umkehren (konvertiren), indem wegen:<lb/><hi rendition="#c">(<hi rendition="#i">a</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = (<hi rendition="#i">b</hi> <choice><orig>&#xFFFC;</orig><reg>&#x2286;</reg></choice> <hi rendition="#i">a</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) = (<hi rendition="#i">a b</hi> = 0)</hi><lb/>
die Redensarten: &#x201E;Kein <hi rendition="#i">a</hi> ist <hi rendition="#i">b</hi>&#x201C;, und &#x201E;Kein <hi rendition="#i">b</hi> ist <hi rendition="#i">a</hi>&#x201C; äquivalent sein<lb/>
müssen. Auf diese Weise geht<lb/><hi rendition="#et">Calemes aus Camestres, (desgleichen in <hi rendition="#i">b</hi> und <hi rendition="#i">c</hi>:)<lb/>
Cesare aus Celarent, Festino aus Ferio,<lb/>
falsch Fesapo aus falsch Felapton, Fresison aus Ferison</hi><lb/>
hervor. Der gleiche Prozess bei <hi rendition="#i">a</hi> und <hi rendition="#i">c</hi>, wie oben wieder mit einer<lb/>
Vertauschung dieser verbunden, führt überdies noch ineinander über:<lb/><hi rendition="#c">Celarent und Calemes, Cesare und Camestres,</hi><lb/>
sodass, wie leicht zu sehen, sämtliche gültigen Modi <hi rendition="#i">mittelbar</hi> auf<lb/>
die der ersten Eigur in <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>), ja auf den <hi rendition="#i">Barbara</hi> schon zurückgeführt<lb/>
wären &#x2014; zum Teil jedoch in verwickelter Weise.</p><lb/>
            <p>Dieserhalb, sowie wegen rechnerischer Unterschiede in der Be-<lb/>
handlung partikularer und universaler Aussagen, wollen wir doch nur<lb/>
die Buchstabenvertauschung (von <hi rendition="#i">c</hi>, <hi rendition="#i">c</hi><hi rendition="#sub">1</hi> resp. <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">b</hi><hi rendition="#sub">1</hi>) zur Reduktion der<lb/>
Anzahl gelten lassen, uns also mit den unter <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>) zusammengestellten<lb/>
Modi demnächst beschäftigen.</p><lb/>
            <p>Man ersieht bereits aus vorstehenden Betrachtungen: die Unter-<lb/>
scheidung der Modi findet grossenteils nach <hi rendition="#i">höchst unwesentlichen</hi>, rein<lb/>
äusserlichen Gesichtspunkten statt. Jenachdem man z. B. einunddie-<lb/>
selbe Beziehung <hi rendition="#i">a b</hi> &#x2260; 0 mittelst &#x201E;Einige <hi rendition="#i">a</hi> sind <hi rendition="#i">b</hi>&#x201C; oder mittelst<lb/>
&#x201E;Einige <hi rendition="#i">b</hi> sind <hi rendition="#i">a</hi>&#x201C; in Worten auszudrücken beliebt, kann man einen<lb/>
(und wesentlich denselben) Syllogismus nicht blos unter einen andern<lb/>
Modus, sondern zuweilen selbst unter eine andere Figur bringen.</p><lb/>
            <p>Die traditionelle Klassifikation der Syllogismen macht, im Lichte<lb/>
unsres Kalkuls betrachtet, einen ähnlichen Eindruck, wie wenn man etwa<lb/>
in der Arithmetik die Gleichungen des ersten Grades mit <hi rendition="#i">einer</hi> Unbekannten<lb/>
in vier Klassen einteilen wollte, je nachdem sie sich in der Form darbieten:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#i">a x</hi> = <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">x a</hi> = <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">x a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi> = <hi rendition="#i">a x</hi>.</hi></p><lb/>
            <p>Was nun die Frage der <hi rendition="#i">Vollständigkeit</hi> der Aufzählung betrifft,<lb/>
so muss die letztere insofern zunächst der <hi rendition="#i">Einseitigkeit</hi> geziehen werden,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#k">Schröder</hi>, Algebra der Logik. II. 15</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[225/0249] § 42. Die Syllogismen der Alten. Datisi aus Disamis falsch Bamalip „ falsch Barbari hervor, und umgekehrt. Nach alledem blieben, genau genommen, als nur mehr selbständig zu behandelnde Modi von der δ)I. Figur: Barbara, II: Cesare, III: falsch Darapti, IV: falsch Bamalip, sowie Calemes — nebst den abgeschwächten Formen (ohne Barbari). Endlich lassen durch Kontraposition auch die universal ver- neinenden Urteile sich rein umkehren (konvertiren), indem wegen: (a b1) = (b a1) = (a b = 0) die Redensarten: „Kein a ist b“, und „Kein b ist a“ äquivalent sein müssen. Auf diese Weise geht Calemes aus Camestres, (desgleichen in b und c:) Cesare aus Celarent, Festino aus Ferio, falsch Fesapo aus falsch Felapton, Fresison aus Ferison hervor. Der gleiche Prozess bei a und c, wie oben wieder mit einer Vertauschung dieser verbunden, führt überdies noch ineinander über: Celarent und Calemes, Cesare und Camestres, sodass, wie leicht zu sehen, sämtliche gültigen Modi mittelbar auf die der ersten Eigur in γ), ja auf den Barbara schon zurückgeführt wären — zum Teil jedoch in verwickelter Weise. Dieserhalb, sowie wegen rechnerischer Unterschiede in der Be- handlung partikularer und universaler Aussagen, wollen wir doch nur die Buchstabenvertauschung (von c, c1 resp. b, b1) zur Reduktion der Anzahl gelten lassen, uns also mit den unter γ) zusammengestellten Modi demnächst beschäftigen. Man ersieht bereits aus vorstehenden Betrachtungen: die Unter- scheidung der Modi findet grossenteils nach höchst unwesentlichen, rein äusserlichen Gesichtspunkten statt. Jenachdem man z. B. einunddie- selbe Beziehung a b ≠ 0 mittelst „Einige a sind b“ oder mittelst „Einige b sind a“ in Worten auszudrücken beliebt, kann man einen (und wesentlich denselben) Syllogismus nicht blos unter einen andern Modus, sondern zuweilen selbst unter eine andere Figur bringen. Die traditionelle Klassifikation der Syllogismen macht, im Lichte unsres Kalkuls betrachtet, einen ähnlichen Eindruck, wie wenn man etwa in der Arithmetik die Gleichungen des ersten Grades mit einer Unbekannten in vier Klassen einteilen wollte, je nachdem sie sich in der Form darbieten: a x = b, x a = b, b = x a, b = a x. Was nun die Frage der Vollständigkeit der Aufzählung betrifft, so muss die letztere insofern zunächst der Einseitigkeit geziehen werden, Schröder, Algebra der Logik. II. 15

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/249
Zitationshilfe:	Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 2, Abt. 1. Leipzig, 1891, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik0201_1891/249>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.