Beweis. Von den Prämissen ab + c + d, a b = 0, a c = 0 kann man die erste nach Th. 20) schreiben: a = a (b + c + d) = a b + a c + a d, was sich mit Rücksicht auf die folgenden vereinfacht zu: a = a d oder ad.
l1) Gesetzt: Jedes a ist b, c oder d; jedes b ist e, jedes c ist e, jedes e ist d. So folgere man: jedes a ist d. (De Morgan2 p. 123.) Prämissen: ab + c + d, be, ce, ed. Ergo: bd, cd, cd, b + cd, und da ohnehin dd, so ist auch b + c + dd, woraus in Verbin- dung mit der ersten Prämisse a fortiori folgt: ad. --
m1) Angenommen: Jedes a ist b, jedes c ist d aber kein b ist d. Zu beweisen, dass auch kein a ein c sein wird. (De Morgan2 p. 123.) Prämissen: ab, cd, b d = 0. Aus den ersten beiden folgt nach Th. 15x): a cb d, sonach a c 0, was auf a c = 0 nach Th. 5) hinausläuft. --
n1) Man vereinfache die Aussage: (c + a) b1 + a c = (a + b) c1 + a b.
Auflösung. Bringt man rechts auf 0, so entsteht: b c1 + b1c = 0, das heisst: b = c.
x1) Ist x = a x + b x1, so soll bewiesen werden, dass b x1 = 0 sein muss.
Am einfachsten geschieht dies mittelst Durchmultiplizirens der Prä- misse mit x1.
o1) Wenn a = a b + x (a + b), so ist b = a b + x1 (a + b), und um- gekehrt. Dies zu beweisen, wird man beide Gleichungen rechts auf 0 bringen, wodurch sich a1b x + a b1x1 = 0 übereinstimmend ergibt.
p1) (Jevons9, p. 239.) Zu zeigen, dass die Aussage: "Alle a sind sowol b als c" äquivalent ist dem Systeme der beiden Aussagen: "Was nicht b ist, ist auch nicht a" und "Was nicht c ist, ist nicht a", mithin
§ 18. Aufgaben und Anwendungen.
Beweis. Von den Prämissen a ⋹ b + c + d, a b = 0, a c = 0 kann man die erste nach Th. 20) schreiben: a = a (b + c + d) = a b + a c + a d, was sich mit Rücksicht auf die folgenden vereinfacht zu: a = a d oder a ⋹ d.
λ1) Gesetzt: Jedes a ist b, c oder d; jedes b ist e, jedes c ist e, jedes e ist d. So folgere man: jedes a ist d. (De Morgan2 p. 123.) Prämissen: a ⋹ b + c + d, b ⋹ e, c ⋹ e, e ⋹ d. Ergo: b ⋹ d, c ⋹ d, c ⋹ d, b + c ⋹ d, und da ohnehin d ⋹ d, so ist auch b + c + d ⋹ d, woraus in Verbin- dung mit der ersten Prämisse a fortiori folgt: a ⋹ d. —
μ1) Angenommen: Jedes a ist b, jedes c ist d aber kein b ist d. Zu beweisen, dass auch kein a ein c sein wird. (De Morgan2 p. 123.) Prämissen: a ⋹ b, c ⋹ d, b d = 0. Aus den ersten beiden folgt nach Th. 15×): a c ⋹ b d, sonach a c ⋹ 0, was auf a c = 0 nach Th. 5) hinausläuft. —
ν1) Man vereinfache die Aussage: (c + a) b1 + a c = (a + b) c1 + a b.
Auflösung. Bringt man rechts auf 0, so entsteht: b c1 + b1c = 0, das heisst: b = c.
ξ1) Ist x = a x + b x1, so soll bewiesen werden, dass b x1 = 0 sein muss.
Am einfachsten geschieht dies mittelst Durchmultiplizirens der Prä- misse mit x1.
ο1) Wenn a = a b + x (a + b), so ist b = a b + x1 (a + b), und um- gekehrt. Dies zu beweisen, wird man beide Gleichungen rechts auf 0 bringen, wodurch sich a1b x + a b1x1 = 0 übereinstimmend ergibt.
π1) (Jevons9, p. 239.) Zu zeigen, dass die Aussage: „Alle a sind sowol b als c“ äquivalent ist dem Systeme der beiden Aussagen: „Was nicht b ist, ist auch nicht a“ und „Was nicht c ist, ist nicht a“, mithin
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0411"n="391"/><fwplace="top"type="header">§ 18. Aufgaben und Anwendungen.</fw><lb/><p><hirendition="#g">Beweis</hi>. Von den Prämissen<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi>, <hirendition="#i">a b</hi> = 0, <hirendition="#i">a c</hi> = 0</hi><lb/>
kann man die erste nach Th. 20) schreiben:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">a</hi> (<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi>) = <hirendition="#i">a b</hi> + <hirendition="#i">a c</hi> + <hirendition="#i">a d</hi>,</hi><lb/>
was sich mit Rücksicht auf die folgenden vereinfacht zu:<lb/><hirendition="#c"><hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">a d</hi> oder <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>.</hi></p><lb/><p><hirendition="#i">λ</hi><hirendition="#sub">1</hi>) Gesetzt: Jedes <hirendition="#i">a</hi> ist <hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">c</hi> oder <hirendition="#i">d</hi>; jedes <hirendition="#i">b</hi> ist <hirendition="#i">e</hi>, jedes <hirendition="#i">c</hi> ist <hirendition="#i">e</hi>,<lb/>
jedes <hirendition="#i">e</hi> ist <hirendition="#i">d</hi>. So folgere man: jedes <hirendition="#i">a</hi> ist <hirendition="#i">d</hi>. (<hirendition="#g">De Morgan</hi><hirendition="#sup">2</hi> p. 123.)<lb/><hirendition="#et">Prämissen: <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi>, <hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">e</hi>, <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">e</hi>, <hirendition="#i">e</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>.</hi><lb/>
Ergo: <hirendition="#et"><hirendition="#i">b</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>, <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>, <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>, <hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>,</hi><lb/>
und da ohnehin <hirendition="#i">d</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>, so ist auch <hirendition="#i">b</hi> + <hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">d</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>, woraus in Verbin-<lb/>
dung mit der ersten Prämisse a fortiori folgt: <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>. —</p><lb/><p><hirendition="#i">μ</hi><hirendition="#sub">1</hi>) Angenommen: Jedes <hirendition="#i">a</hi> ist <hirendition="#i">b</hi>, jedes <hirendition="#i">c</hi> ist <hirendition="#i">d</hi> aber kein <hirendition="#i">b</hi> ist <hirendition="#i">d</hi>.<lb/>
Zu beweisen, dass auch kein <hirendition="#i">a</hi> ein <hirendition="#i">c</hi> sein wird. (<hirendition="#g">De Morgan</hi><hirendition="#sup">2</hi> p. 123.)<lb/><hirendition="#et">Prämissen: <hirendition="#i">a</hi>⋹<hirendition="#i">b</hi>, <hirendition="#i">c</hi>⋹<hirendition="#i">d</hi>, <hirendition="#i">b d</hi> = 0.</hi><lb/>
Aus den ersten beiden folgt nach Th. 15<hirendition="#sub">×</hi>): <hirendition="#i">a c</hi>⋹<hirendition="#i">b d</hi>, sonach <hirendition="#i">a c</hi>⋹ 0,<lb/>
was auf <hirendition="#i">a c</hi> = 0 nach Th. 5) hinausläuft. —</p><lb/><p><hirendition="#i">ν</hi><hirendition="#sub">1</hi>) Man vereinfache die Aussage:<lb/><hirendition="#c">(<hirendition="#i">c</hi> + <hirendition="#i">a</hi>) <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">a c</hi> = (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>) <hirendition="#i">c</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">a b.</hi></hi></p><lb/><p><hirendition="#g">Auflösung</hi>. Bringt man rechts auf 0, so entsteht: <hirendition="#i">b c</hi><hirendition="#sub">1</hi> + <hirendition="#i">b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">c</hi> = 0,<lb/>
das heisst: <hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">c</hi>.</p><lb/><p><hirendition="#i">ξ</hi><hirendition="#sub">1</hi>) Ist <hirendition="#i">x</hi> = <hirendition="#i">a x</hi> + <hirendition="#i">b x</hi><hirendition="#sub">1</hi>, so soll bewiesen werden, dass <hirendition="#i">b x</hi><hirendition="#sub">1</hi> = 0<lb/>
sein muss.</p><lb/><p>Am einfachsten geschieht dies mittelst Durchmultiplizirens der Prä-<lb/>
misse mit <hirendition="#i">x</hi><hirendition="#sub">1</hi>.</p><lb/><p><hirendition="#i">ο</hi><hirendition="#sub">1</hi>) Wenn <hirendition="#i">a</hi> = <hirendition="#i">a b</hi> + <hirendition="#i">x</hi> (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>), so ist <hirendition="#i">b</hi> = <hirendition="#i">a b</hi> + <hirendition="#i">x</hi><hirendition="#sub">1</hi> (<hirendition="#i">a</hi> + <hirendition="#i">b</hi>), und um-<lb/>
gekehrt. Dies zu beweisen, wird man beide Gleichungen rechts auf 0<lb/>
bringen, wodurch sich <hirendition="#i">a</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">b x</hi> + <hirendition="#i">a b</hi><hirendition="#sub">1</hi><hirendition="#i">x</hi><hirendition="#sub">1</hi> = 0 übereinstimmend ergibt.</p><lb/><p><hirendition="#i">π</hi><hirendition="#sub">1</hi>) (<hirendition="#g">Jevons</hi><hirendition="#sup">9</hi>, p. 239.) Zu zeigen, dass die Aussage: „Alle <hirendition="#i">a</hi> sind<lb/>
sowol <hirendition="#i">b</hi> als <hirendition="#i">c</hi>“ äquivalent ist dem Systeme der beiden Aussagen: „Was<lb/>
nicht <hirendition="#i">b</hi> ist, ist auch nicht <hirendition="#i">a</hi>“ und „Was nicht <hirendition="#i">c</hi> ist, ist nicht <hirendition="#i">a</hi>“, mithin<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[391/0411]
§ 18. Aufgaben und Anwendungen.
Beweis. Von den Prämissen
a ⋹ b + c + d, a b = 0, a c = 0
kann man die erste nach Th. 20) schreiben:
a = a (b + c + d) = a b + a c + a d,
was sich mit Rücksicht auf die folgenden vereinfacht zu:
a = a d oder a ⋹ d.
λ1) Gesetzt: Jedes a ist b, c oder d; jedes b ist e, jedes c ist e,
jedes e ist d. So folgere man: jedes a ist d. (De Morgan2 p. 123.)
Prämissen: a ⋹ b + c + d, b ⋹ e, c ⋹ e, e ⋹ d.
Ergo: b ⋹ d, c ⋹ d, c ⋹ d, b + c ⋹ d,
und da ohnehin d ⋹ d, so ist auch b + c + d ⋹ d, woraus in Verbin-
dung mit der ersten Prämisse a fortiori folgt: a ⋹ d. —
μ1) Angenommen: Jedes a ist b, jedes c ist d aber kein b ist d.
Zu beweisen, dass auch kein a ein c sein wird. (De Morgan2 p. 123.)
Prämissen: a ⋹ b, c ⋹ d, b d = 0.
Aus den ersten beiden folgt nach Th. 15×): a c ⋹ b d, sonach a c ⋹ 0,
was auf a c = 0 nach Th. 5) hinausläuft. —
ν1) Man vereinfache die Aussage:
(c + a) b1 + a c = (a + b) c1 + a b.
Auflösung. Bringt man rechts auf 0, so entsteht: b c1 + b1 c = 0,
das heisst: b = c.
ξ1) Ist x = a x + b x1, so soll bewiesen werden, dass b x1 = 0
sein muss.
Am einfachsten geschieht dies mittelst Durchmultiplizirens der Prä-
misse mit x1.
ο1) Wenn a = a b + x (a + b), so ist b = a b + x1 (a + b), und um-
gekehrt. Dies zu beweisen, wird man beide Gleichungen rechts auf 0
bringen, wodurch sich a1 b x + a b1 x1 = 0 übereinstimmend ergibt.
π1) (Jevons9, p. 239.) Zu zeigen, dass die Aussage: „Alle a sind
sowol b als c“ äquivalent ist dem Systeme der beiden Aussagen: „Was
nicht b ist, ist auch nicht a“ und „Was nicht c ist, ist nicht a“, mithin
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 1. Leipzig, 1890, S. 391. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik01_1890/411>, abgerufen am 09.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
