Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.

die doch auch beim Systeme der Freiheit letzter Zweck
sind, mehr fördern. Man wird besonders nie vergessen
dürfen, daß gewisse Klassen der Gesellschaft, gewisse
Kreise der Volkswirthschaft viel langsamer sich entwickeln.
Das Handwerk, der Kleinhandel, der Detailverkehr ist
etwas total Anderes als die Großindustrie und der Groß-
handel. Es handelt sich um andere Menschen, um
andere Wirkungen, um andere Möglichkeiten der Ent-
wickelung.

Diese Erörterung mag sehr theoretisch klingen, sie
sollte nur das apodiktische Urtheil einleiten, das ich wage.
Jedem, der glaubt, durch ein System der vollen Ge-
werbefreiheit und staatlichen Nichtintervention wäre die
preußische Industrie von 1650 -- 1800 so oder gar noch
besser gewachsen, als sie mit dem entgegengesetzten System
wirklich sich entwickelte, dem muß jedes tiefere historische
und nationalökonomische Urtheil abgesprochen werden.
Und damit ist das System im Ganzen für jene Zeit
gerechtfertigt, mag es auch im Einzelnen viel Unrichtiges
gethan oder mit sich gebracht haben, eben weil man an
dem im Ganzen richtigen System auch damals zu dok-
trinär festhielt.

Giebt man Letzteres auch zu, ist nicht zu leugnen,
daß man zu einseitig an den Segen staatlicher Pflege
glaubte, so darf man dabei nicht vergessen, daß die
allgemeine Zunftgesetzgebung nach vielen Richtungen hin
im Sinne größerer Freiheit reformirt wurde. Die Ge-
schlossenheit der Zunft wurde beseitigt, wie die egoistische
Herrschaft der Altmeister. Jeder Meister durfte Gesellen
halten, so viel er wollte, durfte sich niederlassen, wo

Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.

die doch auch beim Syſteme der Freiheit letzter Zweck
ſind, mehr fördern. Man wird beſonders nie vergeſſen
dürfen, daß gewiſſe Klaſſen der Geſellſchaft, gewiſſe
Kreiſe der Volkswirthſchaft viel langſamer ſich entwickeln.
Das Handwerk, der Kleinhandel, der Detailverkehr iſt
etwas total Anderes als die Großinduſtrie und der Groß-
handel. Es handelt ſich um andere Menſchen, um
andere Wirkungen, um andere Möglichkeiten der Ent-
wickelung.

Dieſe Erörterung mag ſehr theoretiſch klingen, ſie
ſollte nur das apodiktiſche Urtheil einleiten, das ich wage.
Jedem, der glaubt, durch ein Syſtem der vollen Ge-
werbefreiheit und ſtaatlichen Nichtintervention wäre die
preußiſche Induſtrie von 1650 — 1800 ſo oder gar noch
beſſer gewachſen, als ſie mit dem entgegengeſetzten Syſtem
wirklich ſich entwickelte, dem muß jedes tiefere hiſtoriſche
und nationalökonomiſche Urtheil abgeſprochen werden.
Und damit iſt das Syſtem im Ganzen für jene Zeit
gerechtfertigt, mag es auch im Einzelnen viel Unrichtiges
gethan oder mit ſich gebracht haben, eben weil man an
dem im Ganzen richtigen Syſtem auch damals zu dok-
trinär feſthielt.

Giebt man Letzteres auch zu, iſt nicht zu leugnen,
daß man zu einſeitig an den Segen ſtaatlicher Pflege
glaubte, ſo darf man dabei nicht vergeſſen, daß die
allgemeine Zunftgeſetzgebung nach vielen Richtungen hin
im Sinne größerer Freiheit reformirt wurde. Die Ge-
ſchloſſenheit der Zunft wurde beſeitigt, wie die egoiſtiſche
Herrſchaft der Altmeiſter. Jeder Meiſter durfte Geſellen
halten, ſo viel er wollte, durfte ſich niederlaſſen, wo

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0064" n="42"/><fw place="top" type="header">Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert.</fw><lb/>
die doch auch beim Sy&#x017F;teme der Freiheit letzter Zweck<lb/>
&#x017F;ind, mehr fördern. Man wird be&#x017F;onders nie verge&#x017F;&#x017F;en<lb/>
dürfen, daß gewi&#x017F;&#x017F;e Kla&#x017F;&#x017F;en der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft, gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Krei&#x017F;e der Volkswirth&#x017F;chaft viel lang&#x017F;amer &#x017F;ich entwickeln.<lb/>
Das Handwerk, der Kleinhandel, der Detailverkehr i&#x017F;t<lb/>
etwas total Anderes als die Großindu&#x017F;trie und der Groß-<lb/>
handel. Es handelt &#x017F;ich um andere Men&#x017F;chen, um<lb/>
andere Wirkungen, um andere Möglichkeiten der Ent-<lb/>
wickelung.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Erörterung mag &#x017F;ehr theoreti&#x017F;ch klingen, &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ollte nur das apodikti&#x017F;che Urtheil einleiten, das ich wage.<lb/>
Jedem, der glaubt, durch ein Sy&#x017F;tem der vollen Ge-<lb/>
werbefreiheit und &#x017F;taatlichen Nichtintervention wäre die<lb/>
preußi&#x017F;che Indu&#x017F;trie von 1650 &#x2014; 1800 &#x017F;o oder gar noch<lb/>
be&#x017F;&#x017F;er gewach&#x017F;en, als &#x017F;ie mit dem entgegenge&#x017F;etzten Sy&#x017F;tem<lb/>
wirklich &#x017F;ich entwickelte, dem muß jedes tiefere hi&#x017F;tori&#x017F;che<lb/>
und nationalökonomi&#x017F;che Urtheil abge&#x017F;prochen werden.<lb/>
Und damit i&#x017F;t das Sy&#x017F;tem im Ganzen für jene Zeit<lb/>
gerechtfertigt, mag es auch im Einzelnen viel Unrichtiges<lb/>
gethan oder mit &#x017F;ich gebracht haben, eben weil man an<lb/>
dem im Ganzen richtigen Sy&#x017F;tem auch damals zu dok-<lb/>
trinär fe&#x017F;thielt.</p><lb/>
          <p>Giebt man Letzteres auch zu, i&#x017F;t nicht zu leugnen,<lb/>
daß man zu ein&#x017F;eitig an den Segen &#x017F;taatlicher Pflege<lb/>
glaubte, &#x017F;o darf man dabei nicht verge&#x017F;&#x017F;en, daß die<lb/>
allgemeine Zunftge&#x017F;etzgebung nach vielen Richtungen hin<lb/>
im Sinne größerer Freiheit reformirt wurde. Die Ge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enheit der Zunft wurde be&#x017F;eitigt, wie die egoi&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Herr&#x017F;chaft der Altmei&#x017F;ter. Jeder Mei&#x017F;ter durfte Ge&#x017F;ellen<lb/>
halten, &#x017F;o viel er wollte, durfte &#x017F;ich niederla&#x017F;&#x017F;en, wo<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[42/0064] Ein Rückblick ins 18. Jahrhundert. die doch auch beim Syſteme der Freiheit letzter Zweck ſind, mehr fördern. Man wird beſonders nie vergeſſen dürfen, daß gewiſſe Klaſſen der Geſellſchaft, gewiſſe Kreiſe der Volkswirthſchaft viel langſamer ſich entwickeln. Das Handwerk, der Kleinhandel, der Detailverkehr iſt etwas total Anderes als die Großinduſtrie und der Groß- handel. Es handelt ſich um andere Menſchen, um andere Wirkungen, um andere Möglichkeiten der Ent- wickelung. Dieſe Erörterung mag ſehr theoretiſch klingen, ſie ſollte nur das apodiktiſche Urtheil einleiten, das ich wage. Jedem, der glaubt, durch ein Syſtem der vollen Ge- werbefreiheit und ſtaatlichen Nichtintervention wäre die preußiſche Induſtrie von 1650 — 1800 ſo oder gar noch beſſer gewachſen, als ſie mit dem entgegengeſetzten Syſtem wirklich ſich entwickelte, dem muß jedes tiefere hiſtoriſche und nationalökonomiſche Urtheil abgeſprochen werden. Und damit iſt das Syſtem im Ganzen für jene Zeit gerechtfertigt, mag es auch im Einzelnen viel Unrichtiges gethan oder mit ſich gebracht haben, eben weil man an dem im Ganzen richtigen Syſtem auch damals zu dok- trinär feſthielt. Giebt man Letzteres auch zu, iſt nicht zu leugnen, daß man zu einſeitig an den Segen ſtaatlicher Pflege glaubte, ſo darf man dabei nicht vergeſſen, daß die allgemeine Zunftgeſetzgebung nach vielen Richtungen hin im Sinne größerer Freiheit reformirt wurde. Die Ge- ſchloſſenheit der Zunft wurde beſeitigt, wie die egoiſtiſche Herrſchaft der Altmeiſter. Jeder Meiſter durfte Geſellen halten, ſo viel er wollte, durfte ſich niederlaſſen, wo

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/64
Zitationshilfe:	Schmoller, Gustav: Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert. Halle (Saale), 1870, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schmoller_kleingewerbe_1870/64>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.