Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Sache schwebt, muß man von beidem ausgehen und eine Wahr-
scheinlichkeitsrechnung eintreten lassen.

Wenn wir die Thatsache, daß ein Werk einem Verfasser
fälschlich zugeschrieben worden ist, im Allgemeinen betrachten, so
wird die Veranlassung dazu, wenn es absichtlich und ernstlich ge-
schehen sein soll, sehr speziell sein müssen. Es muß, wenn man
sich beruhigen soll, auf wahrscheinliche Weise angegeben werden,
wie Jemand dazu gekommen ist. Die Thatsache kann durch die
zweite Hand entstehen, also eigentlich nicht absichtlich, wenn eine
Schrift anonym ist, und Jemand das Urtheil fällt, sie sei von
dem oder dem, und dieß Urtheil nachher in die Schrift selbst
übergeht. Hier lassen sich mehrere Fälle unterscheiden. Der häu-
figste Fall ist der, daß eine solche Schrift nicht einzeln, sondern
in einer Sammlung sich befindet. So wie eine solche Thatsach
vorgekommen ist, entsteht Verdacht gegen die ganze Sammlung.
Was folgt daraus, wenn einzelne Theile einer solchen Samm-
lung einem Verfasser mit Unrecht beigelegt werden? Zunächst
fragt sich, wie ist die Sammlung entstanden? Heut zu Tage
ist's gewöhnlich, daß die Schriftsteller ihre einzelnen Schriften
selbst sammeln. Da hat denn die Sammlung dieselbe Authenti-
cität, wie jede einzelne Schrift. Ganz anders aber, wenn Andere
die Sammlung veranstalten. Da können solche Fehler vorkom-
men, doch nur in Beziehung auf anonyme Schriften. Lebt der
Verfasser noch, so ist's seine Sache, zu widersprechen. Thut er
es nicht, so kann das als schweigende Gewährleistung angesehen
werden. Wird die Sammlung erst nach dem Tode des Schrift-
stellers gemacht, so kann um so leichter geschehen, daß einzelne
anonyme Schriften, die man bei seinen Lebzeiten ihm zugeschrie-
ben hatte, ohne daß er Protest dagegen eingelegt, fälschlich mit
aufgenommen werden. Wird die Sammlung lange nach dem
Tode des Verfassers veranstaltet, so ist die Möglichkeit noch grö-
ßer. In diesem Falle ist zwischen dem Sammelnden und dem
Zeitalter des Verfassers kein genauer Zusammenhang mehr. Da
ist denn die Regel, daß, sobald solch ein Verdacht entsteht, die

Sache ſchwebt, muß man von beidem ausgehen und eine Wahr-
ſcheinlichkeitsrechnung eintreten laſſen.

Wenn wir die Thatſache, daß ein Werk einem Verfaſſer
faͤlſchlich zugeſchrieben worden iſt, im Allgemeinen betrachten, ſo
wird die Veranlaſſung dazu, wenn es abſichtlich und ernſtlich ge-
ſchehen ſein ſoll, ſehr ſpeziell ſein muͤſſen. Es muß, wenn man
ſich beruhigen ſoll, auf wahrſcheinliche Weiſe angegeben werden,
wie Jemand dazu gekommen iſt. Die Thatſache kann durch die
zweite Hand entſtehen, alſo eigentlich nicht abſichtlich, wenn eine
Schrift anonym iſt, und Jemand das Urtheil faͤllt, ſie ſei von
dem oder dem, und dieß Urtheil nachher in die Schrift ſelbſt
uͤbergeht. Hier laſſen ſich mehrere Faͤlle unterſcheiden. Der haͤu-
figſte Fall iſt der, daß eine ſolche Schrift nicht einzeln, ſondern
in einer Sammlung ſich befindet. So wie eine ſolche Thatſach
vorgekommen iſt, entſteht Verdacht gegen die ganze Sammlung.
Was folgt daraus, wenn einzelne Theile einer ſolchen Samm-
lung einem Verfaſſer mit Unrecht beigelegt werden? Zunaͤchſt
fragt ſich, wie iſt die Sammlung entſtanden? Heut zu Tage
iſt's gewoͤhnlich, daß die Schriftſteller ihre einzelnen Schriften
ſelbſt ſammeln. Da hat denn die Sammlung dieſelbe Authenti-
citaͤt, wie jede einzelne Schrift. Ganz anders aber, wenn Andere
die Sammlung veranſtalten. Da koͤnnen ſolche Fehler vorkom-
men, doch nur in Beziehung auf anonyme Schriften. Lebt der
Verfaſſer noch, ſo iſt's ſeine Sache, zu widerſprechen. Thut er
es nicht, ſo kann das als ſchweigende Gewaͤhrleiſtung angeſehen
werden. Wird die Sammlung erſt nach dem Tode des Schrift-
ſtellers gemacht, ſo kann um ſo leichter geſchehen, daß einzelne
anonyme Schriften, die man bei ſeinen Lebzeiten ihm zugeſchrie-
ben hatte, ohne daß er Proteſt dagegen eingelegt, faͤlſchlich mit
aufgenommen werden. Wird die Sammlung lange nach dem
Tode des Verfaſſers veranſtaltet, ſo iſt die Moͤglichkeit noch groͤ-
ßer. In dieſem Falle iſt zwiſchen dem Sammelnden und dem
Zeitalter des Verfaſſers kein genauer Zuſammenhang mehr. Da
iſt denn die Regel, daß, ſobald ſolch ein Verdacht entſteht, die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0387" n="363"/>
Sache &#x017F;chwebt, muß man von beidem ausgehen und eine Wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlichkeitsrechnung eintreten la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Wenn wir die That&#x017F;ache, daß ein Werk einem Verfa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
fa&#x0364;l&#x017F;chlich zuge&#x017F;chrieben worden i&#x017F;t, im Allgemeinen betrachten, &#x017F;o<lb/>
wird die Veranla&#x017F;&#x017F;ung dazu, wenn es ab&#x017F;ichtlich und ern&#x017F;tlich ge-<lb/>
&#x017F;chehen &#x017F;ein &#x017F;oll, &#x017F;ehr &#x017F;peziell &#x017F;ein mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Es muß, wenn man<lb/>
&#x017F;ich beruhigen &#x017F;oll, auf wahr&#x017F;cheinliche Wei&#x017F;e angegeben werden,<lb/>
wie Jemand dazu gekommen i&#x017F;t. Die That&#x017F;ache kann durch die<lb/>
zweite Hand ent&#x017F;tehen, al&#x017F;o eigentlich nicht ab&#x017F;ichtlich, wenn eine<lb/>
Schrift anonym i&#x017F;t, und Jemand das Urtheil fa&#x0364;llt, &#x017F;ie &#x017F;ei von<lb/>
dem oder dem, und dieß Urtheil nachher in die Schrift &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
u&#x0364;bergeht. Hier la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich mehrere Fa&#x0364;lle unter&#x017F;cheiden. Der ha&#x0364;u-<lb/>
fig&#x017F;te Fall i&#x017F;t der, daß eine &#x017F;olche Schrift nicht einzeln, &#x017F;ondern<lb/>
in einer Sammlung &#x017F;ich befindet. So wie eine &#x017F;olche That&#x017F;ach<lb/>
vorgekommen i&#x017F;t, ent&#x017F;teht Verdacht gegen die ganze Sammlung.<lb/>
Was folgt daraus, wenn einzelne Theile einer &#x017F;olchen Samm-<lb/>
lung einem Verfa&#x017F;&#x017F;er mit Unrecht beigelegt werden? Zuna&#x0364;ch&#x017F;t<lb/>
fragt &#x017F;ich, wie i&#x017F;t die Sammlung ent&#x017F;tanden? Heut zu Tage<lb/>
i&#x017F;t's gewo&#x0364;hnlich, daß die Schrift&#x017F;teller ihre einzelnen Schriften<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ammeln. Da hat denn die Sammlung die&#x017F;elbe Authenti-<lb/>
cita&#x0364;t, wie jede einzelne Schrift. Ganz anders aber, wenn Andere<lb/>
die Sammlung veran&#x017F;talten. Da ko&#x0364;nnen &#x017F;olche Fehler vorkom-<lb/>
men, doch nur in Beziehung auf anonyme Schriften. Lebt der<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;er noch, &#x017F;o i&#x017F;t's &#x017F;eine Sache, zu wider&#x017F;prechen. Thut er<lb/>
es nicht, &#x017F;o kann das als &#x017F;chweigende Gewa&#x0364;hrlei&#x017F;tung ange&#x017F;ehen<lb/>
werden. Wird die Sammlung er&#x017F;t nach dem Tode des Schrift-<lb/>
&#x017F;tellers gemacht, &#x017F;o kann um &#x017F;o leichter ge&#x017F;chehen, daß einzelne<lb/>
anonyme Schriften, die man bei &#x017F;einen Lebzeiten ihm zuge&#x017F;chrie-<lb/>
ben hatte, ohne daß er Prote&#x017F;t dagegen eingelegt, fa&#x0364;l&#x017F;chlich mit<lb/>
aufgenommen werden. Wird die Sammlung lange nach dem<lb/>
Tode des Verfa&#x017F;&#x017F;ers veran&#x017F;taltet, &#x017F;o i&#x017F;t die Mo&#x0364;glichkeit noch gro&#x0364;-<lb/>
ßer. In die&#x017F;em Falle i&#x017F;t zwi&#x017F;chen dem Sammelnden und dem<lb/>
Zeitalter des Verfa&#x017F;&#x017F;ers kein genauer Zu&#x017F;ammenhang mehr. Da<lb/>
i&#x017F;t denn die Regel, daß, &#x017F;obald &#x017F;olch ein Verdacht ent&#x017F;teht, die<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[363/0387] Sache ſchwebt, muß man von beidem ausgehen und eine Wahr- ſcheinlichkeitsrechnung eintreten laſſen. Wenn wir die Thatſache, daß ein Werk einem Verfaſſer faͤlſchlich zugeſchrieben worden iſt, im Allgemeinen betrachten, ſo wird die Veranlaſſung dazu, wenn es abſichtlich und ernſtlich ge- ſchehen ſein ſoll, ſehr ſpeziell ſein muͤſſen. Es muß, wenn man ſich beruhigen ſoll, auf wahrſcheinliche Weiſe angegeben werden, wie Jemand dazu gekommen iſt. Die Thatſache kann durch die zweite Hand entſtehen, alſo eigentlich nicht abſichtlich, wenn eine Schrift anonym iſt, und Jemand das Urtheil faͤllt, ſie ſei von dem oder dem, und dieß Urtheil nachher in die Schrift ſelbſt uͤbergeht. Hier laſſen ſich mehrere Faͤlle unterſcheiden. Der haͤu- figſte Fall iſt der, daß eine ſolche Schrift nicht einzeln, ſondern in einer Sammlung ſich befindet. So wie eine ſolche Thatſach vorgekommen iſt, entſteht Verdacht gegen die ganze Sammlung. Was folgt daraus, wenn einzelne Theile einer ſolchen Samm- lung einem Verfaſſer mit Unrecht beigelegt werden? Zunaͤchſt fragt ſich, wie iſt die Sammlung entſtanden? Heut zu Tage iſt's gewoͤhnlich, daß die Schriftſteller ihre einzelnen Schriften ſelbſt ſammeln. Da hat denn die Sammlung dieſelbe Authenti- citaͤt, wie jede einzelne Schrift. Ganz anders aber, wenn Andere die Sammlung veranſtalten. Da koͤnnen ſolche Fehler vorkom- men, doch nur in Beziehung auf anonyme Schriften. Lebt der Verfaſſer noch, ſo iſt's ſeine Sache, zu widerſprechen. Thut er es nicht, ſo kann das als ſchweigende Gewaͤhrleiſtung angeſehen werden. Wird die Sammlung erſt nach dem Tode des Schrift- ſtellers gemacht, ſo kann um ſo leichter geſchehen, daß einzelne anonyme Schriften, die man bei ſeinen Lebzeiten ihm zugeſchrie- ben hatte, ohne daß er Proteſt dagegen eingelegt, faͤlſchlich mit aufgenommen werden. Wird die Sammlung lange nach dem Tode des Verfaſſers veranſtaltet, ſo iſt die Moͤglichkeit noch groͤ- ßer. In dieſem Falle iſt zwiſchen dem Sammelnden und dem Zeitalter des Verfaſſers kein genauer Zuſammenhang mehr. Da iſt denn die Regel, daß, ſobald ſolch ein Verdacht entſteht, die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/387
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/387>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.