Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

machen die Beurtheilung unmöglich, wie jene entstanden. So
haben also jene Handschriften mit besondern grammatischen For-
men besonderen Werth, und der kritische Apparat sollte sie immer
mit anführen. Weiß man, zu der Zeit, aus der eine bestimmte
Handschrift ist, haben solche Abnormitäten statt gefunden, und
die Handschrift hat sie nicht, so entsteht der Verdacht, daß der
Abschreiber, der in diesem Falle grammatisch verfahren ist, auch
in andern willkührlich gehandelt, und so verschwindet die Hülfe,
aus den Zeichen, ihrer Ähnlichkeit u. s. w. die mechanischen Irr-
ungen zu erklären, ganz und gar.

Zu dem allen aber gehören, wenn die Aufgabe vollkommen
gelöst werden soll, schwierige und zusammengesezte Operationen,
paläographische Kenntnisse u. s. w. Es kann daher auch nicht die
volle kritische Aufgabe als allgemeine Aufgabe für alle Theologen
angesehen werden. Aber betrachten wir als die Aufgabe des Theo-
logen das vollkommene hermeneutische Verständniß, so liegt doch
schon darin, daß der Leser und Ausleger sich wenigstens nicht
überall auf den Herausgeber verlassen darf. Dazu kommt, daß
in der Kritik etwas Allgemeines liegt, und daß wir auf jedem
Gebiete des Lesens und Hörens beständig in einer kritischen Ope-
ration begriffen sind. Somit kann sich Niemand davon ganz
entbinden wollen. Man muß nur die Aufgabe ihrem Nuzen und
Zeitaufwande nach richtig behandeln.

Scheiden wir in der Aufgabe von einander, was jedem Theo-
logen zugemuthet werden kann, und was eine besondere Virtuosi-
tät erfordert, und bestimmen das Erste, so werden wir dabei von
einem Minimum ausgehen müssen. Gehen wir von der Lösung
der hermeneutischen Aufgabe aus. Darf sich der Theolog auf
das Urtheil irgend einer kritischen Auctorität verlassen, wenn es
darauf ankommt, den Zustand des Textes für die Auflösung der
hermeneutischen Aufgabe zu untersuchen? Es giebt Fälle, welche
gerade am meisten von kritischer Virtuosität abhängen. Da wer-
den wir die Frage nicht verneinen dürfen. Aber schwerlich wird
es viele Fälle geben, wo die kritischen Auctoritäten, die ich als

machen die Beurtheilung unmoͤglich, wie jene entſtanden. So
haben alſo jene Handſchriften mit beſondern grammatiſchen For-
men beſonderen Werth, und der kritiſche Apparat ſollte ſie immer
mit anfuͤhren. Weiß man, zu der Zeit, aus der eine beſtimmte
Handſchrift iſt, haben ſolche Abnormitaͤten ſtatt gefunden, und
die Handſchrift hat ſie nicht, ſo entſteht der Verdacht, daß der
Abſchreiber, der in dieſem Falle grammatiſch verfahren iſt, auch
in andern willkuͤhrlich gehandelt, und ſo verſchwindet die Huͤlfe,
aus den Zeichen, ihrer Ähnlichkeit u. ſ. w. die mechaniſchen Irr-
ungen zu erklaͤren, ganz und gar.

Zu dem allen aber gehoͤren, wenn die Aufgabe vollkommen
geloͤſt werden ſoll, ſchwierige und zuſammengeſezte Operationen,
palaͤographiſche Kenntniſſe u. ſ. w. Es kann daher auch nicht die
volle kritiſche Aufgabe als allgemeine Aufgabe fuͤr alle Theologen
angeſehen werden. Aber betrachten wir als die Aufgabe des Theo-
logen das vollkommene hermeneutiſche Verſtaͤndniß, ſo liegt doch
ſchon darin, daß der Leſer und Ausleger ſich wenigſtens nicht
uͤberall auf den Herausgeber verlaſſen darf. Dazu kommt, daß
in der Kritik etwas Allgemeines liegt, und daß wir auf jedem
Gebiete des Leſens und Hoͤrens beſtaͤndig in einer kritiſchen Ope-
ration begriffen ſind. Somit kann ſich Niemand davon ganz
entbinden wollen. Man muß nur die Aufgabe ihrem Nuzen und
Zeitaufwande nach richtig behandeln.

Scheiden wir in der Aufgabe von einander, was jedem Theo-
logen zugemuthet werden kann, und was eine beſondere Virtuoſi-
taͤt erfordert, und beſtimmen das Erſte, ſo werden wir dabei von
einem Minimum ausgehen muͤſſen. Gehen wir von der Loͤſung
der hermeneutiſchen Aufgabe aus. Darf ſich der Theolog auf
das Urtheil irgend einer kritiſchen Auctoritaͤt verlaſſen, wenn es
darauf ankommt, den Zuſtand des Textes fuͤr die Aufloͤſung der
hermeneutiſchen Aufgabe zu unterſuchen? Es giebt Faͤlle, welche
gerade am meiſten von kritiſcher Virtuoſitaͤt abhaͤngen. Da wer-
den wir die Frage nicht verneinen duͤrfen. Aber ſchwerlich wird
es viele Faͤlle geben, wo die kritiſchen Auctoritaͤten, die ich als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0374" n="350"/>
machen die Beurtheilung unmo&#x0364;glich, wie jene ent&#x017F;tanden. So<lb/>
haben al&#x017F;o jene Hand&#x017F;chriften mit be&#x017F;ondern grammati&#x017F;chen For-<lb/>
men be&#x017F;onderen Werth, und der kriti&#x017F;che Apparat &#x017F;ollte &#x017F;ie immer<lb/>
mit anfu&#x0364;hren. Weiß man, zu der Zeit, aus der eine be&#x017F;timmte<lb/>
Hand&#x017F;chrift i&#x017F;t, haben &#x017F;olche Abnormita&#x0364;ten &#x017F;tatt gefunden, und<lb/>
die Hand&#x017F;chrift hat &#x017F;ie nicht, &#x017F;o ent&#x017F;teht der Verdacht, daß der<lb/>
Ab&#x017F;chreiber, der in die&#x017F;em Falle grammati&#x017F;ch verfahren i&#x017F;t, auch<lb/>
in andern willku&#x0364;hrlich gehandelt, und &#x017F;o ver&#x017F;chwindet die Hu&#x0364;lfe,<lb/>
aus den Zeichen, ihrer Ähnlichkeit u. &#x017F;. w. die mechani&#x017F;chen Irr-<lb/>
ungen zu erkla&#x0364;ren, ganz und gar.</p><lb/>
            <p>Zu dem allen aber geho&#x0364;ren, wenn die Aufgabe vollkommen<lb/>
gelo&#x0364;&#x017F;t werden &#x017F;oll, &#x017F;chwierige und zu&#x017F;ammenge&#x017F;ezte Operationen,<lb/>
pala&#x0364;ographi&#x017F;che Kenntni&#x017F;&#x017F;e u. &#x017F;. w. Es kann daher auch nicht die<lb/>
volle kriti&#x017F;che Aufgabe als allgemeine Aufgabe fu&#x0364;r alle Theologen<lb/>
ange&#x017F;ehen werden. Aber betrachten wir als die Aufgabe des Theo-<lb/>
logen das vollkommene hermeneuti&#x017F;che Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß, &#x017F;o liegt doch<lb/>
&#x017F;chon darin, daß der Le&#x017F;er und Ausleger &#x017F;ich wenig&#x017F;tens nicht<lb/>
u&#x0364;berall auf den Herausgeber verla&#x017F;&#x017F;en darf. Dazu kommt, daß<lb/>
in der Kritik etwas Allgemeines liegt, und daß wir auf jedem<lb/>
Gebiete des Le&#x017F;ens und Ho&#x0364;rens be&#x017F;ta&#x0364;ndig in einer kriti&#x017F;chen Ope-<lb/>
ration begriffen &#x017F;ind. Somit kann &#x017F;ich Niemand davon ganz<lb/>
entbinden wollen. Man muß nur die Aufgabe ihrem Nuzen und<lb/>
Zeitaufwande nach richtig behandeln.</p><lb/>
            <p>Scheiden wir in der Aufgabe von einander, was jedem Theo-<lb/>
logen zugemuthet werden kann, und was eine be&#x017F;ondere Virtuo&#x017F;i-<lb/>
ta&#x0364;t erfordert, und be&#x017F;timmen das Er&#x017F;te, &#x017F;o werden wir dabei von<lb/>
einem Minimum ausgehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Gehen wir von der Lo&#x0364;&#x017F;ung<lb/>
der hermeneuti&#x017F;chen Aufgabe aus. Darf &#x017F;ich der Theolog auf<lb/>
das Urtheil irgend einer kriti&#x017F;chen Auctorita&#x0364;t verla&#x017F;&#x017F;en, wenn es<lb/>
darauf ankommt, den Zu&#x017F;tand des Textes fu&#x0364;r die Auflo&#x0364;&#x017F;ung der<lb/>
hermeneuti&#x017F;chen Aufgabe zu unter&#x017F;uchen? Es giebt Fa&#x0364;lle, welche<lb/>
gerade am mei&#x017F;ten von kriti&#x017F;cher Virtuo&#x017F;ita&#x0364;t abha&#x0364;ngen. Da wer-<lb/>
den wir die Frage nicht verneinen du&#x0364;rfen. Aber &#x017F;chwerlich wird<lb/>
es viele Fa&#x0364;lle geben, wo die kriti&#x017F;chen Auctorita&#x0364;ten, die ich als
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[350/0374] machen die Beurtheilung unmoͤglich, wie jene entſtanden. So haben alſo jene Handſchriften mit beſondern grammatiſchen For- men beſonderen Werth, und der kritiſche Apparat ſollte ſie immer mit anfuͤhren. Weiß man, zu der Zeit, aus der eine beſtimmte Handſchrift iſt, haben ſolche Abnormitaͤten ſtatt gefunden, und die Handſchrift hat ſie nicht, ſo entſteht der Verdacht, daß der Abſchreiber, der in dieſem Falle grammatiſch verfahren iſt, auch in andern willkuͤhrlich gehandelt, und ſo verſchwindet die Huͤlfe, aus den Zeichen, ihrer Ähnlichkeit u. ſ. w. die mechaniſchen Irr- ungen zu erklaͤren, ganz und gar. Zu dem allen aber gehoͤren, wenn die Aufgabe vollkommen geloͤſt werden ſoll, ſchwierige und zuſammengeſezte Operationen, palaͤographiſche Kenntniſſe u. ſ. w. Es kann daher auch nicht die volle kritiſche Aufgabe als allgemeine Aufgabe fuͤr alle Theologen angeſehen werden. Aber betrachten wir als die Aufgabe des Theo- logen das vollkommene hermeneutiſche Verſtaͤndniß, ſo liegt doch ſchon darin, daß der Leſer und Ausleger ſich wenigſtens nicht uͤberall auf den Herausgeber verlaſſen darf. Dazu kommt, daß in der Kritik etwas Allgemeines liegt, und daß wir auf jedem Gebiete des Leſens und Hoͤrens beſtaͤndig in einer kritiſchen Ope- ration begriffen ſind. Somit kann ſich Niemand davon ganz entbinden wollen. Man muß nur die Aufgabe ihrem Nuzen und Zeitaufwande nach richtig behandeln. Scheiden wir in der Aufgabe von einander, was jedem Theo- logen zugemuthet werden kann, und was eine beſondere Virtuoſi- taͤt erfordert, und beſtimmen das Erſte, ſo werden wir dabei von einem Minimum ausgehen muͤſſen. Gehen wir von der Loͤſung der hermeneutiſchen Aufgabe aus. Darf ſich der Theolog auf das Urtheil irgend einer kritiſchen Auctoritaͤt verlaſſen, wenn es darauf ankommt, den Zuſtand des Textes fuͤr die Aufloͤſung der hermeneutiſchen Aufgabe zu unterſuchen? Es giebt Faͤlle, welche gerade am meiſten von kritiſcher Virtuoſitaͤt abhaͤngen. Da wer- den wir die Frage nicht verneinen duͤrfen. Aber ſchwerlich wird es viele Faͤlle geben, wo die kritiſchen Auctoritaͤten, die ich als

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/374
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 350. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/374>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.