Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

einige Leser zufrieden sein, andere nicht. Diese können sagen,
jene Ausschließung sei ganz recht da, wo die Differenzen mit
der Controverse zusammenhängen, wo aber dieß nicht statt finde,
da seien auch solche Handschriften nüzlich. Eben so ist es, wenn
der Herausgeber alle späteren Handschriften, eben weil sie spätere
sind, ausschließt. Einige werden zufrieden damit sein, weil die
späteren Handschriften allerdings an sich einen irrigeren Text ver-
muthen lassen, zumal wenn die benuzten Handschriften schon ein
bedeutendes Material enthalten und bedeutende Differenzen. An-
dern aber kann dieß Verfahren gleichsam zu durchgeschnitten erschei-
nen, die jüngeren Handschriften können unmittelbar aus einer
sehr alten Quelle herrühren, und so wäre ein wesentliches Hülfs-
mittel abgeschnitten. Je mehr Ursache nun zu einem solchen
Verdacht ist, desto weniger ist solch eine allgemeine Regel des
Verfahrens zu loben. Muß nun aber doch der Apparat, um nicht
unübersehbar zu werden, beschränkt werden, so läßt sich der
glückliche Fall denken, daß verschiedenen Apparaten verschiedene
Maximen zum Grunde liegen. Da ergänzt dann einer den andern,
und so kann der Leser dadurch in den Stand gesezt werden, als
hätte er den ganzen Apparat vor sich. Allein es kommt dann
auch wieder alles darauf an, zu wissen, ob und wie weit ich mit
den Maximen des Herausgebers übereinstimme. Dazu gehört
aber, daß ich als kritischer Leser selbst ein Urtheil habe über das
richtige Verfahren des Herausgebers. So werde ich die verschie-
denen Herausgeber nach ihren verschiedenen Gesichtspunkten rich-
tig beurtheilen und gebrauchen.

Es ist fast unvermeidlich, daß man bestochen wird durch
das, was man vor Augen hat. Haben wir einen alten Schrift-
steller vor uns, der schon interpungirt ist, so wissen wir, die
Interpunktion rührt nicht von dem Schriftsteller selbst her; wir
wissen aber, daß die Interpunktion auf die Art und Weise, den
Sinn zu fassen, von Einfluß ist. Die gemachte Interpunktion
von vorn herein zu vernichten, und sich auf den ursprünglichen
Standpunkt zu stellen, werden nur Wenige im Stande sein.

einige Leſer zufrieden ſein, andere nicht. Dieſe koͤnnen ſagen,
jene Ausſchließung ſei ganz recht da, wo die Differenzen mit
der Controverſe zuſammenhaͤngen, wo aber dieß nicht ſtatt finde,
da ſeien auch ſolche Handſchriften nuͤzlich. Eben ſo iſt es, wenn
der Herausgeber alle ſpaͤteren Handſchriften, eben weil ſie ſpaͤtere
ſind, ausſchließt. Einige werden zufrieden damit ſein, weil die
ſpaͤteren Handſchriften allerdings an ſich einen irrigeren Text ver-
muthen laſſen, zumal wenn die benuzten Handſchriften ſchon ein
bedeutendes Material enthalten und bedeutende Differenzen. An-
dern aber kann dieß Verfahren gleichſam zu durchgeſchnitten erſchei-
nen, die juͤngeren Handſchriften koͤnnen unmittelbar aus einer
ſehr alten Quelle herruͤhren, und ſo waͤre ein weſentliches Huͤlfs-
mittel abgeſchnitten. Je mehr Urſache nun zu einem ſolchen
Verdacht iſt, deſto weniger iſt ſolch eine allgemeine Regel des
Verfahrens zu loben. Muß nun aber doch der Apparat, um nicht
unuͤberſehbar zu werden, beſchraͤnkt werden, ſo laͤßt ſich der
gluͤckliche Fall denken, daß verſchiedenen Apparaten verſchiedene
Maximen zum Grunde liegen. Da ergaͤnzt dann einer den andern,
und ſo kann der Leſer dadurch in den Stand geſezt werden, als
haͤtte er den ganzen Apparat vor ſich. Allein es kommt dann
auch wieder alles darauf an, zu wiſſen, ob und wie weit ich mit
den Maximen des Herausgebers uͤbereinſtimme. Dazu gehoͤrt
aber, daß ich als kritiſcher Leſer ſelbſt ein Urtheil habe uͤber das
richtige Verfahren des Herausgebers. So werde ich die verſchie-
denen Herausgeber nach ihren verſchiedenen Geſichtspunkten rich-
tig beurtheilen und gebrauchen.

Es iſt faſt unvermeidlich, daß man beſtochen wird durch
das, was man vor Augen hat. Haben wir einen alten Schrift-
ſteller vor uns, der ſchon interpungirt iſt, ſo wiſſen wir, die
Interpunktion ruͤhrt nicht von dem Schriftſteller ſelbſt her; wir
wiſſen aber, daß die Interpunktion auf die Art und Weiſe, den
Sinn zu faſſen, von Einfluß iſt. Die gemachte Interpunktion
von vorn herein zu vernichten, und ſich auf den urſpruͤnglichen
Standpunkt zu ſtellen, werden nur Wenige im Stande ſein.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0323" n="299"/>
einige Le&#x017F;er zufrieden &#x017F;ein, andere nicht. Die&#x017F;e ko&#x0364;nnen &#x017F;agen,<lb/>
jene Aus&#x017F;chließung &#x017F;ei ganz recht da, wo die Differenzen mit<lb/>
der Controver&#x017F;e zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngen, wo aber dieß nicht &#x017F;tatt finde,<lb/>
da &#x017F;eien auch &#x017F;olche Hand&#x017F;chriften nu&#x0364;zlich. Eben &#x017F;o i&#x017F;t es, wenn<lb/>
der Herausgeber alle &#x017F;pa&#x0364;teren Hand&#x017F;chriften, eben weil &#x017F;ie &#x017F;pa&#x0364;tere<lb/>
&#x017F;ind, aus&#x017F;chließt. Einige werden zufrieden damit &#x017F;ein, weil die<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;teren Hand&#x017F;chriften allerdings an &#x017F;ich einen irrigeren Text ver-<lb/>
muthen la&#x017F;&#x017F;en, zumal wenn die benuzten Hand&#x017F;chriften &#x017F;chon ein<lb/>
bedeutendes Material enthalten und bedeutende Differenzen. An-<lb/>
dern aber kann dieß Verfahren gleich&#x017F;am zu durchge&#x017F;chnitten er&#x017F;chei-<lb/>
nen, die ju&#x0364;ngeren Hand&#x017F;chriften ko&#x0364;nnen unmittelbar aus einer<lb/>
&#x017F;ehr alten Quelle herru&#x0364;hren, und &#x017F;o wa&#x0364;re ein we&#x017F;entliches Hu&#x0364;lfs-<lb/>
mittel abge&#x017F;chnitten. Je mehr Ur&#x017F;ache nun zu einem &#x017F;olchen<lb/>
Verdacht i&#x017F;t, de&#x017F;to weniger i&#x017F;t &#x017F;olch eine allgemeine Regel des<lb/>
Verfahrens zu loben. Muß nun aber doch der Apparat, um nicht<lb/>
unu&#x0364;ber&#x017F;ehbar zu werden, be&#x017F;chra&#x0364;nkt werden, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich der<lb/>
glu&#x0364;ckliche Fall denken, daß ver&#x017F;chiedenen Apparaten ver&#x017F;chiedene<lb/>
Maximen zum Grunde liegen. Da erga&#x0364;nzt dann einer den andern,<lb/>
und &#x017F;o kann der Le&#x017F;er dadurch in den Stand ge&#x017F;ezt werden, als<lb/>
ha&#x0364;tte er den ganzen Apparat vor &#x017F;ich. Allein es kommt dann<lb/>
auch wieder alles darauf an, zu wi&#x017F;&#x017F;en, ob und wie weit ich mit<lb/>
den Maximen des Herausgebers u&#x0364;berein&#x017F;timme. Dazu geho&#x0364;rt<lb/>
aber, daß ich als kriti&#x017F;cher Le&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t ein Urtheil habe u&#x0364;ber das<lb/>
richtige Verfahren des Herausgebers. So werde ich die ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Herausgeber nach ihren ver&#x017F;chiedenen Ge&#x017F;ichtspunkten rich-<lb/>
tig beurtheilen und gebrauchen.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t fa&#x017F;t unvermeidlich, daß man be&#x017F;tochen wird durch<lb/>
das, was man vor Augen hat. Haben wir einen alten Schrift-<lb/>
&#x017F;teller vor uns, der &#x017F;chon interpungirt i&#x017F;t, &#x017F;o wi&#x017F;&#x017F;en wir, die<lb/>
Interpunktion ru&#x0364;hrt nicht von dem Schrift&#x017F;teller &#x017F;elb&#x017F;t her; wir<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en aber, daß die Interpunktion auf die Art und Wei&#x017F;e, den<lb/>
Sinn zu fa&#x017F;&#x017F;en, von Einfluß i&#x017F;t. Die gemachte Interpunktion<lb/>
von vorn herein zu vernichten, und &#x017F;ich auf den ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen<lb/>
Standpunkt zu &#x017F;tellen, werden nur Wenige im Stande &#x017F;ein.<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[299/0323] einige Leſer zufrieden ſein, andere nicht. Dieſe koͤnnen ſagen, jene Ausſchließung ſei ganz recht da, wo die Differenzen mit der Controverſe zuſammenhaͤngen, wo aber dieß nicht ſtatt finde, da ſeien auch ſolche Handſchriften nuͤzlich. Eben ſo iſt es, wenn der Herausgeber alle ſpaͤteren Handſchriften, eben weil ſie ſpaͤtere ſind, ausſchließt. Einige werden zufrieden damit ſein, weil die ſpaͤteren Handſchriften allerdings an ſich einen irrigeren Text ver- muthen laſſen, zumal wenn die benuzten Handſchriften ſchon ein bedeutendes Material enthalten und bedeutende Differenzen. An- dern aber kann dieß Verfahren gleichſam zu durchgeſchnitten erſchei- nen, die juͤngeren Handſchriften koͤnnen unmittelbar aus einer ſehr alten Quelle herruͤhren, und ſo waͤre ein weſentliches Huͤlfs- mittel abgeſchnitten. Je mehr Urſache nun zu einem ſolchen Verdacht iſt, deſto weniger iſt ſolch eine allgemeine Regel des Verfahrens zu loben. Muß nun aber doch der Apparat, um nicht unuͤberſehbar zu werden, beſchraͤnkt werden, ſo laͤßt ſich der gluͤckliche Fall denken, daß verſchiedenen Apparaten verſchiedene Maximen zum Grunde liegen. Da ergaͤnzt dann einer den andern, und ſo kann der Leſer dadurch in den Stand geſezt werden, als haͤtte er den ganzen Apparat vor ſich. Allein es kommt dann auch wieder alles darauf an, zu wiſſen, ob und wie weit ich mit den Maximen des Herausgebers uͤbereinſtimme. Dazu gehoͤrt aber, daß ich als kritiſcher Leſer ſelbſt ein Urtheil habe uͤber das richtige Verfahren des Herausgebers. So werde ich die verſchie- denen Herausgeber nach ihren verſchiedenen Geſichtspunkten rich- tig beurtheilen und gebrauchen. Es iſt faſt unvermeidlich, daß man beſtochen wird durch das, was man vor Augen hat. Haben wir einen alten Schrift- ſteller vor uns, der ſchon interpungirt iſt, ſo wiſſen wir, die Interpunktion ruͤhrt nicht von dem Schriftſteller ſelbſt her; wir wiſſen aber, daß die Interpunktion auf die Art und Weiſe, den Sinn zu faſſen, von Einfluß iſt. Die gemachte Interpunktion von vorn herein zu vernichten, und ſich auf den urſpruͤnglichen Standpunkt zu ſtellen, werden nur Wenige im Stande ſein.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/323
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 299. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/323>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.