Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

den Produktionen einer früheren, und sind sehr verschiedener Art.
Nun fragt es sich, lassen sich diese verschiedenen Aufgaben unter
gewissen Hauptdifferenzen zusammenfassen? Wie finden wir diese?
Indem wir zurückgehen auf das angenommene Verhältniß zwischen
der Relation oder dem Zeugniß und der Thatsache. Da fragt
sich nun, auf wievielerlei Weise das angenommene Verhältniß
der Identität verloren gehen, oder auf wievielerlei Weise in ver-
schiedenen Fällen die Differenz zwischen dem Späteren, welches
dem Früheren gleich sein soll, es aber nicht ist, entstehen kann?

Wir nehmen die Aufgabe in der oben angegebenen vollen
Allgemeinheit, wonach sie z. B. auch im täglichen Gespräch vor-
kommen kann. Die allgemeine Voraussezung des Gesprächs ist die
Identität zwischen Gedanke und Wort. Darauf beruht alles
Verständniß. Wie entsteht nun im Gespräch das Versprechen?
Es kann sehr verschiedene Ursachen haben, und in manchen Fällen
sehr schwer sein, die wahre zu finden. Wir haben im Gespräch
zwei Operationen, die des Denkens, die rein psychische, und die
des Sprechens, welches auf einer rein organischen Funktion be-
ruht. Wir können dieß das Mechanische nennen, in Vergleich
wenigstens mit der Operation des Denkens. Der Impuls dazu,
das was dabei Freiheit ist, ist durchaus nur das Übergehen des
Gedachten in die Thätigkeit der Sprachwerkzeuge, welche auf
Muskelbewegung beruht, die ihren bestimmten Mechanismus hat.
Denken wir uns auch den Impuls des Willens fortwirkend, so
unterscheiden wir doch immer dieses Moment der Freiheit und das
rein Mechanische. Nun lassen sich Abweichungen des Gesproche-
nen und Gedachten denken, deren Grund rein in der mechani-
schen Operation liegt, und wiederum solche, wo der Grund auf
der psychischen Seite liegt, wo das Versprechen aus gleichzeitigen
Gedanken, die zwar nicht in der Reihe liegen, aber momentan
eindringen, entsteht. In diesem Falle weiß man leichter selbst
um das Versprechen, wie es entsteht. Der Art sind die Na-
menverwechselungen. Können wir nun dieß ganz allgemein
fassen und durchführen, so können wir sagen, die Differenz zwi-

den Produktionen einer fruͤheren, und ſind ſehr verſchiedener Art.
Nun fragt es ſich, laſſen ſich dieſe verſchiedenen Aufgaben unter
gewiſſen Hauptdifferenzen zuſammenfaſſen? Wie finden wir dieſe?
Indem wir zuruͤckgehen auf das angenommene Verhaͤltniß zwiſchen
der Relation oder dem Zeugniß und der Thatſache. Da fragt
ſich nun, auf wievielerlei Weiſe das angenommene Verhaͤltniß
der Identitaͤt verloren gehen, oder auf wievielerlei Weiſe in ver-
ſchiedenen Faͤllen die Differenz zwiſchen dem Spaͤteren, welches
dem Fruͤheren gleich ſein ſoll, es aber nicht iſt, entſtehen kann?

Wir nehmen die Aufgabe in der oben angegebenen vollen
Allgemeinheit, wonach ſie z. B. auch im taͤglichen Geſpraͤch vor-
kommen kann. Die allgemeine Vorausſezung des Geſpraͤchs iſt die
Identitaͤt zwiſchen Gedanke und Wort. Darauf beruht alles
Verſtaͤndniß. Wie entſteht nun im Geſpraͤch das Verſprechen?
Es kann ſehr verſchiedene Urſachen haben, und in manchen Faͤllen
ſehr ſchwer ſein, die wahre zu finden. Wir haben im Geſpraͤch
zwei Operationen, die des Denkens, die rein pſychiſche, und die
des Sprechens, welches auf einer rein organiſchen Funktion be-
ruht. Wir koͤnnen dieß das Mechaniſche nennen, in Vergleich
wenigſtens mit der Operation des Denkens. Der Impuls dazu,
das was dabei Freiheit iſt, iſt durchaus nur das Übergehen des
Gedachten in die Thaͤtigkeit der Sprachwerkzeuge, welche auf
Muskelbewegung beruht, die ihren beſtimmten Mechanismus hat.
Denken wir uns auch den Impuls des Willens fortwirkend, ſo
unterſcheiden wir doch immer dieſes Moment der Freiheit und das
rein Mechaniſche. Nun laſſen ſich Abweichungen des Geſproche-
nen und Gedachten denken, deren Grund rein in der mechani-
ſchen Operation liegt, und wiederum ſolche, wo der Grund auf
der pſychiſchen Seite liegt, wo das Verſprechen aus gleichzeitigen
Gedanken, die zwar nicht in der Reihe liegen, aber momentan
eindringen, entſteht. In dieſem Falle weiß man leichter ſelbſt
um das Verſprechen, wie es entſteht. Der Art ſind die Na-
menverwechſelungen. Koͤnnen wir nun dieß ganz allgemein
faſſen und durchfuͤhren, ſo koͤnnen wir ſagen, die Differenz zwi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0302" n="278"/>
den Produktionen einer fru&#x0364;heren, und &#x017F;ind &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedener Art.<lb/>
Nun fragt es &#x017F;ich, la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die&#x017F;e ver&#x017F;chiedenen Aufgaben unter<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;en Hauptdifferenzen zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en? Wie finden wir die&#x017F;e?<lb/>
Indem wir zuru&#x0364;ckgehen auf das angenommene Verha&#x0364;ltniß zwi&#x017F;chen<lb/>
der Relation oder dem Zeugniß und der That&#x017F;ache. Da fragt<lb/>
&#x017F;ich nun, auf wievielerlei Wei&#x017F;e das angenommene Verha&#x0364;ltniß<lb/>
der Identita&#x0364;t verloren gehen, oder auf wievielerlei Wei&#x017F;e in ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Fa&#x0364;llen die Differenz zwi&#x017F;chen dem Spa&#x0364;teren, welches<lb/>
dem Fru&#x0364;heren gleich &#x017F;ein &#x017F;oll, es aber nicht i&#x017F;t, ent&#x017F;tehen kann?</p><lb/>
          <p>Wir nehmen die Aufgabe in der oben angegebenen vollen<lb/>
Allgemeinheit, wonach &#x017F;ie z. B. auch im ta&#x0364;glichen Ge&#x017F;pra&#x0364;ch vor-<lb/>
kommen kann. Die allgemeine Voraus&#x017F;ezung des Ge&#x017F;pra&#x0364;chs i&#x017F;t die<lb/>
Identita&#x0364;t zwi&#x017F;chen Gedanke und Wort. Darauf beruht alles<lb/>
Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß. Wie ent&#x017F;teht nun im Ge&#x017F;pra&#x0364;ch das Ver&#x017F;prechen?<lb/>
Es kann &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedene Ur&#x017F;achen haben, und in manchen Fa&#x0364;llen<lb/>
&#x017F;ehr &#x017F;chwer &#x017F;ein, die wahre zu finden. Wir haben im Ge&#x017F;pra&#x0364;ch<lb/>
zwei Operationen, die des Denkens, die rein p&#x017F;ychi&#x017F;che, und die<lb/>
des Sprechens, welches auf einer rein organi&#x017F;chen Funktion be-<lb/>
ruht. Wir ko&#x0364;nnen dieß das Mechani&#x017F;che nennen, in Vergleich<lb/>
wenig&#x017F;tens mit der Operation des Denkens. Der Impuls dazu,<lb/>
das was dabei Freiheit i&#x017F;t, i&#x017F;t durchaus nur das Übergehen des<lb/>
Gedachten in die Tha&#x0364;tigkeit der Sprachwerkzeuge, welche auf<lb/>
Muskelbewegung beruht, die ihren be&#x017F;timmten Mechanismus hat.<lb/>
Denken wir uns auch den Impuls des Willens fortwirkend, &#x017F;o<lb/>
unter&#x017F;cheiden wir doch immer die&#x017F;es Moment der Freiheit und das<lb/>
rein Mechani&#x017F;che. Nun la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich Abweichungen des Ge&#x017F;proche-<lb/>
nen und Gedachten denken, deren Grund rein in der mechani-<lb/>
&#x017F;chen Operation liegt, und wiederum &#x017F;olche, wo der Grund auf<lb/>
der p&#x017F;ychi&#x017F;chen Seite liegt, wo das Ver&#x017F;prechen aus gleichzeitigen<lb/>
Gedanken, die zwar nicht in der Reihe liegen, aber momentan<lb/>
eindringen, ent&#x017F;teht. In die&#x017F;em Falle weiß man leichter &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
um das Ver&#x017F;prechen, wie es ent&#x017F;teht. Der Art &#x017F;ind die Na-<lb/>
menverwech&#x017F;elungen. Ko&#x0364;nnen wir nun dieß ganz allgemein<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en und durchfu&#x0364;hren, &#x017F;o ko&#x0364;nnen wir &#x017F;agen, die Differenz zwi-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[278/0302] den Produktionen einer fruͤheren, und ſind ſehr verſchiedener Art. Nun fragt es ſich, laſſen ſich dieſe verſchiedenen Aufgaben unter gewiſſen Hauptdifferenzen zuſammenfaſſen? Wie finden wir dieſe? Indem wir zuruͤckgehen auf das angenommene Verhaͤltniß zwiſchen der Relation oder dem Zeugniß und der Thatſache. Da fragt ſich nun, auf wievielerlei Weiſe das angenommene Verhaͤltniß der Identitaͤt verloren gehen, oder auf wievielerlei Weiſe in ver- ſchiedenen Faͤllen die Differenz zwiſchen dem Spaͤteren, welches dem Fruͤheren gleich ſein ſoll, es aber nicht iſt, entſtehen kann? Wir nehmen die Aufgabe in der oben angegebenen vollen Allgemeinheit, wonach ſie z. B. auch im taͤglichen Geſpraͤch vor- kommen kann. Die allgemeine Vorausſezung des Geſpraͤchs iſt die Identitaͤt zwiſchen Gedanke und Wort. Darauf beruht alles Verſtaͤndniß. Wie entſteht nun im Geſpraͤch das Verſprechen? Es kann ſehr verſchiedene Urſachen haben, und in manchen Faͤllen ſehr ſchwer ſein, die wahre zu finden. Wir haben im Geſpraͤch zwei Operationen, die des Denkens, die rein pſychiſche, und die des Sprechens, welches auf einer rein organiſchen Funktion be- ruht. Wir koͤnnen dieß das Mechaniſche nennen, in Vergleich wenigſtens mit der Operation des Denkens. Der Impuls dazu, das was dabei Freiheit iſt, iſt durchaus nur das Übergehen des Gedachten in die Thaͤtigkeit der Sprachwerkzeuge, welche auf Muskelbewegung beruht, die ihren beſtimmten Mechanismus hat. Denken wir uns auch den Impuls des Willens fortwirkend, ſo unterſcheiden wir doch immer dieſes Moment der Freiheit und das rein Mechaniſche. Nun laſſen ſich Abweichungen des Geſproche- nen und Gedachten denken, deren Grund rein in der mechani- ſchen Operation liegt, und wiederum ſolche, wo der Grund auf der pſychiſchen Seite liegt, wo das Verſprechen aus gleichzeitigen Gedanken, die zwar nicht in der Reihe liegen, aber momentan eindringen, entſteht. In dieſem Falle weiß man leichter ſelbſt um das Verſprechen, wie es entſteht. Der Art ſind die Na- menverwechſelungen. Koͤnnen wir nun dieß ganz allgemein faſſen und durchfuͤhren, ſo koͤnnen wir ſagen, die Differenz zwi-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/302
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 278. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/302>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.