Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Pronominale declination. Acc. sing.
§. 264.tivum), cia, ci masc. fem. (pronomen interrogativum), ist von
casuszeichen nichts mer zu erkennen. Den erhaltenen nom. acc.
sing. neutr. s. u.

Reste der casus, meist aber nur der pronominalstämme
selbst, stecken noch in den so genannten pronominalsuffixen,
welche auß dem selbständigen pronomen durch verflüchtigung
und anschleifen an andere worte entstanden sind (z. b. ni-s-fitir
= non-eos-scit, nescit eos, wo in s ein rest des demonstrativ-
pronomens stekt u. s. f.).

Der acc. sing. masc. unterscheidet sich dadurch im go-
tischen von der nominalen declination, daß er das zu n gewan-
delte m des accusativs durch a vor dem abfalle schüzt (§. 203,
3, b), daher tha-n a auß *tha-n und diß auß ta-m.

Nom. acc. neutr. hat t als suffix (vgl. 246, pg. 425), z. b.
urspr. ta-t, ja-t, i-t, ka-t, ki-t u. s. f.

Altind. ta-t, ka-t (später ki-m; i-d-am mit dem rätsel-
haften am, an ursprünglichem i-t).

Altbaktrisch ta-t, ka-t, ja-t.

Altgriechisch to für *tot, ti grundf. ki-t, o grundf.
ja-t, warscheinlicher aber, da beim griechischen relativstamme
digamma vor komt, sva-t; t fält nach der regel ab (§. 149).

Italisch. Latein. (is-)tu-d, i-d, quo-d, qui-d, hoc wol auß
*ho-d-ce (über latein. d = urspr. t vgl. §. 159). Veraltet ali-d
für aliu-d (wie alis für alius); osk. ie-d, pu-d, pie-d; umbrisch
sezt dieselben formen vorauß, z. b. in pir-i, pir = qui-d.

Altirisch. Obwol im altirischen die pronominalformen
so ab geschliffen sind, daß sich von den einst vorhandenen en-
dungen kaum spuren entdecken laßen, so ist doch gerade die
eigentümliche neutralform der pronomina erhalten, z. b. e-d =
latein. i-d, ci-d = latein. qui-d (darneben auch ca, co in glei-
cher function).

Altbulgarisch, z. b. to, unentschiden ob = ta-t oder =
*ta-m (vgl. delo = grundf. dhara-m) nach der nominalen form;
je = ja-t oder ja-m.

Das litauische neutrum tai ist dunkel.

Gotisch. In einer späten epoche der deutschen grund-

Pronominale declination. Acc. sing.
§. 264.tivum), cia, ci masc. fem. (pronomen interrogativum), ist von
casuszeichen nichts mer zu erkennen. Den erhaltenen nom. acc.
sing. neutr. s. u.

Reste der casus, meist aber nur der pronominalstämme
selbst, stecken noch in den so genannten pronominalsuffixen,
welche auß dem selbständigen pronomen durch verflüchtigung
und anschleifen an andere worte entstanden sind (z. b. ni-s-fitir
= non-eos-scit, nescit eos, wo in s ein rest des demonstrativ-
pronomens stekt u. s. f.).

Der acc. sing. masc. unterscheidet sich dadurch im go-
tischen von der nominalen declination, daß er das zu n gewan-
delte m des accusativs durch a vor dem abfalle schüzt (§. 203,
3, b), daher tha-n a auß *tha-n und diß auß ta-m.

Nom. acc. neutr. hat t als suffix (vgl. 246, pg. 425), z. b.
urspr. ta-t, ja-t, i-t, ka-t, ki-t u. s. f.

Altind. ta-t, ka-t (später ki-m; i-d-am mit dem rätsel-
haften am, an ursprünglichem i-t).

Altbaktrisch ta-ṭ, ka-ṭ, ja-ṭ.

Altgriechisch τό für *τοτ, τί grundf. ki-t, ὅ grundf.
ja-t, warscheinlicher aber, da beim griechischen relativstamme
digamma vor komt, sva-t; τ fält nach der regel ab (§. 149).

Italisch. Latein. (is-)tu-d, i-d, quo-d, qui-d, hoc wol auß
*ho-d-ce (über latein. d = urspr. t vgl. §. 159). Veraltet ali-d
für aliu-d (wie alis für alius); osk. iͤ-d, pu̇-d, piͤ-d; umbrisch
sezt dieselben formen vorauß, z. b. in piṛ-i, piṛ = qui-d.

Altirisch. Obwol im altirischen die pronominalformen
so ab geschliffen sind, daß sich von den einst vorhandenen en-
dungen kaum spuren entdecken laßen, so ist doch gerade die
eigentümliche neutralform der pronomina erhalten, z. b. e-d =
latein. i-d, ci-d = latein. qui-d (darneben auch ca, co in glei-
cher function).

Altbulgarisch, z. b. to, unentschiden ob = ta-t oder =
*ta-m (vgl. dělo = grundf. dhâra-m) nach der nominalen form;
je = ja-t oder ja-m.

Das litauische neutrum tai ist dunkel.

Gotisch. In einer späten epoche der deutschen grund-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0210" n="484"/><fw place="top" type="header">Pronominale declination. Acc. sing.</fw><lb/><note place="left">§. 264.</note>tivum), <hi rendition="#i">cia, ci</hi> masc. fem. (pronomen interrogativum), ist von<lb/>
casuszeichen nichts mer zu erkennen. Den erhaltenen nom. acc.<lb/>
sing. neutr. s. u.</p><lb/>
              <p>Reste der casus, meist aber nur der pronominalstämme<lb/>
selbst, stecken noch in den so genannten pronominalsuffixen,<lb/>
welche auß dem selbständigen pronomen durch verflüchtigung<lb/>
und anschleifen an andere worte entstanden sind (z. b. <hi rendition="#i">ni-s-fitir</hi><lb/>
= non-eos-scit, nescit eos, wo in <hi rendition="#i">s</hi> ein rest des demonstrativ-<lb/>
pronomens stekt u. s. f.).</p><lb/>
              <p>Der <hi rendition="#g">acc. sing. masc</hi>. unterscheidet sich dadurch im go-<lb/>
tischen von der nominalen declination, daß er das zu <hi rendition="#i">n</hi> gewan-<lb/>
delte <hi rendition="#i">m</hi> des accusativs durch <hi rendition="#i">a</hi> vor dem abfalle schüzt (§. 203,<lb/>
3, b), daher <hi rendition="#i">tha-n a</hi> auß *<hi rendition="#i">tha-n</hi> und diß auß <hi rendition="#i">ta-m</hi>.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Nom. acc. neutr</hi>. hat <hi rendition="#i">t</hi> als suffix (vgl. 246, pg. 425), z. b.<lb/>
urspr. <hi rendition="#i">ta-t, ja-t, i-t, ka-t, ki-t</hi> u. s. f.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Altind</hi>. <hi rendition="#i">ta-t, ka-t (</hi>später <hi rendition="#i">ki-m; i-d-am</hi> mit dem rätsel-<lb/>
haften <hi rendition="#i">am,</hi> an ursprünglichem <hi rendition="#i">i-t)</hi>.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Altbaktrisch</hi><hi rendition="#i">ta-&#x1E6D;, ka-&#x1E6D;, ja-&#x1E6D;</hi>.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Altgriechisch</hi><hi rendition="#i">&#x03C4;&#x1F79;</hi> für *<hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03BF;&#x03C4;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03AF;</hi> grundf. <hi rendition="#i">ki-t, &#x1F45;</hi> grundf.<lb/><hi rendition="#i">ja-t,</hi> warscheinlicher aber, da beim griechischen relativstamme<lb/>
digamma vor komt, <hi rendition="#i">sva-t; &#x03C4;</hi> fält nach der regel ab (§. 149).</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Italisch</hi>. Latein. (is-)<hi rendition="#i">tu-d, i-d, quo-d, qui-d, hoc</hi> wol auß<lb/>
*<hi rendition="#i">ho-d-ce</hi> (über latein. <hi rendition="#i">d</hi> = urspr. <hi rendition="#i">t</hi> vgl. §. 159). Veraltet <hi rendition="#i">ali-d</hi><lb/>
für <hi rendition="#i">aliu-d</hi> (wie <hi rendition="#i">alis</hi> für <hi rendition="#i">alius);</hi> <hi rendition="#g">osk</hi>. <hi rendition="#i">i&#x0364;-d, pu&#x0307;-d, pi&#x0364;-d;</hi> <hi rendition="#g">umbrisch</hi><lb/>
sezt dieselben formen vorauß, z. b. in <hi rendition="#i">pi&#x1E5B;-i, pi&#x1E5B;</hi> = <hi rendition="#i">qui-d</hi>.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Altirisch</hi>. Obwol im altirischen die pronominalformen<lb/>
so ab geschliffen sind, daß sich von den einst vorhandenen en-<lb/>
dungen kaum spuren entdecken laßen, so ist doch gerade die<lb/>
eigentümliche neutralform der pronomina erhalten, z. b. <hi rendition="#i">e-d</hi> =<lb/>
latein. <hi rendition="#i">i-d, ci-d</hi> = latein. <hi rendition="#i">qui-d</hi> (darneben auch <hi rendition="#i">ca, co</hi> in glei-<lb/>
cher function).</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Altbulgarisch</hi>, z. b. <hi rendition="#i">to,</hi> unentschiden ob = <hi rendition="#i">ta-t</hi> oder =<lb/>
*<hi rendition="#i">ta-m</hi> (vgl. <hi rendition="#i">d&#x011B;lo</hi> = grundf. <hi rendition="#i">dhâra-m)</hi> nach der nominalen form;<lb/><hi rendition="#i">je</hi> = <hi rendition="#i">ja-t</hi> oder <hi rendition="#i">ja-m</hi>.</p><lb/>
              <p>Das <hi rendition="#g">litauische</hi> neutrum <hi rendition="#i">tai</hi> ist dunkel.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#g">Gotisch</hi>. In einer späten epoche der deutschen grund-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[484/0210] Pronominale declination. Acc. sing. tivum), cia, ci masc. fem. (pronomen interrogativum), ist von casuszeichen nichts mer zu erkennen. Den erhaltenen nom. acc. sing. neutr. s. u. §. 264. Reste der casus, meist aber nur der pronominalstämme selbst, stecken noch in den so genannten pronominalsuffixen, welche auß dem selbständigen pronomen durch verflüchtigung und anschleifen an andere worte entstanden sind (z. b. ni-s-fitir = non-eos-scit, nescit eos, wo in s ein rest des demonstrativ- pronomens stekt u. s. f.). Der acc. sing. masc. unterscheidet sich dadurch im go- tischen von der nominalen declination, daß er das zu n gewan- delte m des accusativs durch a vor dem abfalle schüzt (§. 203, 3, b), daher tha-n a auß *tha-n und diß auß ta-m. Nom. acc. neutr. hat t als suffix (vgl. 246, pg. 425), z. b. urspr. ta-t, ja-t, i-t, ka-t, ki-t u. s. f. Altind. ta-t, ka-t (später ki-m; i-d-am mit dem rätsel- haften am, an ursprünglichem i-t). Altbaktrisch ta-ṭ, ka-ṭ, ja-ṭ. Altgriechisch τό für *τοτ, τί grundf. ki-t, ὅ grundf. ja-t, warscheinlicher aber, da beim griechischen relativstamme digamma vor komt, sva-t; τ fält nach der regel ab (§. 149). Italisch. Latein. (is-)tu-d, i-d, quo-d, qui-d, hoc wol auß *ho-d-ce (über latein. d = urspr. t vgl. §. 159). Veraltet ali-d für aliu-d (wie alis für alius); osk. iͤ-d, pu̇-d, piͤ-d; umbrisch sezt dieselben formen vorauß, z. b. in piṛ-i, piṛ = qui-d. Altirisch. Obwol im altirischen die pronominalformen so ab geschliffen sind, daß sich von den einst vorhandenen en- dungen kaum spuren entdecken laßen, so ist doch gerade die eigentümliche neutralform der pronomina erhalten, z. b. e-d = latein. i-d, ci-d = latein. qui-d (darneben auch ca, co in glei- cher function). Altbulgarisch, z. b. to, unentschiden ob = ta-t oder = *ta-m (vgl. dělo = grundf. dhâra-m) nach der nominalen form; je = ja-t oder ja-m. Das litauische neutrum tai ist dunkel. Gotisch. In einer späten epoche der deutschen grund-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/210
Zitationshilfe: Schleicher, August: Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Bd. 2. Weimar, 1862, S. 484. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleicher_indogermanische02_1862/210>, abgerufen am 22.11.2024.