Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Hauptgattung gemeinschaftlichen Wurzeln einen
größern Vorrath hat als das Arabische; im
Phönicischen war vielleicht die Annäherung noch
stärker.

Die nächste Stelle nach der armenischen, in
Rücksicht der immer noch sichtbaren obgleich ent-
fernteren Verwandtschaft, nimmt unstreitig die
große Familie der so weit verbreiteten slavischen
Sprachen ein. Es ist nicht allein noch sehr
viel Flexion in der Grammatik, sondern in ei-
nigen wenigen Fällen stimmt selbst das Kenn-
zeichen der Biegung mit den übrigen verwand-
ten Sprachen überein, wie in der ersten und
zweiten Person des Präsens im Singularis und
Pluralis. Bei sehr unvollkommnen Hülfsmit-
teln in diesem Fache sind mir doch mehre indische
Wurzeln in slavischen Sprachen vorgekommen, und
zwar auch solche, die in keiner andern der abge-
leiteten Sprachen sich finden. Es müßte vor
allem durch ein vergleichendes Wörterbuch und
Sprachlehre deutlich gemacht werden, in welchem
Verhältniß die verschiedenen slavischen Mundar-
ten zu einander stehen, und welche derselben für
die älteste und reinste gehalten werden darf, da-

Hauptgattung gemeinſchaftlichen Wurzeln einen
groͤßern Vorrath hat als das Arabiſche; im
Phoͤniciſchen war vielleicht die Annaͤherung noch
ſtaͤrker.

Die naͤchſte Stelle nach der armeniſchen, in
Ruͤckſicht der immer noch ſichtbaren obgleich ent-
fernteren Verwandtſchaft, nimmt unſtreitig die
große Familie der ſo weit verbreiteten ſlaviſchen
Sprachen ein. Es iſt nicht allein noch ſehr
viel Flexion in der Grammatik, ſondern in ei-
nigen wenigen Faͤllen ſtimmt ſelbſt das Kenn-
zeichen der Biegung mit den uͤbrigen verwand-
ten Sprachen uͤberein, wie in der erſten und
zweiten Perſon des Praͤſens im Singularis und
Pluralis. Bei ſehr unvollkommnen Huͤlfsmit-
teln in dieſem Fache ſind mir doch mehre indiſche
Wurzeln in ſlaviſchen Sprachen vorgekommen, und
zwar auch ſolche, die in keiner andern der abge-
leiteten Sprachen ſich finden. Es muͤßte vor
allem durch ein vergleichendes Woͤrterbuch und
Sprachlehre deutlich gemacht werden, in welchem
Verhaͤltniß die verſchiedenen ſlaviſchen Mundar-
ten zu einander ſtehen, und welche derſelben fuͤr
die aͤlteſte und reinſte gehalten werden darf, da-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0099" n="80"/>
Hauptgattung gemein&#x017F;chaftlichen Wurzeln einen<lb/>
gro&#x0364;ßern Vorrath hat als das Arabi&#x017F;che; im<lb/>
Pho&#x0364;nici&#x017F;chen war vielleicht die Anna&#x0364;herung noch<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;rker.</p><lb/>
          <p>Die na&#x0364;ch&#x017F;te Stelle nach der armeni&#x017F;chen, in<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht der immer noch &#x017F;ichtbaren obgleich ent-<lb/>
fernteren Verwandt&#x017F;chaft, nimmt un&#x017F;treitig die<lb/>
große Familie der &#x017F;o weit verbreiteten &#x017F;lavi&#x017F;chen<lb/>
Sprachen ein. Es i&#x017F;t nicht allein noch &#x017F;ehr<lb/>
viel Flexion in der Grammatik, &#x017F;ondern in ei-<lb/>
nigen wenigen Fa&#x0364;llen &#x017F;timmt &#x017F;elb&#x017F;t das Kenn-<lb/>
zeichen der Biegung mit den u&#x0364;brigen verwand-<lb/>
ten Sprachen u&#x0364;berein, wie in der er&#x017F;ten und<lb/>
zweiten Per&#x017F;on des Pra&#x0364;&#x017F;ens im Singularis und<lb/>
Pluralis. Bei &#x017F;ehr unvollkommnen Hu&#x0364;lfsmit-<lb/>
teln in die&#x017F;em Fache &#x017F;ind mir doch mehre indi&#x017F;che<lb/>
Wurzeln in &#x017F;lavi&#x017F;chen Sprachen vorgekommen, und<lb/>
zwar auch &#x017F;olche, die in keiner andern der abge-<lb/>
leiteten Sprachen &#x017F;ich finden. Es mu&#x0364;ßte vor<lb/>
allem durch ein vergleichendes Wo&#x0364;rterbuch und<lb/>
Sprachlehre deutlich gemacht werden, in welchem<lb/>
Verha&#x0364;ltniß die ver&#x017F;chiedenen &#x017F;lavi&#x017F;chen Mundar-<lb/>
ten zu einander &#x017F;tehen, und welche der&#x017F;elben fu&#x0364;r<lb/>
die a&#x0364;lte&#x017F;te und rein&#x017F;te gehalten werden darf, da-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[80/0099] Hauptgattung gemeinſchaftlichen Wurzeln einen groͤßern Vorrath hat als das Arabiſche; im Phoͤniciſchen war vielleicht die Annaͤherung noch ſtaͤrker. Die naͤchſte Stelle nach der armeniſchen, in Ruͤckſicht der immer noch ſichtbaren obgleich ent- fernteren Verwandtſchaft, nimmt unſtreitig die große Familie der ſo weit verbreiteten ſlaviſchen Sprachen ein. Es iſt nicht allein noch ſehr viel Flexion in der Grammatik, ſondern in ei- nigen wenigen Faͤllen ſtimmt ſelbſt das Kenn- zeichen der Biegung mit den uͤbrigen verwand- ten Sprachen uͤberein, wie in der erſten und zweiten Perſon des Praͤſens im Singularis und Pluralis. Bei ſehr unvollkommnen Huͤlfsmit- teln in dieſem Fache ſind mir doch mehre indiſche Wurzeln in ſlaviſchen Sprachen vorgekommen, und zwar auch ſolche, die in keiner andern der abge- leiteten Sprachen ſich finden. Es muͤßte vor allem durch ein vergleichendes Woͤrterbuch und Sprachlehre deutlich gemacht werden, in welchem Verhaͤltniß die verſchiedenen ſlaviſchen Mundar- ten zu einander ſtehen, und welche derſelben fuͤr die aͤlteſte und reinſte gehalten werden darf, da-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/99
Zitationshilfe:	Schlegel, Friedrich von: Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg, 1808, S. 80. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schlegel_indier_1808/99>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.