Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. Gesetzes, selbst desjenigen, unter dessen Herrschaft das Te-stament errichtet war (x). Anwendungen dieser Regel, die für die Anwendung Pflichttheil und Präterition sind zu beurtheilen nach dem 4. Persönliche Fähigkeit des Honorirten (Erben oder In den bisher erörterten Fällen und Fragen mußte für (x) Chabot T. 2 p. 367-- 370, p. 382, p. 445--454, der unter Allen diesen Punkt am rich- tigsten auffaßt, freilich mit Ein- mischung mancher Irrthümer über das R. R. -- Weber S. 96-- 98 läßt das Testament ungültig werden, wenn der Inhalt entwe- der dem Gesetz zur Zeit des Te- staments, oder dem zur Zeit des Todes widerspricht; er behandelt also diesen Punkt so, wie die juri- stische Fähigkeit des Testators (Num. 1). -- Bergmann § 16. 19. 51 nimmt an, nach R. R. sey der Inhalt blos nach dem zur Zeit des Testaments gültigen Gesetz zu beurtheilen, und die Rücksicht auf die Todeszeit sey eine falsche Ansicht der französischen Rechtslehrer, aber auch eingedrun- gen in ihre Gesetzgebung. (y) Chabot T. 2 p. 225, p. 464--475. (z) Chabot T. 2 p. 382. Vgl. Meyer p. 132--148. (aa) Chabot T. 2 p. 367--
370. Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. Geſetzes, ſelbſt desjenigen, unter deſſen Herrſchaft das Te-ſtament errichtet war (x). Anwendungen dieſer Regel, die für die Anwendung Pflichttheil und Präterition ſind zu beurtheilen nach dem 4. Perſönliche Fähigkeit des Honorirten (Erben oder In den bisher erörterten Fällen und Fragen mußte für (x) Chabot T. 2 p. 367— 370, p. 382, p. 445—454, der unter Allen dieſen Punkt am rich- tigſten auffaßt, freilich mit Ein- miſchung mancher Irrthümer über das R. R. — Weber S. 96— 98 läßt das Teſtament ungültig werden, wenn der Inhalt entwe- der dem Geſetz zur Zeit des Te- ſtaments, oder dem zur Zeit des Todes widerſpricht; er behandelt alſo dieſen Punkt ſo, wie die juri- ſtiſche Fähigkeit des Teſtators (Num. 1). — Bergmann § 16. 19. 51 nimmt an, nach R. R. ſey der Inhalt blos nach dem zur Zeit des Teſtaments gültigen Geſetz zu beurtheilen, und die Rückſicht auf die Todeszeit ſey eine falſche Anſicht der franzöſiſchen Rechtslehrer, aber auch eingedrun- gen in ihre Geſetzgebung. (y) Chabot T. 2 p. 225, p. 464—475. (z) Chabot T. 2 p. 382. Vgl. Meyer p. 132—148. (aa) Chabot T. 2 p. 367—
370. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0486" n="464"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/> Geſetzes, ſelbſt desjenigen, unter deſſen Herrſchaft das Te-<lb/> ſtament errichtet war <note place="foot" n="(x)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Chabot</hi> T. 2 p. 367—<lb/> 370, p. 382, p.</hi> 445—454, der<lb/> unter Allen dieſen Punkt am rich-<lb/> tigſten auffaßt, freilich mit Ein-<lb/> miſchung mancher Irrthümer über<lb/> das R. R. — <hi rendition="#g">Weber</hi> S. 96—<lb/> 98 läßt das Teſtament ungültig<lb/> werden, wenn der Inhalt <hi rendition="#g">entwe-<lb/> der</hi> dem Geſetz zur Zeit des Te-<lb/> ſtaments, <hi rendition="#g">oder</hi> dem zur Zeit des<lb/> Todes widerſpricht; er behandelt<lb/> alſo dieſen Punkt ſo, wie die juri-<lb/> ſtiſche Fähigkeit des Teſtators<lb/> (Num. 1). — <hi rendition="#g">Bergmann</hi> § 16.<lb/> 19. 51 nimmt an, nach R. R.<lb/> ſey der Inhalt <hi rendition="#g">blos</hi> nach dem<lb/> zur Zeit des Teſtaments gültigen<lb/> Geſetz zu beurtheilen, und die<lb/> Rückſicht auf die Todeszeit ſey<lb/> eine falſche Anſicht der franzöſiſchen<lb/> Rechtslehrer, aber auch eingedrun-<lb/> gen in ihre Geſetzgebung.</note>.</p><lb/> <p>Anwendungen dieſer Regel, die für die Anwendung<lb/> wichtiger iſt, als alle andere, ſind folgende.</p><lb/> <p>Pflichttheil und Präterition ſind zu beurtheilen nach dem<lb/> zur Todeszeit beſtehenden Geſetz <note place="foot" n="(y)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Chabot</hi> T. 2 p. 225, p.</hi><lb/> 464—475.</note>. — Eben ſo die im<lb/> Franzöſiſchen Geſetzbuch verbotenen Fideicommiſſe <hi rendition="#aq">(substitu-<lb/> tions)</hi> <note place="foot" n="(z)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Chabot</hi> T. 2 p.</hi> 382.<lb/> Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Meyer</hi> p.</hi> 132—148.</note>. — Eben ſo die Vulgarſubſtitution, die in<lb/> Frankreich im J. 1790 verboten, durch den <hi rendition="#aq">code</hi> aber<lb/> wieder erlaubt wurde <note place="foot" n="(aa)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Chabot</hi> T. 2 p.</hi> 367—<lb/> 370.</note>.</p><lb/> <p>4. Perſönliche Fähigkeit des <hi rendition="#g">Honorirten</hi> (Erben oder<lb/> Legatars).</p><lb/> <p>In den bisher erörterten Fällen und Fragen mußte für<lb/> die Veränderungen in den Geſetzen genau dieſelbe Regel ange-<lb/> nommen werden, welche für die Veränderungen in den that-<lb/> ſächlichen Verhältniſſen vom Römiſchen Recht anerkannt war<lb/> (S. 451—456); denn dieſe Anerkennung hatte ſich gegründet<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [464/0486]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Geſetzes, ſelbſt desjenigen, unter deſſen Herrſchaft das Te-
ſtament errichtet war (x).
Anwendungen dieſer Regel, die für die Anwendung
wichtiger iſt, als alle andere, ſind folgende.
Pflichttheil und Präterition ſind zu beurtheilen nach dem
zur Todeszeit beſtehenden Geſetz (y). — Eben ſo die im
Franzöſiſchen Geſetzbuch verbotenen Fideicommiſſe (substitu-
tions) (z). — Eben ſo die Vulgarſubſtitution, die in
Frankreich im J. 1790 verboten, durch den code aber
wieder erlaubt wurde (aa).
4. Perſönliche Fähigkeit des Honorirten (Erben oder
Legatars).
In den bisher erörterten Fällen und Fragen mußte für
die Veränderungen in den Geſetzen genau dieſelbe Regel ange-
nommen werden, welche für die Veränderungen in den that-
ſächlichen Verhältniſſen vom Römiſchen Recht anerkannt war
(S. 451—456); denn dieſe Anerkennung hatte ſich gegründet
(x) Chabot T. 2 p. 367—
370, p. 382, p. 445—454, der
unter Allen dieſen Punkt am rich-
tigſten auffaßt, freilich mit Ein-
miſchung mancher Irrthümer über
das R. R. — Weber S. 96—
98 läßt das Teſtament ungültig
werden, wenn der Inhalt entwe-
der dem Geſetz zur Zeit des Te-
ſtaments, oder dem zur Zeit des
Todes widerſpricht; er behandelt
alſo dieſen Punkt ſo, wie die juri-
ſtiſche Fähigkeit des Teſtators
(Num. 1). — Bergmann § 16.
19. 51 nimmt an, nach R. R.
ſey der Inhalt blos nach dem
zur Zeit des Teſtaments gültigen
Geſetz zu beurtheilen, und die
Rückſicht auf die Todeszeit ſey
eine falſche Anſicht der franzöſiſchen
Rechtslehrer, aber auch eingedrun-
gen in ihre Geſetzgebung.
(y) Chabot T. 2 p. 225, p.
464—475.
(z) Chabot T. 2 p. 382.
Vgl. Meyer p. 132—148.
(aa) Chabot T. 2 p. 367—
370.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/486 |
Zitationshilfe: | Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 464. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/486>, abgerufen am 24.07.2024. |