Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Hierin liegt der wahre Grund der auffallenden Regel über die tria tempora; nicht, wie Viele glauben, in der regula Catoniana(p). Die Unrichtigkeit dieser Ableitung ergiebt sich aus folgenden Betrachtungen. Die tria tempora werden nirgend auf diese ganz einzeln stehende, einer schon etwas neueren Zeit angehörende, Regel zurückgeführt, müssen also wohl einen allgemeineren und älteren Grund gehabt haben. Ferner geht die Regel des Cato nur auf Legate (Note p), und namentlich nicht auf Erbschaften (q). Sie betrifft also überhaupt nicht die persönliche Fähigkeit des Honorirten, wovon allein hier die Rede ist, sondern andere Bedingungen eines ungültigen Legats; insbesondere wohl den Fall, wenn der Testator eine Sache per vindi- cationem legirt, ohne daran zur Zeit des Testaments das Römische Eigenthum zu haben. Dieses Legat ist ungültig, auch wenn er späterhin das Römische Eigenthum der Sache erwirbt (r).
Fassen wir dieses Alles in Einen Gedanken zusammen, so müssen wir sagen, die ganze Lehre der tria tempora gründete sich gar nicht auf die Natur der Sache, auf das
(p)L. 1 pr. de reg. Cat. (34. 7) "Quod, si testamenti facti tempore decessit testator, inutile foret: id legatum, quandocunque decesserit, non valere."
(q)L. 3 eod. "Catoniana regula non pertinet ad here- ditates." Zwar will Cujacius obs. IV. 4 emendiren: liberta- tes, aber diese Emendation ist völlig willkürlich und weder durch Handschriften, noch durch inneres Bedürfniß unterstützt. Vergl. Voorda Interpret. II. 22.
(r)Ulpian. XXIV. § 7.
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Hierin liegt der wahre Grund der auffallenden Regel über die tria tempora; nicht, wie Viele glauben, in der regula Catoniana(p). Die Unrichtigkeit dieſer Ableitung ergiebt ſich aus folgenden Betrachtungen. Die tria tempora werden nirgend auf dieſe ganz einzeln ſtehende, einer ſchon etwas neueren Zeit angehörende, Regel zurückgeführt, müſſen alſo wohl einen allgemeineren und älteren Grund gehabt haben. Ferner geht die Regel des Cato nur auf Legate (Note p), und namentlich nicht auf Erbſchaften (q). Sie betrifft alſo überhaupt nicht die perſönliche Fähigkeit des Honorirten, wovon allein hier die Rede iſt, ſondern andere Bedingungen eines ungültigen Legats; insbeſondere wohl den Fall, wenn der Teſtator eine Sache per vindi- cationem legirt, ohne daran zur Zeit des Teſtaments das Römiſche Eigenthum zu haben. Dieſes Legat iſt ungültig, auch wenn er ſpäterhin das Römiſche Eigenthum der Sache erwirbt (r).
Faſſen wir dieſes Alles in Einen Gedanken zuſammen, ſo müſſen wir ſagen, die ganze Lehre der tria tempora gründete ſich gar nicht auf die Natur der Sache, auf das
(p)L. 1 pr. de reg. Cat. (34. 7) „Quod, si testamenti facti tempore decessit testator, inutile foret: id legatum, quandocunque decesserit, non valere.“
(q)L. 3 eod. „Catoniana regula non pertinet ad here- ditates.“ Zwar will Cujacius obs. IV. 4 emendiren: liberta- tes, aber dieſe Emendation iſt völlig willkürlich und weder durch Handſchriften, noch durch inneres Bedürfniß unterſtützt. Vergl. Voorda Interpret. II. 22.
(r)Ulpian. XXIV. § 7.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0482"n="460"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hirendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/><p>Hierin liegt der wahre Grund der auffallenden Regel<lb/>
über die <hirendition="#aq">tria tempora;</hi> nicht, wie Viele glauben, in der<lb/><hirendition="#aq">regula Catoniana</hi><noteplace="foot"n="(p)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">pr. de reg. Cat.</hi><lb/>
(34. 7) „Quod, si testamenti<lb/>
facti tempore decessit testator,<lb/>
inutile foret: id legatum,<lb/>
quandocunque decesserit, non<lb/>
valere.“</hi></note>. Die Unrichtigkeit dieſer Ableitung<lb/>
ergiebt ſich aus folgenden Betrachtungen. Die <hirendition="#aq">tria tempora</hi><lb/>
werden nirgend auf dieſe ganz einzeln ſtehende, einer ſchon<lb/>
etwas neueren Zeit angehörende, Regel zurückgeführt,<lb/>
müſſen alſo wohl einen allgemeineren und älteren Grund<lb/>
gehabt haben. Ferner geht die Regel des Cato nur auf<lb/>
Legate (Note <hirendition="#aq">p</hi>), und namentlich <hirendition="#g">nicht</hi> auf Erbſchaften <noteplace="foot"n="(q)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3 <hirendition="#i">eod.</hi>„Catoniana<lb/>
regula non pertinet ad here-<lb/>
ditates.“</hi> Zwar will <hirendition="#aq"><hirendition="#k">Cujacius</hi><lb/>
obs. IV.</hi> 4 emendiren: <hirendition="#aq">liberta-<lb/>
tes,</hi> aber dieſe Emendation iſt<lb/>
völlig willkürlich und weder durch<lb/>
Handſchriften, noch durch inneres<lb/>
Bedürfniß unterſtützt. Vergl.<lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Voorda</hi> Interpret. II.</hi> 22.</note>.<lb/>
Sie betrifft alſo überhaupt nicht die perſönliche Fähigkeit<lb/>
des Honorirten, wovon allein hier die Rede iſt, ſondern<lb/>
andere Bedingungen eines ungültigen Legats; insbeſondere<lb/>
wohl den Fall, wenn der Teſtator eine Sache <hirendition="#aq">per vindi-<lb/>
cationem</hi> legirt, ohne daran zur Zeit des Teſtaments das<lb/>
Römiſche Eigenthum zu haben. Dieſes Legat iſt ungültig,<lb/>
auch wenn er ſpäterhin das Römiſche Eigenthum der Sache<lb/>
erwirbt <noteplace="foot"n="(r)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Ulpian</hi>. XXIV.</hi> § 7.</note>.</p><lb/><p>Faſſen wir dieſes Alles in Einen Gedanken zuſammen,<lb/>ſo müſſen wir ſagen, die ganze Lehre der <hirendition="#aq">tria tempora</hi><lb/>
gründete ſich gar nicht auf die Natur der Sache, auf das<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[460/0482]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
Hierin liegt der wahre Grund der auffallenden Regel
über die tria tempora; nicht, wie Viele glauben, in der
regula Catoniana (p). Die Unrichtigkeit dieſer Ableitung
ergiebt ſich aus folgenden Betrachtungen. Die tria tempora
werden nirgend auf dieſe ganz einzeln ſtehende, einer ſchon
etwas neueren Zeit angehörende, Regel zurückgeführt,
müſſen alſo wohl einen allgemeineren und älteren Grund
gehabt haben. Ferner geht die Regel des Cato nur auf
Legate (Note p), und namentlich nicht auf Erbſchaften (q).
Sie betrifft alſo überhaupt nicht die perſönliche Fähigkeit
des Honorirten, wovon allein hier die Rede iſt, ſondern
andere Bedingungen eines ungültigen Legats; insbeſondere
wohl den Fall, wenn der Teſtator eine Sache per vindi-
cationem legirt, ohne daran zur Zeit des Teſtaments das
Römiſche Eigenthum zu haben. Dieſes Legat iſt ungültig,
auch wenn er ſpäterhin das Römiſche Eigenthum der Sache
erwirbt (r).
Faſſen wir dieſes Alles in Einen Gedanken zuſammen,
ſo müſſen wir ſagen, die ganze Lehre der tria tempora
gründete ſich gar nicht auf die Natur der Sache, auf das
(p) L. 1 pr. de reg. Cat.
(34. 7) „Quod, si testamenti
facti tempore decessit testator,
inutile foret: id legatum,
quandocunque decesserit, non
valere.“
(q) L. 3 eod. „Catoniana
regula non pertinet ad here-
ditates.“ Zwar will Cujacius
obs. IV. 4 emendiren: liberta-
tes, aber dieſe Emendation iſt
völlig willkürlich und weder durch
Handſchriften, noch durch inneres
Bedürfniß unterſtützt. Vergl.
Voorda Interpret. II. 22.
(r) Ulpian. XXIV. § 7.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 460. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/482>, abgerufen am 17.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
