Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 393. A. Erwerb der Rechte. Anwendungen. IV. Erbrecht.
natürliche Wesen des Testaments, sondern sie hatte eine
blos zufällige, historische Veranlassung. Ja wir müssen
hinzufügen, daß es consequent gewesen wäre, diese Lehre
im Justinianischen Recht gänzlich aufzugeben, indem ja in
diesem Recht der Gedanke der Mancipation, als Grundlage
der Testamente, völlig verschwunden war.


Die so eben geführte Untersuchung betraf gar nicht die
Frage wegen der zeitlichen Collision der Gesetze, war also
eine Digression, aber eine unentbehrliche Digression. Denn
indem ich mich nun zur Untersuchung der Veränderungen
wende, die nicht in den Thatsachen eintreten, sondern in
den Gesetzen, muß ich stets zurückgehen auf die Analogie
der eben aufgestellten Regeln. Jedoch darf davon dieser
Gebrauch nur mit Vorsicht und Unterscheidung gemacht
werden, besonders mit Rücksicht darauf, ob die aufgestellten
Regeln aus der Natur der Sache abgeleitet wurden, oder
aus eigenthümlichen Gründen. Ich werde mich dabei ganz
an die Reihe von Fällen halten, wie sie so eben für die
thatsächlichen Veränderungen aufgestellt wurden.

1. Persönliche Fähigkeit des Testators in Beziehung
auf dessen Rechtsverhältnisse.

Diese muß in zwei Zeitpunkten vorhanden seyn: zur
Zeit des errichteten Testaments und zur Zeit des Todes;
fehlt sie in einem derselben, so ist und bleibt das Testament
ungültig (S. 453). Sie kann aber gerade dadurch fehlen,

§. 393. A. Erwerb der Rechte. Anwendungen. IV. Erbrecht.
natürliche Weſen des Teſtaments, ſondern ſie hatte eine
blos zufällige, hiſtoriſche Veranlaſſung. Ja wir müſſen
hinzufügen, daß es conſequent geweſen wäre, dieſe Lehre
im Juſtinianiſchen Recht gänzlich aufzugeben, indem ja in
dieſem Recht der Gedanke der Mancipation, als Grundlage
der Teſtamente, völlig verſchwunden war.


Die ſo eben geführte Unterſuchung betraf gar nicht die
Frage wegen der zeitlichen Colliſion der Geſetze, war alſo
eine Digreſſion, aber eine unentbehrliche Digreſſion. Denn
indem ich mich nun zur Unterſuchung der Veränderungen
wende, die nicht in den Thatſachen eintreten, ſondern in
den Geſetzen, muß ich ſtets zurückgehen auf die Analogie
der eben aufgeſtellten Regeln. Jedoch darf davon dieſer
Gebrauch nur mit Vorſicht und Unterſcheidung gemacht
werden, beſonders mit Rückſicht darauf, ob die aufgeſtellten
Regeln aus der Natur der Sache abgeleitet wurden, oder
aus eigenthümlichen Gründen. Ich werde mich dabei ganz
an die Reihe von Fällen halten, wie ſie ſo eben für die
thatſächlichen Veränderungen aufgeſtellt wurden.

1. Perſönliche Fähigkeit des Teſtators in Beziehung
auf deſſen Rechtsverhältniſſe.

Dieſe muß in zwei Zeitpunkten vorhanden ſeyn: zur
Zeit des errichteten Teſtaments und zur Zeit des Todes;
fehlt ſie in einem derſelben, ſo iſt und bleibt das Teſtament
ungültig (S. 453). Sie kann aber gerade dadurch fehlen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0483" n="461"/><fw place="top" type="header">§. 393. <hi rendition="#aq">A.</hi> Erwerb der Rechte. Anwendungen. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Erbrecht.</fw><lb/>
natürliche We&#x017F;en des Te&#x017F;taments, &#x017F;ondern &#x017F;ie hatte eine<lb/>
blos zufällige, hi&#x017F;tori&#x017F;che Veranla&#x017F;&#x017F;ung. Ja wir mü&#x017F;&#x017F;en<lb/>
hinzufügen, daß es con&#x017F;equent gewe&#x017F;en wäre, die&#x017F;e Lehre<lb/>
im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Recht gänzlich aufzugeben, indem ja in<lb/>
die&#x017F;em Recht der Gedanke der Mancipation, als Grundlage<lb/>
der Te&#x017F;tamente, völlig ver&#x017F;chwunden war.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Die &#x017F;o eben geführte Unter&#x017F;uchung betraf gar nicht die<lb/>
Frage wegen der zeitlichen Colli&#x017F;ion der Ge&#x017F;etze, war al&#x017F;o<lb/>
eine Digre&#x017F;&#x017F;ion, aber eine unentbehrliche Digre&#x017F;&#x017F;ion. Denn<lb/>
indem ich mich nun zur Unter&#x017F;uchung der Veränderungen<lb/>
wende, die nicht in den That&#x017F;achen eintreten, &#x017F;ondern in<lb/>
den Ge&#x017F;etzen, <choice><sic>mnß</sic><corr>muß</corr></choice> ich &#x017F;tets zurückgehen auf die Analogie<lb/>
der eben aufge&#x017F;tellten Regeln. Jedoch darf davon die&#x017F;er<lb/>
Gebrauch nur mit Vor&#x017F;icht und Unter&#x017F;cheidung gemacht<lb/>
werden, be&#x017F;onders mit Rück&#x017F;icht darauf, ob die aufge&#x017F;tellten<lb/>
Regeln aus der Natur der Sache abgeleitet wurden, oder<lb/>
aus eigenthümlichen Gründen. Ich werde mich dabei ganz<lb/>
an die Reihe von Fällen halten, wie &#x017F;ie &#x017F;o eben für die<lb/>
that&#x017F;ächlichen Veränderungen aufge&#x017F;tellt wurden.</p><lb/>
            <p>1. Per&#x017F;önliche Fähigkeit des Te&#x017F;tators in Beziehung<lb/>
auf de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#g">Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e</hi>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e muß in <hi rendition="#g">zwei</hi> Zeitpunkten vorhanden &#x017F;eyn: zur<lb/>
Zeit des errichteten Te&#x017F;taments und zur Zeit des Todes;<lb/>
fehlt &#x017F;ie in einem der&#x017F;elben, &#x017F;o i&#x017F;t und bleibt das Te&#x017F;tament<lb/>
ungültig (S. 453). Sie kann aber gerade dadurch fehlen,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[461/0483] §. 393. A. Erwerb der Rechte. Anwendungen. IV. Erbrecht. natürliche Weſen des Teſtaments, ſondern ſie hatte eine blos zufällige, hiſtoriſche Veranlaſſung. Ja wir müſſen hinzufügen, daß es conſequent geweſen wäre, dieſe Lehre im Juſtinianiſchen Recht gänzlich aufzugeben, indem ja in dieſem Recht der Gedanke der Mancipation, als Grundlage der Teſtamente, völlig verſchwunden war. Die ſo eben geführte Unterſuchung betraf gar nicht die Frage wegen der zeitlichen Colliſion der Geſetze, war alſo eine Digreſſion, aber eine unentbehrliche Digreſſion. Denn indem ich mich nun zur Unterſuchung der Veränderungen wende, die nicht in den Thatſachen eintreten, ſondern in den Geſetzen, muß ich ſtets zurückgehen auf die Analogie der eben aufgeſtellten Regeln. Jedoch darf davon dieſer Gebrauch nur mit Vorſicht und Unterſcheidung gemacht werden, beſonders mit Rückſicht darauf, ob die aufgeſtellten Regeln aus der Natur der Sache abgeleitet wurden, oder aus eigenthümlichen Gründen. Ich werde mich dabei ganz an die Reihe von Fällen halten, wie ſie ſo eben für die thatſächlichen Veränderungen aufgeſtellt wurden. 1. Perſönliche Fähigkeit des Teſtators in Beziehung auf deſſen Rechtsverhältniſſe. Dieſe muß in zwei Zeitpunkten vorhanden ſeyn: zur Zeit des errichteten Teſtaments und zur Zeit des Todes; fehlt ſie in einem derſelben, ſo iſt und bleibt das Teſtament ungültig (S. 453). Sie kann aber gerade dadurch fehlen,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/483
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 461. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/483>, abgerufen am 19.05.2024.