§. 348. Widerstreit. Territorialrechte in verschied. Staaten.
Staat kann die Geltung seines Gesetzes außer seinen Gränzen fordern (a).
Ich will nicht nur die Wahrheit dieser Sätze einräumen, sondern selbst ihre Ausdehnung bis zu den äußersten denk- baren Gränzen anerkennen, glaube aber, daß sie für die Lösung unsrer Aufgabe wenig Hülfe gewähren.
Die weiteste Ausdehnung der unabhängigen Staats- gewalt in Beziehung auf Fremde könnte bis zur völligen Rechtlosigkeit der Fremden führen. Eine solche Auffassung ist dem Römischen Völkerrecht nicht fremd (b), und auch da, wo sie von den Römern gegen das Ausland nicht geltend gemacht wird, ist wenigstens ein großer Unterschied in der Rechtsfähigkeit zwischen Römern und Fremden stets festgehalten worden (§ 346). -- Das heutige Recht dagegen hat allmälig zur Anerkennung vollständiger Rechtsgleichheit zwischen Einheimischen und Fremden hingeführt (c).
Mit dieser Rechtsgleichheit der Personen ist jedoch über die Frage wegen der Collision zwischen dem einhei- mischen und fremden Rechte noch gar nicht entschieden. Vor Allem müssen wir anerkennen, daß, wenn einheimische
(a)Huber § 2, Story § 18--21.
(b) Das R. R. wendet diese Rechtlosigkeit, und zwar mit gegen- seitigen Folgen, nicht nur auf hostes an, deren Begriff einen erklärten Krieg voraussetzt, sondern selbst auf alle Bürger solcher Staaten, mit welchen Rom weder foedus noch amicitia gegründet hat. L. 5 § 2 de capt. (49. 15)
(c)WächterI. S. 253 II. S. 33--34. 181. Puchta Pan- dekten § 45. 112. Eichhorn deutsches Recht § 75.
§. 348. Widerſtreit. Territorialrechte in verſchied. Staaten.
Staat kann die Geltung ſeines Geſetzes außer ſeinen Gränzen fordern (a).
Ich will nicht nur die Wahrheit dieſer Sätze einräumen, ſondern ſelbſt ihre Ausdehnung bis zu den äußerſten denk- baren Gränzen anerkennen, glaube aber, daß ſie für die Löſung unſrer Aufgabe wenig Hülfe gewähren.
Die weiteſte Ausdehnung der unabhängigen Staats- gewalt in Beziehung auf Fremde könnte bis zur völligen Rechtloſigkeit der Fremden führen. Eine ſolche Auffaſſung iſt dem Römiſchen Völkerrecht nicht fremd (b), und auch da, wo ſie von den Römern gegen das Ausland nicht geltend gemacht wird, iſt wenigſtens ein großer Unterſchied in der Rechtsfähigkeit zwiſchen Römern und Fremden ſtets feſtgehalten worden (§ 346). — Das heutige Recht dagegen hat allmälig zur Anerkennung vollſtändiger Rechtsgleichheit zwiſchen Einheimiſchen und Fremden hingeführt (c).
Mit dieſer Rechtsgleichheit der Perſonen iſt jedoch über die Frage wegen der Colliſion zwiſchen dem einhei- miſchen und fremden Rechte noch gar nicht entſchieden. Vor Allem müſſen wir anerkennen, daß, wenn einheimiſche
(a)Huber § 2, Story § 18—21.
(b) Das R. R. wendet dieſe Rechtloſigkeit, und zwar mit gegen- ſeitigen Folgen, nicht nur auf hostes an, deren Begriff einen erklärten Krieg vorausſetzt, ſondern ſelbſt auf alle Bürger ſolcher Staaten, mit welchen Rom weder foedus noch amicitia gegründet hat. L. 5 § 2 de capt. (49. 15)
(c)WächterI. S. 253 II. S. 33—34. 181. Puchta Pan- dekten § 45. 112. Eichhorn deutſches Recht § 75.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0047"n="25"/><fwplace="top"type="header">§. 348. Widerſtreit. Territorialrechte in verſchied. Staaten.</fw><lb/>
Staat kann die Geltung ſeines Geſetzes außer ſeinen<lb/>
Gränzen fordern <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Huber</hi> § 2, <hirendition="#k">Story</hi></hi><lb/>
§ 18—21.</note>.</p><lb/><p>Ich will nicht nur die Wahrheit dieſer Sätze einräumen,<lb/>ſondern ſelbſt ihre Ausdehnung bis zu den äußerſten denk-<lb/>
baren Gränzen anerkennen, glaube aber, daß ſie für die<lb/>
Löſung unſrer Aufgabe wenig Hülfe gewähren.</p><lb/><p>Die weiteſte Ausdehnung der unabhängigen Staats-<lb/>
gewalt in Beziehung auf Fremde könnte bis zur völligen<lb/>
Rechtloſigkeit der Fremden führen. Eine ſolche Auffaſſung<lb/>
iſt dem Römiſchen Völkerrecht nicht fremd <noteplace="foot"n="(b)">Das R. R. wendet dieſe<lb/>
Rechtloſigkeit, und zwar mit gegen-<lb/>ſeitigen Folgen, nicht nur auf<lb/><hirendition="#aq">hostes</hi> an, deren Begriff einen<lb/>
erklärten Krieg vorausſetzt, ſondern<lb/>ſelbſt auf alle Bürger ſolcher<lb/>
Staaten, mit welchen Rom weder<lb/><hirendition="#aq">foedus</hi> noch <hirendition="#aq">amicitia</hi> gegründet<lb/>
hat. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 5 § 2 <hirendition="#i">de capt.</hi></hi> (49. 15)</note>, und auch<lb/>
da, wo ſie von den Römern gegen das Ausland nicht<lb/>
geltend gemacht wird, iſt wenigſtens ein großer Unterſchied<lb/>
in der Rechtsfähigkeit zwiſchen Römern und Fremden ſtets<lb/>
feſtgehalten worden (§ 346). — Das heutige Recht dagegen<lb/>
hat allmälig zur Anerkennung vollſtändiger Rechtsgleichheit<lb/>
zwiſchen Einheimiſchen und Fremden hingeführt <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#g">Wächter</hi><hirendition="#aq">I.</hi> S. 253 <hirendition="#aq">II.</hi><lb/>
S. 33—34. 181. <hirendition="#g">Puchta</hi> Pan-<lb/>
dekten § 45. 112. <hirendition="#g">Eichhorn</hi><lb/>
deutſches Recht § 75.</note>.</p><lb/><p>Mit dieſer Rechtsgleichheit der <hirendition="#g">Perſonen</hi> iſt jedoch<lb/>
über die Frage wegen der Colliſion zwiſchen dem einhei-<lb/>
miſchen und fremden <hirendition="#g">Rechte</hi> noch gar nicht entſchieden.<lb/>
Vor Allem müſſen wir anerkennen, daß, wenn einheimiſche<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[25/0047]
§. 348. Widerſtreit. Territorialrechte in verſchied. Staaten.
Staat kann die Geltung ſeines Geſetzes außer ſeinen
Gränzen fordern (a).
Ich will nicht nur die Wahrheit dieſer Sätze einräumen,
ſondern ſelbſt ihre Ausdehnung bis zu den äußerſten denk-
baren Gränzen anerkennen, glaube aber, daß ſie für die
Löſung unſrer Aufgabe wenig Hülfe gewähren.
Die weiteſte Ausdehnung der unabhängigen Staats-
gewalt in Beziehung auf Fremde könnte bis zur völligen
Rechtloſigkeit der Fremden führen. Eine ſolche Auffaſſung
iſt dem Römiſchen Völkerrecht nicht fremd (b), und auch
da, wo ſie von den Römern gegen das Ausland nicht
geltend gemacht wird, iſt wenigſtens ein großer Unterſchied
in der Rechtsfähigkeit zwiſchen Römern und Fremden ſtets
feſtgehalten worden (§ 346). — Das heutige Recht dagegen
hat allmälig zur Anerkennung vollſtändiger Rechtsgleichheit
zwiſchen Einheimiſchen und Fremden hingeführt (c).
Mit dieſer Rechtsgleichheit der Perſonen iſt jedoch
über die Frage wegen der Colliſion zwiſchen dem einhei-
miſchen und fremden Rechte noch gar nicht entſchieden.
Vor Allem müſſen wir anerkennen, daß, wenn einheimiſche
(a) Huber § 2, Story
§ 18—21.
(b) Das R. R. wendet dieſe
Rechtloſigkeit, und zwar mit gegen-
ſeitigen Folgen, nicht nur auf
hostes an, deren Begriff einen
erklärten Krieg vorausſetzt, ſondern
ſelbſt auf alle Bürger ſolcher
Staaten, mit welchen Rom weder
foedus noch amicitia gegründet
hat. L. 5 § 2 de capt. (49. 15)
(c) Wächter I. S. 253 II.
S. 33—34. 181. Puchta Pan-
dekten § 45. 112. Eichhorn
deutſches Recht § 75.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/47>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
