Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Gesetze über die Behandlung der Collisionsfälle Vorschriften geben, diese Vorschriften von den Richtern unsres Staates schlechthin angewendet werden müssen (d). Nur finden sich solche Gesetze in erschöpfender Weise nirgend, insbesondere nicht in den Staaten, für welche das gemeine deutsche Recht gilt (e)
Allerdings könnte das strenge Recht der höchsten Gewalt unter Anderm dahin führen, daß allen Richtern des Landes vorgeschrieben würden, die ihnen vorkommenden Rechts- verhältnisse lediglich nach dem einheimischen Rechte zu ent- scheiden, unbekümmert um die vielleicht abweichenden Be- stimmungen irgend eines fremden Rechtes, mit dessen Land- gebiet etwa das streitige Rechtsverhältniß in Berührung gekommen sein möchte. Eine solche Vorschrift ist aber in der Gesetzgebung keines bekannten Staates zu finden, und mußte auch schon durch folgende Betrachtung verhindert werden.
Je mannichfaltiger und lebhafter der Verkehr unter den verschiedenen Völkern wird, desto mehr wird man sich über- zeugen müssen, daß es räthlich ist, jenen strengen Grundsatz nicht festzuhalten, sondern vielmehr mit einem entgegengesetzten Grundsatz zu vertauschen. Dahin führt die wünschenswerthe Gegenseitigkeit in der Behandlung der Rechtsverhältnisse, und
(d)WächterI. S. 237 fg. Story § 23. -- Seltsamerweise widerspricht Struve § 9. 37, indem er die Gesetze für nichtig erklärt, die nicht von richtigen Grundsätzen über die Collision ausgehen.
(e) Es tritt also hier derselbe Fall ein, wie bei der Collision der Particularrechte (§ 347).
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Geſetze über die Behandlung der Colliſionsfälle Vorſchriften geben, dieſe Vorſchriften von den Richtern unſres Staates ſchlechthin angewendet werden müſſen (d). Nur finden ſich ſolche Geſetze in erſchöpfender Weiſe nirgend, insbeſondere nicht in den Staaten, für welche das gemeine deutſche Recht gilt (e)
Allerdings könnte das ſtrenge Recht der höchſten Gewalt unter Anderm dahin führen, daß allen Richtern des Landes vorgeſchrieben würden, die ihnen vorkommenden Rechts- verhältniſſe lediglich nach dem einheimiſchen Rechte zu ent- ſcheiden, unbekümmert um die vielleicht abweichenden Be- ſtimmungen irgend eines fremden Rechtes, mit deſſen Land- gebiet etwa das ſtreitige Rechtsverhältniß in Berührung gekommen ſein möchte. Eine ſolche Vorſchrift iſt aber in der Geſetzgebung keines bekannten Staates zu finden, und mußte auch ſchon durch folgende Betrachtung verhindert werden.
Je mannichfaltiger und lebhafter der Verkehr unter den verſchiedenen Völkern wird, deſto mehr wird man ſich über- zeugen müſſen, daß es räthlich iſt, jenen ſtrengen Grundſatz nicht feſtzuhalten, ſondern vielmehr mit einem entgegengeſetzten Grundſatz zu vertauſchen. Dahin führt die wünſchenswerthe Gegenſeitigkeit in der Behandlung der Rechtsverhältniſſe, und
(d)WächterI. S. 237 fg. Story § 23. — Seltſamerweiſe widerſpricht Struve § 9. 37, indem er die Geſetze für nichtig erklärt, die nicht von richtigen Grundſätzen über die Colliſion ausgehen.
(e) Es tritt alſo hier derſelbe Fall ein, wie bei der Colliſion der Particularrechte (§ 347).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0048"n="26"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hirendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
Geſetze über die Behandlung der Colliſionsfälle Vorſchriften<lb/>
geben, dieſe Vorſchriften von den Richtern unſres Staates<lb/>ſchlechthin angewendet werden müſſen <noteplace="foot"n="(d)"><hirendition="#g">Wächter</hi><hirendition="#aq">I.</hi> S. 237 fg.<lb/><hirendition="#k"><hirendition="#aq">Story</hi></hi> § 23. — Seltſamerweiſe<lb/>
widerſpricht <hirendition="#g">Struve</hi> § 9. 37,<lb/>
indem er die Geſetze für nichtig<lb/>
erklärt, die nicht von richtigen<lb/>
Grundſätzen über die Colliſion<lb/>
ausgehen.</note>. Nur finden ſich<lb/>ſolche Geſetze in erſchöpfender Weiſe nirgend, insbeſondere<lb/>
nicht in den Staaten, für welche das gemeine deutſche<lb/>
Recht gilt <noteplace="foot"n="(e)">Es tritt alſo hier derſelbe<lb/>
Fall ein, wie bei der Colliſion der<lb/>
Particularrechte (§ 347).</note></p><lb/><p>Allerdings könnte das ſtrenge Recht der höchſten Gewalt<lb/>
unter Anderm dahin führen, daß allen Richtern des Landes<lb/>
vorgeſchrieben würden, die ihnen vorkommenden Rechts-<lb/>
verhältniſſe lediglich nach dem einheimiſchen Rechte zu ent-<lb/>ſcheiden, unbekümmert um die vielleicht abweichenden Be-<lb/>ſtimmungen irgend eines fremden Rechtes, mit deſſen Land-<lb/>
gebiet etwa das ſtreitige Rechtsverhältniß in Berührung<lb/>
gekommen ſein möchte. Eine ſolche Vorſchrift iſt aber in<lb/>
der Geſetzgebung keines bekannten Staates zu finden, und<lb/>
mußte auch ſchon durch folgende Betrachtung verhindert<lb/>
werden.</p><lb/><p>Je mannichfaltiger und lebhafter der Verkehr unter den<lb/>
verſchiedenen Völkern wird, deſto mehr wird man ſich über-<lb/>
zeugen müſſen, daß es räthlich iſt, jenen ſtrengen Grundſatz<lb/>
nicht feſtzuhalten, ſondern vielmehr mit einem entgegengeſetzten<lb/>
Grundſatz zu vertauſchen. Dahin führt die wünſchenswerthe<lb/>
Gegenſeitigkeit in der Behandlung der Rechtsverhältniſſe, und<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[26/0048]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Geſetze über die Behandlung der Colliſionsfälle Vorſchriften
geben, dieſe Vorſchriften von den Richtern unſres Staates
ſchlechthin angewendet werden müſſen (d). Nur finden ſich
ſolche Geſetze in erſchöpfender Weiſe nirgend, insbeſondere
nicht in den Staaten, für welche das gemeine deutſche
Recht gilt (e)
Allerdings könnte das ſtrenge Recht der höchſten Gewalt
unter Anderm dahin führen, daß allen Richtern des Landes
vorgeſchrieben würden, die ihnen vorkommenden Rechts-
verhältniſſe lediglich nach dem einheimiſchen Rechte zu ent-
ſcheiden, unbekümmert um die vielleicht abweichenden Be-
ſtimmungen irgend eines fremden Rechtes, mit deſſen Land-
gebiet etwa das ſtreitige Rechtsverhältniß in Berührung
gekommen ſein möchte. Eine ſolche Vorſchrift iſt aber in
der Geſetzgebung keines bekannten Staates zu finden, und
mußte auch ſchon durch folgende Betrachtung verhindert
werden.
Je mannichfaltiger und lebhafter der Verkehr unter den
verſchiedenen Völkern wird, deſto mehr wird man ſich über-
zeugen müſſen, daß es räthlich iſt, jenen ſtrengen Grundſatz
nicht feſtzuhalten, ſondern vielmehr mit einem entgegengeſetzten
Grundſatz zu vertauſchen. Dahin führt die wünſchenswerthe
Gegenſeitigkeit in der Behandlung der Rechtsverhältniſſe, und
(d) Wächter I. S. 237 fg.
Story § 23. — Seltſamerweiſe
widerſpricht Struve § 9. 37,
indem er die Geſetze für nichtig
erklärt, die nicht von richtigen
Grundſätzen über die Colliſion
ausgehen.
(e) Es tritt alſo hier derſelbe
Fall ein, wie bei der Colliſion der
Particularrechte (§ 347).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/48>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
