Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
wären; die Zeit der früheren Versäumniß wird nicht
gerechnet.

Ein merkwürdiges Beispiel dieser letzten Art finden wir
im Römischen Recht. Lange Zeit waren hier die meisten
und wichtigsten Klagen ohne alle Verjährung, perpetuae
actiones im strengsten Sinne des Worts. K. Theodosius II.
führte für alle diese Klagen die Verjährung ein, welche in
der Regel dreißig Jahre dauern soll. Nach dem so eben
aufgestellten Grundsatz hätten die damals bereits laufenden
Klagrechte erst nach dreißig Jahren erlöschen müssen. Der
Kaiser aber gab seinem Gesetz theilweise rückwirkende Kraft,
dergestalt, daß auch die vergangene Zeit mit eingerechnet
werden sollte; jedoch sollte der Klagberechtigte in keinem
Fall weniger, als zehen Jahre, von dem neuen Gesetze an,
Zeit haben, um die früher entstandene Klage noch mit Er-
folg anzustellen (c). Als Justinian dieses Gesetz in den
Codex aufnahm, ließ er natürlich diese transitorische Be-
stimmung weg (d), die seit etwa hundert Jahren ihre
Wirksamkeit von selbst verloren hatte.

3. Wird eine Art der Unterbrechung, die bisher zu-
lässig war, aufgehoben, oder umgekehrt eine neue Art der

(c) L. un. § 5 C. Th. de
act. certo temp. (4. 14). Ein
dringendes Bedürfniß zu dieser
Abweichung von dem Grundsatz
war wohl nicht zu behaupten. Ei-
nige Rechtfertigung liegt darin,
daß unter die Gründe der Klag-
verjährung auch die Präsumtion
der Tilgung gehört (s. o. B. 5
§ 237). Diese Präsumtion aber
hat Realität auch für die vor dem
Erlaß des Verjährungsgesetzes
abgelaufene Zeit der unterlassenen
Klage.
(d) L. 3 C. de praescr.
XXX. (7. 39).

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen.
wären; die Zeit der früheren Verſäumniß wird nicht
gerechnet.

Ein merkwürdiges Beiſpiel dieſer letzten Art finden wir
im Römiſchen Recht. Lange Zeit waren hier die meiſten
und wichtigſten Klagen ohne alle Verjährung, perpetuae
actiones im ſtrengſten Sinne des Worts. K. Theodoſius II.
führte für alle dieſe Klagen die Verjährung ein, welche in
der Regel dreißig Jahre dauern ſoll. Nach dem ſo eben
aufgeſtellten Grundſatz hätten die damals bereits laufenden
Klagrechte erſt nach dreißig Jahren erlöſchen müſſen. Der
Kaiſer aber gab ſeinem Geſetz theilweiſe rückwirkende Kraft,
dergeſtalt, daß auch die vergangene Zeit mit eingerechnet
werden ſollte; jedoch ſollte der Klagberechtigte in keinem
Fall weniger, als zehen Jahre, von dem neuen Geſetze an,
Zeit haben, um die früher entſtandene Klage noch mit Er-
folg anzuſtellen (c). Als Juſtinian dieſes Geſetz in den
Codex aufnahm, ließ er natürlich dieſe tranſitoriſche Be-
ſtimmung weg (d), die ſeit etwa hundert Jahren ihre
Wirkſamkeit von ſelbſt verloren hatte.

3. Wird eine Art der Unterbrechung, die bisher zu-
läſſig war, aufgehoben, oder umgekehrt eine neue Art der

(c) L. un. § 5 C. Th. de
act. certo temp. (4. 14). Ein
dringendes Bedürfniß zu dieſer
Abweichung von dem Grundſatz
war wohl nicht zu behaupten. Ei-
nige Rechtfertigung liegt darin,
daß unter die Gründe der Klag-
verjährung auch die Präſumtion
der Tilgung gehört (ſ. o. B. 5
§ 237). Dieſe Präſumtion aber
hat Realität auch für die vor dem
Erlaß des Verjährungsgeſetzes
abgelaufene Zeit der unterlaſſenen
Klage.
(d) L. 3 C. de praescr.
XXX. (7. 39).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0452" n="430"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Zeitliche Gränzen.</fw><lb/>
wären; die Zeit der früheren Ver&#x017F;äumniß wird nicht<lb/>
gerechnet.</p><lb/>
            <p>Ein merkwürdiges Bei&#x017F;piel die&#x017F;er letzten Art finden wir<lb/>
im Römi&#x017F;chen Recht. Lange Zeit waren hier die mei&#x017F;ten<lb/>
und wichtig&#x017F;ten Klagen ohne alle Verjährung, <hi rendition="#aq">perpetuae<lb/>
actiones</hi> im &#x017F;treng&#x017F;ten Sinne des Worts. K. <hi rendition="#g">Theodo&#x017F;ius</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
führte für alle die&#x017F;e Klagen die Verjährung ein, welche in<lb/>
der Regel dreißig Jahre dauern &#x017F;oll. Nach dem &#x017F;o eben<lb/>
aufge&#x017F;tellten Grund&#x017F;atz hätten die damals bereits laufenden<lb/>
Klagrechte er&#x017F;t nach dreißig Jahren erlö&#x017F;chen mü&#x017F;&#x017F;en. Der<lb/>
Kai&#x017F;er aber gab &#x017F;einem Ge&#x017F;etz theilwei&#x017F;e rückwirkende Kraft,<lb/>
derge&#x017F;talt, daß auch die vergangene Zeit mit eingerechnet<lb/>
werden &#x017F;ollte; jedoch &#x017F;ollte der Klagberechtigte in keinem<lb/>
Fall weniger, als zehen Jahre, von dem neuen Ge&#x017F;etze an,<lb/>
Zeit haben, um die früher ent&#x017F;tandene Klage noch mit Er-<lb/>
folg anzu&#x017F;tellen <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. un.</hi> § 5 <hi rendition="#i">C. Th. de<lb/>
act. certo temp.</hi></hi> (4. 14). Ein<lb/>
dringendes Bedürfniß zu die&#x017F;er<lb/>
Abweichung von dem Grund&#x017F;atz<lb/>
war wohl nicht zu behaupten. Ei-<lb/>
nige Rechtfertigung liegt darin,<lb/>
daß unter die Gründe der Klag-<lb/>
verjährung auch die Prä&#x017F;umtion<lb/>
der Tilgung gehört (&#x017F;. o. B. 5<lb/>
§ 237). Die&#x017F;e Prä&#x017F;umtion aber<lb/>
hat Realität auch für die vor dem<lb/>
Erlaß des Verjährungsge&#x017F;etzes<lb/>
abgelaufene Zeit der unterla&#x017F;&#x017F;enen<lb/>
Klage.</note>. Als Ju&#x017F;tinian die&#x017F;es Ge&#x017F;etz in den<lb/>
Codex aufnahm, ließ er natürlich die&#x017F;e tran&#x017F;itori&#x017F;che Be-<lb/>
&#x017F;timmung weg <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 <hi rendition="#i">C. de praescr.<lb/>
XXX.</hi></hi> (7. 39).</note>, die &#x017F;eit etwa hundert Jahren ihre<lb/>
Wirk&#x017F;amkeit von &#x017F;elb&#x017F;t verloren hatte.</p><lb/>
            <p>3. Wird eine Art der Unterbrechung, die bisher zu-<lb/>
lä&#x017F;&#x017F;ig war, aufgehoben, oder umgekehrt eine neue Art der<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[430/0452] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. II. Zeitliche Gränzen. wären; die Zeit der früheren Verſäumniß wird nicht gerechnet. Ein merkwürdiges Beiſpiel dieſer letzten Art finden wir im Römiſchen Recht. Lange Zeit waren hier die meiſten und wichtigſten Klagen ohne alle Verjährung, perpetuae actiones im ſtrengſten Sinne des Worts. K. Theodoſius II. führte für alle dieſe Klagen die Verjährung ein, welche in der Regel dreißig Jahre dauern ſoll. Nach dem ſo eben aufgeſtellten Grundſatz hätten die damals bereits laufenden Klagrechte erſt nach dreißig Jahren erlöſchen müſſen. Der Kaiſer aber gab ſeinem Geſetz theilweiſe rückwirkende Kraft, dergeſtalt, daß auch die vergangene Zeit mit eingerechnet werden ſollte; jedoch ſollte der Klagberechtigte in keinem Fall weniger, als zehen Jahre, von dem neuen Geſetze an, Zeit haben, um die früher entſtandene Klage noch mit Er- folg anzuſtellen (c). Als Juſtinian dieſes Geſetz in den Codex aufnahm, ließ er natürlich dieſe tranſitoriſche Be- ſtimmung weg (d), die ſeit etwa hundert Jahren ihre Wirkſamkeit von ſelbſt verloren hatte. 3. Wird eine Art der Unterbrechung, die bisher zu- läſſig war, aufgehoben, oder umgekehrt eine neue Art der (c) L. un. § 5 C. Th. de act. certo temp. (4. 14). Ein dringendes Bedürfniß zu dieſer Abweichung von dem Grundſatz war wohl nicht zu behaupten. Ei- nige Rechtfertigung liegt darin, daß unter die Gründe der Klag- verjährung auch die Präſumtion der Tilgung gehört (ſ. o. B. 5 § 237). Dieſe Präſumtion aber hat Realität auch für die vor dem Erlaß des Verjährungsgeſetzes abgelaufene Zeit der unterlaſſenen Klage. (d) L. 3 C. de praescr. XXX. (7. 39).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/452
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 430. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/452>, abgerufen am 23.11.2024.