Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 378. IV. Erbrecht. Preußisches Recht.
Wittwe auf die Hälfte des zusammengeworfenen Vermögens
beider Ehegatten, in Schlesien das allgemeine Landrecht (c),
in Ehrenbreitstein das Römische Recht, in Coblenz das
Französische Recht, so daß in der That Vier verschiedene
Erbschaften entstehen würden. Den Glaubigern ist es nun
ganz einerlei, wer Erbe wird, wenn sie nur befriedigt wer-
den; das ist aber nicht möglich, bevor durch gerichtliche
Taxen der Werth jedes Grundstücks, also dessen Verhältniß
zum gesammten Vermögen, festgestellt ist. Unser Gegner
meint zwar, diese Schwierigkeiten dürften uns nicht ab-
schrecken (d). Das ließe sich hören, wenn davon die Rede
wäre, dem Richter Mühe und Zweifel zu ersparen; allein
die Schwierigkeiten und Nachtheile treffen die Parteien,
insbesondere die Glaubiger, und warum sollen diese damit
belastet werden? Nicht etwa zur Aufrechthaltung eines
sicheren Rechtsgrundsatzes, sondern zum Schutz der buch-
stäblichen Auslegung eines Paragraphen des Landrechts,
von welchem die Gegner mindestens zugeben müssen, daß
er auch noch eine andere Auslegung zuläßt. Gerade in
diesem Umstand aber sehe ich den wichtigsten Grund für
die Richtigkeit unserer Auslegung, da es gewiß nicht wahr-
scheinlich ist, daß der Gesetzgeber die Absicht gehabt haben
sollte, einen Grundsatz aufzustellen, der die Betheiligten,

(c) Seit dem Gesetz vom 11. Juli 1845, welches alle Schlesischen
Provinzialgesetze über das Erbrecht aufgehoben hat.
(d) Bornemann
S. 62.
VIII. 21

§. 378. IV. Erbrecht. Preußiſches Recht.
Wittwe auf die Hälfte des zuſammengeworfenen Vermögens
beider Ehegatten, in Schleſien das allgemeine Landrecht (c),
in Ehrenbreitſtein das Römiſche Recht, in Coblenz das
Franzöſiſche Recht, ſo daß in der That Vier verſchiedene
Erbſchaften entſtehen würden. Den Glaubigern iſt es nun
ganz einerlei, wer Erbe wird, wenn ſie nur befriedigt wer-
den; das iſt aber nicht möglich, bevor durch gerichtliche
Taxen der Werth jedes Grundſtücks, alſo deſſen Verhältniß
zum geſammten Vermögen, feſtgeſtellt iſt. Unſer Gegner
meint zwar, dieſe Schwierigkeiten dürften uns nicht ab-
ſchrecken (d). Das ließe ſich hören, wenn davon die Rede
wäre, dem Richter Mühe und Zweifel zu erſparen; allein
die Schwierigkeiten und Nachtheile treffen die Parteien,
insbeſondere die Glaubiger, und warum ſollen dieſe damit
belaſtet werden? Nicht etwa zur Aufrechthaltung eines
ſicheren Rechtsgrundſatzes, ſondern zum Schutz der buch-
ſtäblichen Auslegung eines Paragraphen des Landrechts,
von welchem die Gegner mindeſtens zugeben müſſen, daß
er auch noch eine andere Auslegung zuläßt. Gerade in
dieſem Umſtand aber ſehe ich den wichtigſten Grund für
die Richtigkeit unſerer Auslegung, da es gewiß nicht wahr-
ſcheinlich iſt, daß der Geſetzgeber die Abſicht gehabt haben
ſollte, einen Grundſatz aufzuſtellen, der die Betheiligten,

(c) Seit dem Geſetz vom 11. Juli 1845, welches alle Schleſiſchen
Provinzialgeſetze über das Erbrecht aufgehoben hat.
(d) Bornemann
S. 62.
VIII. 21
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0343" n="321"/><fw place="top" type="header">§. 378. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Erbrecht. Preußi&#x017F;ches Recht.</fw><lb/>
Wittwe auf die Hälfte des zu&#x017F;ammengeworfenen Vermögens<lb/>
beider Ehegatten, in Schle&#x017F;ien das allgemeine Landrecht <note place="foot" n="(c)">Seit dem Ge&#x017F;etz vom 11. Juli 1845, welches alle Schle&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Provinzialge&#x017F;etze über das Erbrecht aufgehoben hat.</note>,<lb/>
in Ehrenbreit&#x017F;tein das Römi&#x017F;che Recht, in Coblenz das<lb/>
Franzö&#x017F;i&#x017F;che Recht, &#x017F;o daß in der That Vier ver&#x017F;chiedene<lb/>
Erb&#x017F;chaften ent&#x017F;tehen würden. Den Glaubigern i&#x017F;t es nun<lb/>
ganz einerlei, wer Erbe wird, wenn &#x017F;ie nur befriedigt wer-<lb/>
den; das i&#x017F;t aber nicht möglich, bevor durch gerichtliche<lb/>
Taxen der Werth jedes Grund&#x017F;tücks, al&#x017F;o de&#x017F;&#x017F;en Verhältniß<lb/>
zum ge&#x017F;ammten Vermögen, fe&#x017F;tge&#x017F;tellt i&#x017F;t. Un&#x017F;er Gegner<lb/>
meint zwar, die&#x017F;e Schwierigkeiten dürften uns nicht ab-<lb/>
&#x017F;chrecken <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#g">Bornemann</hi><lb/>
S. 62.</note>. Das ließe &#x017F;ich hören, wenn davon die Rede<lb/>
wäre, dem Richter Mühe und Zweifel zu er&#x017F;paren; allein<lb/>
die Schwierigkeiten und Nachtheile treffen die Parteien,<lb/>
insbe&#x017F;ondere die Glaubiger, und warum &#x017F;ollen die&#x017F;e damit<lb/>
bela&#x017F;tet werden? Nicht etwa zur Aufrechthaltung eines<lb/>
&#x017F;icheren Rechtsgrund&#x017F;atzes, &#x017F;ondern zum Schutz der buch-<lb/>
&#x017F;täblichen Auslegung eines Paragraphen des Landrechts,<lb/>
von welchem die Gegner minde&#x017F;tens zugeben mü&#x017F;&#x017F;en, daß<lb/>
er auch noch eine andere Auslegung zuläßt. Gerade in<lb/>
die&#x017F;em Um&#x017F;tand aber &#x017F;ehe ich den wichtig&#x017F;ten Grund für<lb/>
die Richtigkeit un&#x017F;erer Auslegung, da es gewiß nicht wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlich i&#x017F;t, daß der Ge&#x017F;etzgeber die Ab&#x017F;icht gehabt haben<lb/>
&#x017F;ollte, einen Grund&#x017F;atz aufzu&#x017F;tellen, der die Betheiligten,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">VIII.</hi> 21</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[321/0343] §. 378. IV. Erbrecht. Preußiſches Recht. Wittwe auf die Hälfte des zuſammengeworfenen Vermögens beider Ehegatten, in Schleſien das allgemeine Landrecht (c), in Ehrenbreitſtein das Römiſche Recht, in Coblenz das Franzöſiſche Recht, ſo daß in der That Vier verſchiedene Erbſchaften entſtehen würden. Den Glaubigern iſt es nun ganz einerlei, wer Erbe wird, wenn ſie nur befriedigt wer- den; das iſt aber nicht möglich, bevor durch gerichtliche Taxen der Werth jedes Grundſtücks, alſo deſſen Verhältniß zum geſammten Vermögen, feſtgeſtellt iſt. Unſer Gegner meint zwar, dieſe Schwierigkeiten dürften uns nicht ab- ſchrecken (d). Das ließe ſich hören, wenn davon die Rede wäre, dem Richter Mühe und Zweifel zu erſparen; allein die Schwierigkeiten und Nachtheile treffen die Parteien, insbeſondere die Glaubiger, und warum ſollen dieſe damit belaſtet werden? Nicht etwa zur Aufrechthaltung eines ſicheren Rechtsgrundſatzes, ſondern zum Schutz der buch- ſtäblichen Auslegung eines Paragraphen des Landrechts, von welchem die Gegner mindeſtens zugeben müſſen, daß er auch noch eine andere Auslegung zuläßt. Gerade in dieſem Umſtand aber ſehe ich den wichtigſten Grund für die Richtigkeit unſerer Auslegung, da es gewiß nicht wahr- ſcheinlich iſt, daß der Geſetzgeber die Abſicht gehabt haben ſollte, einen Grundſatz aufzuſtellen, der die Betheiligten, (c) Seit dem Geſetz vom 11. Juli 1845, welches alle Schleſiſchen Provinzialgeſetze über das Erbrecht aufgehoben hat. (d) Bornemann S. 62. VIII. 21

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/343
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/343>, abgerufen am 25.11.2024.