Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.

stellt ist (v). -- Man kann auch keine Härte für den Glau-
biger darin finden, daß bei einem verabredeten Erfüllungs-
ort, der vielleicht eine sehr kurze Verjährungszeit hat, der
Schuldner während dieser Zeit willkürlich vermeiden kann,
an diesem Ort zu erscheinen, wodurch die Klage an
diesem Ort einstweilen ausgeschlossen wird (§ 371. z).
Denn der Glaubiger ist ja nicht gehindert, zu jeder Zeit
an dem Wohnsitz des Schuldners zu klagen (§ 371. r).
Wäre freilich der Gerichtsstand am Erfüllungsort aus-
schließend, so würde in einem solchen Fall dem Glaubiger
nur durch die Mittel zu helfen seyn, die überhaupt gegen
die Klagverjährung in Fällen gehemmter Rechtsverfolgung
schützen (w).

Die oben aufgestellte Regel, nach welcher die Gültig-
keit einer Obligation beurtheilt werden soll nach dem Rechte
des Ortes, welchem die Obligation überhaupt unterworfen
ist (S. 269), muß durch eine wichtige Ausnahme beschränkt
werden. Wenn nämlich der Gültigkeit der Obligation ein
Gesetz von streng positiver, zwingender Natur entgegen-

(v) Vgl. oben § 370 Num. III.
§ 372 Num. III. Wäre dieses
nicht, so brauchte nur der Schuld-
ner während der Dauer jener kurzen
Verjährung das Betreten des
früheren Wohnsitzes zu vermeiden
(§ 371. z), um sich von der Schuld
schneller zu befreien. Wie hier-
gegen Weber helfen will, ist oben
in der Note s bemerkt worden.

(w) Nämlich durch Restitution,
oder auch durch Anstellung der
Klage vor dem Statthalter, De-
fensor u. s. w. S. o. B. 7 § 328.

18*

§. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.

ſtellt iſt (v). — Man kann auch keine Härte für den Glau-
biger darin finden, daß bei einem verabredeten Erfüllungs-
ort, der vielleicht eine ſehr kurze Verjährungszeit hat, der
Schuldner während dieſer Zeit willkürlich vermeiden kann,
an dieſem Ort zu erſcheinen, wodurch die Klage an
dieſem Ort einſtweilen ausgeſchloſſen wird (§ 371. z).
Denn der Glaubiger iſt ja nicht gehindert, zu jeder Zeit
an dem Wohnſitz des Schuldners zu klagen (§ 371. r).
Wäre freilich der Gerichtsſtand am Erfüllungsort aus-
ſchließend, ſo würde in einem ſolchen Fall dem Glaubiger
nur durch die Mittel zu helfen ſeyn, die überhaupt gegen
die Klagverjährung in Fällen gehemmter Rechtsverfolgung
ſchützen (w).

Die oben aufgeſtellte Regel, nach welcher die Gültig-
keit einer Obligation beurtheilt werden ſoll nach dem Rechte
des Ortes, welchem die Obligation überhaupt unterworfen
iſt (S. 269), muß durch eine wichtige Ausnahme beſchränkt
werden. Wenn nämlich der Gültigkeit der Obligation ein
Geſetz von ſtreng poſitiver, zwingender Natur entgegen-

(v) Vgl. oben § 370 Num. III.
§ 372 Num. III. Wäre dieſes
nicht, ſo brauchte nur der Schuld-
ner während der Dauer jener kurzen
Verjährung das Betreten des
früheren Wohnſitzes zu vermeiden
(§ 371. z), um ſich von der Schuld
ſchneller zu befreien. Wie hier-
gegen Weber helfen will, iſt oben
in der Note s bemerkt worden.

(w) Nämlich durch Reſtitution,
oder auch durch Anſtellung der
Klage vor dem Statthalter, De-
fenſor u. ſ. w. S. o. B. 7 § 328.

18*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0297" n="275"/><fw place="top" type="header">§. 374. <hi rendition="#aq">III.</hi> Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen.</fw><lb/>
&#x017F;tellt i&#x017F;t <note place="foot" n="(v)">Vgl. oben § 370 Num. <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/>
§ 372 Num. <hi rendition="#aq">III.</hi> Wäre die&#x017F;es<lb/>
nicht, &#x017F;o brauchte nur der Schuld-<lb/>
ner während der Dauer jener kurzen<lb/>
Verjährung das Betreten des<lb/>
früheren Wohn&#x017F;itzes zu vermeiden<lb/>
(§ 371. <hi rendition="#aq">z</hi>), um &#x017F;ich von der Schuld<lb/>
&#x017F;chneller zu befreien. Wie hier-<lb/>
gegen <hi rendition="#g">Weber</hi> helfen will, i&#x017F;t oben<lb/>
in der Note <hi rendition="#aq">s</hi> bemerkt worden.</note>. &#x2014; Man kann auch keine Härte für den Glau-<lb/>
biger darin finden, daß bei einem verabredeten Erfüllungs-<lb/>
ort, der vielleicht eine &#x017F;ehr kurze Verjährungszeit hat, der<lb/>
Schuldner während die&#x017F;er Zeit willkürlich vermeiden kann,<lb/>
an die&#x017F;em Ort zu er&#x017F;cheinen, wodurch die Klage an<lb/>
die&#x017F;em Ort ein&#x017F;tweilen ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird (§ 371. <hi rendition="#aq">z</hi>).<lb/>
Denn der Glaubiger i&#x017F;t ja nicht gehindert, zu jeder Zeit<lb/>
an dem Wohn&#x017F;itz des Schuldners zu klagen (§ 371. <hi rendition="#aq">r</hi>).<lb/>
Wäre freilich der Gerichts&#x017F;tand am Erfüllungsort aus-<lb/>
&#x017F;chließend, &#x017F;o würde in einem &#x017F;olchen Fall dem Glaubiger<lb/>
nur durch die Mittel zu helfen &#x017F;eyn, die überhaupt gegen<lb/>
die Klagverjährung in Fällen gehemmter Rechtsverfolgung<lb/>
&#x017F;chützen <note place="foot" n="(w)">Nämlich durch Re&#x017F;titution,<lb/>
oder auch durch An&#x017F;tellung der<lb/>
Klage vor dem Statthalter, De-<lb/>
fen&#x017F;or u. &#x017F;. w. S. o. B. 7 § 328.</note>.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <p>Die oben aufge&#x017F;tellte Regel, nach welcher die Gültig-<lb/>
keit einer Obligation beurtheilt werden &#x017F;oll nach dem Rechte<lb/>
des Ortes, welchem die Obligation überhaupt unterworfen<lb/>
i&#x017F;t (S. 269), muß durch eine wichtige Ausnahme be&#x017F;chränkt<lb/>
werden. Wenn nämlich der Gültigkeit der Obligation ein<lb/>
Ge&#x017F;etz von &#x017F;treng po&#x017F;itiver, zwingender Natur entgegen-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">18*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[275/0297] §. 374. III. Obligationenrecht. Einzelne Rechtsfragen. ſtellt iſt (v). — Man kann auch keine Härte für den Glau- biger darin finden, daß bei einem verabredeten Erfüllungs- ort, der vielleicht eine ſehr kurze Verjährungszeit hat, der Schuldner während dieſer Zeit willkürlich vermeiden kann, an dieſem Ort zu erſcheinen, wodurch die Klage an dieſem Ort einſtweilen ausgeſchloſſen wird (§ 371. z). Denn der Glaubiger iſt ja nicht gehindert, zu jeder Zeit an dem Wohnſitz des Schuldners zu klagen (§ 371. r). Wäre freilich der Gerichtsſtand am Erfüllungsort aus- ſchließend, ſo würde in einem ſolchen Fall dem Glaubiger nur durch die Mittel zu helfen ſeyn, die überhaupt gegen die Klagverjährung in Fällen gehemmter Rechtsverfolgung ſchützen (w). Die oben aufgeſtellte Regel, nach welcher die Gültig- keit einer Obligation beurtheilt werden ſoll nach dem Rechte des Ortes, welchem die Obligation überhaupt unterworfen iſt (S. 269), muß durch eine wichtige Ausnahme beſchränkt werden. Wenn nämlich der Gültigkeit der Obligation ein Geſetz von ſtreng poſitiver, zwingender Natur entgegen- (v) Vgl. oben § 370 Num. III. § 372 Num. III. Wäre dieſes nicht, ſo brauchte nur der Schuld- ner während der Dauer jener kurzen Verjährung das Betreten des früheren Wohnſitzes zu vermeiden (§ 371. z), um ſich von der Schuld ſchneller zu befreien. Wie hier- gegen Weber helfen will, iſt oben in der Note s bemerkt worden. (w) Nämlich durch Reſtitution, oder auch durch Anſtellung der Klage vor dem Statthalter, De- fenſor u. ſ. w. S. o. B. 7 § 328. 18*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/297
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/297>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.