Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 344. Einleitung.
durch Fortbildung verschiedene, successive. Zum Zweck einer
kurzen und gleichförmigen Beziehung will ich folgende Aus-
drücke gebrauchen:
Örtliche Gränzen der Herrschaft der Rechtsregeln.
Zeitliche Gränzen der Herrschaft.

Der zweite dieser Kunstausdrücke ist für sich klar. Die
Rechtfertigung des ersten ist nur im Laufe der folgenden
Untersuchung möglich.

Das gegenwärtige Werk hat zum Gegenstand das
Römische Recht. In welchem Verhältniß nun steht das
Römische Recht zu den hier aufgeworfenen Fragen? Wir
müssen dafür ein zwiefaches, an sich verschiedenes, Ver-
hältniß anerkennen.

Zunächst müssen wir für die Anwendung des Römischen
Rechts auf bestimmte Staaten und Völker, im Verhältniß
zu anderen positiven Rechten, auf jene Fragen eingehen,
wenn wir ihm irgend eine praktische Geltung sichern wollen.
Dieses Bedürfniß würde unabweislich sein, selbst wenn die
Römischen Juristen an jene Fragen nie gedacht, sich damit
niemals beschäftigt hätten. -- Zweitens aber haben die
Römer in der That diese Fragen behandelt, und wir müs-
sen daher ihre Aussprüche über dieselben aufsuchen und
feststellen. Obgleich nun diese Aussprüche zum Theil ein-
seitig und mangelhaft sind, auch nicht überall auf unmit-
telbare Anwendung Anspruch haben können, selbst da, wo
wir die Geltung des Römischen Rechts im Allgemeinen
anzunehmen berechtigt sind, so ist dennoch die Feststellung

§. 344. Einleitung.
durch Fortbildung verſchiedene, ſucceſſive. Zum Zweck einer
kurzen und gleichförmigen Beziehung will ich folgende Aus-
drücke gebrauchen:
Örtliche Gränzen der Herrſchaft der Rechtsregeln.
Zeitliche Gränzen der Herrſchaft.

Der zweite dieſer Kunſtausdrücke iſt für ſich klar. Die
Rechtfertigung des erſten iſt nur im Laufe der folgenden
Unterſuchung möglich.

Das gegenwärtige Werk hat zum Gegenſtand das
Römiſche Recht. In welchem Verhältniß nun ſteht das
Römiſche Recht zu den hier aufgeworfenen Fragen? Wir
müſſen dafür ein zwiefaches, an ſich verſchiedenes, Ver-
hältniß anerkennen.

Zunächſt müſſen wir für die Anwendung des Römiſchen
Rechts auf beſtimmte Staaten und Völker, im Verhältniß
zu anderen poſitiven Rechten, auf jene Fragen eingehen,
wenn wir ihm irgend eine praktiſche Geltung ſichern wollen.
Dieſes Bedürfniß würde unabweislich ſein, ſelbſt wenn die
Römiſchen Juriſten an jene Fragen nie gedacht, ſich damit
niemals beſchäftigt hätten. — Zweitens aber haben die
Römer in der That dieſe Fragen behandelt, und wir müſ-
ſen daher ihre Ausſprüche über dieſelben aufſuchen und
feſtſtellen. Obgleich nun dieſe Ausſprüche zum Theil ein-
ſeitig und mangelhaft ſind, auch nicht überall auf unmit-
telbare Anwendung Anſpruch haben können, ſelbſt da, wo
wir die Geltung des Römiſchen Rechts im Allgemeinen
anzunehmen berechtigt ſind, ſo iſt dennoch die Feſtſtellung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0027" n="5"/><fw place="top" type="header">§. 344. Einleitung.</fw><lb/>
durch Fortbildung ver&#x017F;chiedene, &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ive. Zum Zweck einer<lb/>
kurzen und gleichförmigen Beziehung will ich folgende Aus-<lb/>
drücke gebrauchen:<lb/><hi rendition="#et">Örtliche Gränzen der Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln.<lb/>
Zeitliche Gränzen der Herr&#x017F;chaft.</hi></p><lb/>
          <p>Der zweite die&#x017F;er Kun&#x017F;tausdrücke i&#x017F;t für &#x017F;ich klar. Die<lb/>
Rechtfertigung des er&#x017F;ten i&#x017F;t nur im Laufe der folgenden<lb/>
Unter&#x017F;uchung möglich.</p><lb/>
          <p>Das gegenwärtige Werk hat zum Gegen&#x017F;tand das<lb/>
Römi&#x017F;che Recht. In welchem Verhältniß nun &#x017F;teht das<lb/>
Römi&#x017F;che Recht zu den hier aufgeworfenen Fragen? Wir<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en dafür ein zwiefaches, an &#x017F;ich ver&#x017F;chiedenes, Ver-<lb/>
hältniß anerkennen.</p><lb/>
          <p>Zunäch&#x017F;t mü&#x017F;&#x017F;en wir für die Anwendung des Römi&#x017F;chen<lb/>
Rechts auf be&#x017F;timmte Staaten und Völker, im Verhältniß<lb/>
zu anderen po&#x017F;itiven Rechten, auf jene Fragen eingehen,<lb/>
wenn wir ihm irgend eine prakti&#x017F;che Geltung &#x017F;ichern wollen.<lb/>
Die&#x017F;es Bedürfniß würde unabweislich &#x017F;ein, &#x017F;elb&#x017F;t wenn die<lb/>
Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten an jene Fragen nie gedacht, &#x017F;ich damit<lb/>
niemals be&#x017F;chäftigt hätten. &#x2014; Zweitens aber haben die<lb/>
Römer in der That die&#x017F;e Fragen behandelt, und wir mü&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en daher ihre Aus&#x017F;prüche über die&#x017F;elben auf&#x017F;uchen und<lb/>
fe&#x017F;t&#x017F;tellen. Obgleich nun die&#x017F;e Aus&#x017F;prüche zum Theil ein-<lb/>
&#x017F;eitig und mangelhaft &#x017F;ind, auch nicht überall auf unmit-<lb/>
telbare Anwendung An&#x017F;pruch haben können, &#x017F;elb&#x017F;t da, wo<lb/>
wir die Geltung des Römi&#x017F;chen Rechts im Allgemeinen<lb/>
anzunehmen berechtigt &#x017F;ind, &#x017F;o i&#x017F;t dennoch die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[5/0027] §. 344. Einleitung. durch Fortbildung verſchiedene, ſucceſſive. Zum Zweck einer kurzen und gleichförmigen Beziehung will ich folgende Aus- drücke gebrauchen: Örtliche Gränzen der Herrſchaft der Rechtsregeln. Zeitliche Gränzen der Herrſchaft. Der zweite dieſer Kunſtausdrücke iſt für ſich klar. Die Rechtfertigung des erſten iſt nur im Laufe der folgenden Unterſuchung möglich. Das gegenwärtige Werk hat zum Gegenſtand das Römiſche Recht. In welchem Verhältniß nun ſteht das Römiſche Recht zu den hier aufgeworfenen Fragen? Wir müſſen dafür ein zwiefaches, an ſich verſchiedenes, Ver- hältniß anerkennen. Zunächſt müſſen wir für die Anwendung des Römiſchen Rechts auf beſtimmte Staaten und Völker, im Verhältniß zu anderen poſitiven Rechten, auf jene Fragen eingehen, wenn wir ihm irgend eine praktiſche Geltung ſichern wollen. Dieſes Bedürfniß würde unabweislich ſein, ſelbſt wenn die Römiſchen Juriſten an jene Fragen nie gedacht, ſich damit niemals beſchäftigt hätten. — Zweitens aber haben die Römer in der That dieſe Fragen behandelt, und wir müſ- ſen daher ihre Ausſprüche über dieſelben aufſuchen und feſtſtellen. Obgleich nun dieſe Ausſprüche zum Theil ein- ſeitig und mangelhaft ſind, auch nicht überall auf unmit- telbare Anwendung Anſpruch haben können, ſelbſt da, wo wir die Geltung des Römiſchen Rechts im Allgemeinen anzunehmen berechtigt ſind, ſo iſt dennoch die Feſtſtellung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/27
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/27>, abgerufen am 22.11.2024.